CONTENIDO
- 1. Cliente que acudió al abogado de Yongsan
- 2. Circunstancias del cliente que acudió al abogado de Yongsan
- - Normativa aplicable al cliente del abogado de Yongsan
- 3. Defensa del cliente por el abogado de Yongsan
- - El abogado de Yongsan destacó la muy baja frecuencia con la que el cliente utilizaba el medicamento
- - El abogado de Yongsan destacó que el cliente había registrado todos los medicamentos utilizados
- 4. Decisión dictada respecto del cliente del abogado de Yongsan
1. Cliente que acudió al abogado de Yongsan
El cliente que acudió al abogado de Yongsan solicitó asistencia a Daeryun Sociedad de Abogados en Yongsan porque había sido remitido a la fiscalía tras utilizar estupefacientes para tratar a pacientes sin registrar debidamente su uso.
2. Circunstancias del cliente que acudió al abogado de Yongsan
El cliente que acudió al abogado de Yongsan era el director de un hospital. A continuación, se exponen detalladamente las circunstancias que relató.
El cliente realizaba intervenciones quirúrgicas a pacientes y utilizaba con frecuencia «Anepol inyectable», un medicamento sujeto al control de estupefacientes.
De acuerdo con la Ley de Control de Estupefacientes de la República de Corea, las personas responsables de su manejo deben informar de su uso mediante el Sistema Integrado de Gestión de Estupefacientes.
Debido a su avanzada edad, al cliente le resultaba difícil utilizar el sistema, por lo que decidió anotar manualmente los datos y registrarlos todos de una vez.
Sin embargo, «Anepol inyectable» era un medicamento que apenas utilizaba una vez cada varios meses. Aunque anotaba manualmente cada uso, olvidó que debía registrarlo en el sistema.
Cuando el centro de salud pública competente por razón de la ubicación del hospital tuvo conocimiento de estos hechos, presentó una denuncia. Tras ser interrogado el cliente en calidad de investigado, el caso fue remitido a la fiscalía.
Normativa aplicable al cliente del abogado de Yongsan
El cliente del abogado de Yongsan únicamente había omitido registrar en el sistema el uso del medicamento. ¿Qué normativa se le aplicaba y qué sanción podía imponérsele?
Ley de Control de Estupefacientes de la República de Corea
Artículo 44 (Revocación de autorizaciones y suspensión de actividades) ① Cuando una persona autorizada para manejar estupefacientes, una persona que cuente con la aprobación para manejarlos o un importador o exportador de precursores, entre otros, incurra en cualquiera de los supuestos siguientes, la autoridad competente podrá revocar la autorización prevista en esta ley, incluida la autorización del producto, la designación o la aprobación, o bien ordenar, por un periodo máximo de 1 año, la suspensión total o parcial de su actividad o del manejo de estupefacientes y precursores.
j. Cuando no se haya presentado el informe exigido por el artículo 11 o se haya presentado un informe falso.
Artículo 63 (Sanciones) ① Quien incurra en cualquiera de los siguientes supuestos será castigado con una pena de prisión con trabajos de hasta 2 años o una multa penal de hasta 20 millones de wones surcoreanos.
6. Quien haya manejado narcóticos infringiendo el artículo 11, apartado 1
Conforme a la Ley de Control de Estupefacientes, el cliente podía ser objeto de una medida que le impidiera manejar estupefacientes o suspendiera su actividad. Asimismo, se exponía a una pena de prisión con trabajos de hasta 2 años o a una multa penal de hasta 20 millones de wones surcoreanos.
3. Defensa del cliente por el abogado de Yongsan
El abogado de Yongsan formuló la siguiente defensa con el fin de evitar que se impusiera una sanción al cliente.
El abogado de Yongsan destacó la muy baja frecuencia con la que el cliente utilizaba el medicamento
El cliente del abogado de Yongsan reconoció los hechos delictivos del caso y manifestó su arrepentimiento por no haberlos gestionado debidamente.
No obstante, la frecuencia de uso del medicamento era muy baja, pues el cliente apenas lo utilizaba una vez cada varios meses. Además, carecía de antecedentes penales y era su primera infracción.
El abogado de Yongsan destacó que el cliente había registrado todos los medicamentos utilizados
El cliente del abogado de Yongsan únicamente había omitido presentar el informe mediante el sistema, pues había anotado fielmente en un libro de registro manual todos los medicamentos utilizados durante las intervenciones quirúrgicas.
Por ello, el cliente no había considerado detenidamente que esta omisión pudiera constituir un problema. En cuanto supo que podía tener consecuencias jurídicas, digitalizó los registros y presentó el informe mediante el sistema.
4. Decisión dictada respecto del cliente del abogado de Yongsan
Tras considerar la defensa formulada por el abogado de Yongsan, la fiscalía dictó respecto del cliente una «decisión fiscal de suspender el ejercicio de la acción penal».
Esta decisión implica que el fiscal, tras valorar las circunstancias, no ejerce la acción penal. La fiscalía consideró que la omisión del informe no había tenido una finalidad delictiva, que la frecuencia de uso era baja y que el cliente había informado mediante el sistema en cuanto tuvo conocimiento de la ilegalidad.
Al igual que el cliente del abogado de Yongsan, una persona puede encontrarse expuesta a una sanción por desconocimiento de la ley, aunque no tuviera intención de infringirla. Quienes se encuentren en circunstancias similares pueden solicitar asistencia jurídica a Daeryun Sociedad de Abogados.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
