CONTENIDO
- 1. Antecedentes de la visita al despacho de abogados de Gangnam
- - Cliente que solicitó la asistencia de un abogado de Gangnam
- - Normativa sobre el delito de daños a la propiedad explicada por un abogado de Gangnam
- 2. Asistencia prestada por el despacho de abogados de Gangnam
- - El abogado de Gangnam sostiene que no se constituye el delito de daños
- - El abogado de Gangnam sostiene que el folleto fue retirado con una finalidad de interés común
- - El abogado de Gangnam sostiene que la conducta del cliente no genera responsabilidad penal
- 3. Resultado de la asistencia del despacho de abogados de Gangnam: decisión fiscal de no ejercer la acción penal
- - Si busca un abogado de Gangnam
1. Antecedentes de la visita al despacho de abogados de Gangnam
El cliente que acudió al despacho de abogados de Gangnam fue objeto de una denuncia penal por un presunto delito de daños a la propiedad tras retirar un folleto ilícito pegado en el espejo del ascensor de un edificio de apartamentos. Por ello, solicitó la asistencia de un abogado de Gangnam. Los abogados especializados de la oficina de Gangnam colaboraron con un abogado especializado en Derecho penal para prestar asistencia al cliente.
Cliente que solicitó la asistencia de un abogado de Gangnam
El cliente que acudió al despacho de abogados de Gangnam era investigado por un presunto delito de daños a la propiedad.
Mientras utilizaba el ascensor para regresar a casa, el cliente quiso arreglarse el pelo y mirarse en el espejo.
Sin embargo, había un folleto ilícito pegado en el espejo del ascensor.
El cliente retiró el folleto y se miró en el espejo.
Transcurridos 3 meses, fue objeto de una denuncia penal por un presunto delito de daños a la propiedad por haber retirado el folleto pegado en el ascensor.
Por ello, solicitó la asistencia de un abogado especializado de la oficina de Gangnam para defenderse frente a una posible sanción por el delito de daños a la propiedad.
Normativa sobre el delito de daños a la propiedad explicada por un abogado de Gangnam
El abogado de Gangnam explicó el 🔗delito de daños a la propiedad.
Concepto del delito de daños a la propiedad
Se refiere al delito consistente en menoscabar la utilidad de bienes o documentos ajenos mediante su destrucción, ocultación u otros medios.
El folleto retirado por el cliente era una publicación no autorizada.
Una publicación no autorizada es un anuncio o aviso colocado sin permiso en un lugar público o en un edificio determinado.
※ Pena aplicable al delito de daños a la propiedad
Ley Penal de la República de Corea
▶ Artículo 366 (daños a la propiedad, entre otros)
Quien menoscabe la utilidad de bienes, documentos o registros en soportes especiales, incluidos los registros electrónicos, pertenecientes a otra persona mediante su destrucción, ocultación u otros medios será castigado con una pena de prisión con trabajos de hasta 3 años o una multa penal de hasta 7.000.000 de wones surcoreanos.
Artículo 371 (tentativa) La tentativa de los delitos previstos en los artículos 366, 367 y 369 será castigada.
*Dado que la pena puede variar en función de las circunstancias individuales, para obtener una evaluación precisa puede solicitar 🔗asesoramiento jurídico de un abogado especializado.
Las consultas con un abogado de Gangnam pueden realizarse en línea, por teléfono o de manera presencial.
2. Asistencia prestada por el despacho de abogados de Gangnam
Tras examinar detenidamente el caso con el cliente en el despacho de abogados de Gangnam, el abogado formuló los siguientes argumentos.
El abogado de Gangnam sostiene que no se constituye el delito de daños
El abogado del despacho de abogados de Gangnam explicó que, para que se constituya el delito de daños respecto de un documento, este debe poseer valor de uso.
Sostuvo que no se constituía dicho delito en relación con el folleto retirado por el cliente, pues contenía información falsa y se había colocado sin la autorización de la oficina de administración.
El abogado de Gangnam sostiene que el folleto fue retirado con una finalidad de interés común
El cliente retiró el folleto ilícito para evitar las molestias que ocasionaba a los residentes al utilizar el espejo del ascensor.
Actuó porque consideraba legítimo retirar el folleto ilícito, por lo que se sostuvo que no concurrían dolo ni antijuridicidad.
El abogado de Gangnam sostuvo que la conducta del cliente al retirar el folleto del espejo constituía un acto justificado y no era antijurídica, por lo que no se constituía el delito de daños a la propiedad ni podía considerarse una conducta delictiva.
El abogado de Gangnam sostiene que la conducta del cliente no genera responsabilidad penal
El cliente entendía que, por lo general, retirar un objeto perteneciente a otra persona podía ocasionar problemas.
Sin embargo, creía que la ley permitía retirar un folleto colocado ilícitamente.
El abogado del despacho de abogados de Gangnam sostuvo que la conducta del cliente no era socialmente reprochable y, por tanto, no podía ser castigada conforme a la Ley Penal de la República de Corea.
3. Resultado de la asistencia del despacho de abogados de Gangnam: decisión fiscal de no ejercer la acción penal
Con la asistencia del despacho de abogados de Gangnam, el cliente obtuvo una decisión fiscal de no ejercer la acción penal. El cliente volvió a expresar su agradecimiento al abogado de Gangnam.
Si busca un abogado de Gangnam
El cliente que acudió al despacho de abogados de Gangnam fue objeto de una denuncia penal por un delito de daños a la propiedad tras retirar un folleto ilícito pegado en el espejo del ascensor de un edificio de apartamentos.
Con la asistencia del abogado de Gangnam, obtuvo una decisión fiscal de no ejercer la acción penal.
Tras una investigación complementaria de la policía coreana, esta resolvió no remitir el caso a la fiscalía. Finalmente, la defensa en la fase ante la fiscalía coreana permitió obtener el archivo por falta de indicios suficientes mediante una decisión fiscal de no ejercer la acción penal.
Incluso la retirada por iniciativa propia de un folleto colocado sin autorización puede constituir un delito de daños a la propiedad.
Para determinarlo, deben valorarse conjuntamente diversas circunstancias, como la concurrencia de dolo y antijuridicidad o la posible existencia de un acto justificado.
Por ello, se recomienda contar con asistencia letrada especializada desde las primeras fases de la investigación.
En Daeryun, abogados especializados prestan asistencia jurídica a los clientes.
Si se ve implicado en un presunto delito de daños a la propiedad, el despacho de abogados de Gangnam ofrece consultas durante 24 horas los 365 días del año y puede solicitar la asistencia de un 🔗abogado de Gangnam.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
