CONTENIDO
- 1. Infracción de la Ley Especial de Prevención del Fraude a los Seguros | Caso del cliente
- 2. Infracción de la Ley Especial de Prevención del Fraude a los Seguros | Acusación formulada contra el cliente
- 3. Infracción de la Ley Especial de Prevención del Fraude a los Seguros | Defensa del cliente
- - Asistencia de un abogado especializado en el delito de estafa 1 | Ausencia de intención engañosa del cliente
- - Asistencia de un abogado especializado en el delito de estafa 2 | Importe de la cantidad acordada
- 4. Infracción de la Ley Especial de Prevención del Fraude a los Seguros | Resolución respecto del cliente
1. Infracción de la Ley Especial de Prevención del Fraude a los Seguros | Caso del cliente
Este es el caso de un cliente que solicitó la asistencia de un abogado especializado en estafas de seguros tras la remisión a la fiscalía del asunto en el que se le investigaba por infracción de la Ley Especial de Prevención del Fraude a los Seguros.
El cliente trabajaba como repartidor en motocicleta.
El día de los hechos, mientras circulaba por el cuarto carril, un vehículo del carril contiguo cambió repentinamente de carril hacia aquel por el que circulaba el cliente, lo que provocó un accidente.
El cliente habló entonces con el empleado encargado de tramitar el siniestro en la compañía aseguradora del propietario del vehículo del carril contiguo y manifestó que había sufrido daños a causa de dicho vehículo.
La compañía aseguradora abonó al cliente aproximadamente 5.000.000 de wones surcoreanos en concepto de gastos médicos, cantidad acordada y costes de reparación de la motocicleta.
Posteriormente, la aseguradora alegó que, si el cliente había advertido que el vehículo del carril contiguo estaba cambiando de carril, debería haber reducido la velocidad o haberlo esquivado, y que el accidente se produjo porque no adoptó tales medidas.
La aseguradora presentó una denuncia penal contra el cliente por infracción de la Ley Especial de Prevención del Fraude a los Seguros, alegando que la había engañado para obtener la indemnización del seguro. Por este motivo, el asunto fue remitido a la fiscalía.
2. Infracción de la Ley Especial de Prevención del Fraude a los Seguros | Acusación formulada contra el cliente
La Ley Especial de Prevención del Fraude a los Seguros de la República de Corea se promulgó para prevenir los delitos de estafa de seguros, cada vez más frecuentes, y sancionarlos con mayor severidad que la estafa común.
La estafa de seguros consiste en reclamar una indemnización del seguro engañando al asegurador, es decir, a la compañía aseguradora, sobre la producción, la causa o las circunstancias de un siniestro.
Quien cometa un delito de estafa de seguros estará sujeto a las siguientes penas.
▶Artículo 8 de la Ley Especial de Prevención del Fraude a los Seguros (🔗delito de estafa de seguros)
1. Quien obtenga una indemnización del seguro mediante una conducta constitutiva de estafa de seguros o haga que la obtenga un tercero
3. Infracción de la Ley Especial de Prevención del Fraude a los Seguros | Defensa del cliente
El abogado especializado asumió la defensa del cliente investigado por infracción de la Ley Especial de Prevención del Fraude a los Seguros en los siguientes términos.
Asistencia de un abogado especializado en el delito de estafa 1 | Ausencia de intención engañosa del cliente
El abogado especializado destacó que el cliente no había tenido intención de engañar a la compañía aseguradora.
El cliente no llegó a advertir el repentino cambio de carril del vehículo contiguo, por lo que no pudo reaccionar.
La defensa sostuvo que el accidente se produjo únicamente por negligencia del otro vehículo y que el cliente no lo provocó deliberadamente.
Asistencia de un abogado especializado en el delito de estafa 2 | Importe de la cantidad acordada
El abogado especializado destacó que la cantidad recibida por el cliente en virtud del acuerdo no era elevada.
Si el cliente hubiera pretendido cometer una estafa de seguros para obtener la cantidad acordada y la indemnización del seguro, habría exagerado el alcance de los daños para incrementar su importe.
Sin embargo, el cliente no exageró los daños y solo recibió un total de 5.000.000 de wones surcoreanos por los gastos médicos, la cantidad acordada y la reparación de la motocicleta. La defensa sostuvo que estas circunstancias demostraban que el cliente no había cometido una estafa de seguros.
4. Infracción de la Ley Especial de Prevención del Fraude a los Seguros | Resolución respecto del cliente
Se dictó una decisión fiscal de no ejercer la acción penal respecto del cliente, acusado de infringir la Ley Especial de Prevención del Fraude a los Seguros.
El cliente se enfrentaba a una acusación por estafa de seguros, sancionada con mayor severidad que una estafa ordinaria, y corría el riesgo de recibir una pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo.
Gracias a la asistencia del abogado especializado, se evitó la imposición de una pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo y el asunto concluyó en la fase de fiscalía mediante una decisión de no ejercer la acción penal.
Dado que este tipo de casos tiende a ser objeto de sanciones severas, es importante responder desde el momento en que se formula la acusación.
Quienes afronten acusaciones similares a las del cliente de este caso pueden solicitar una consulta mediante la 🔗recomendación de abogado de Daeryun, bufete situado en el 9.º puesto en la República de Corea según las declaraciones del impuesto sobre el valor añadido presentadas ante el Servicio Nacional de Impuestos de la República de Corea correspondientes al año 25.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
