Asistencia del bufete de abogados de Cheongju | Desestimación del recurso del fiscal por obstrucción al ejercicio de funciones públicas y mantenimiento de la pena de multa

Las circunstancias detalladas del cliente que recibió asesoramiento en el bufete de abogados de Cheongju fueron las siguientes.

Mientras bebía en un bar, el cliente inició una discusión con las personas de la mesa contigua.

Un hombre ebrio golpeó al cliente en la cabeza, por lo que este avisó a la policía para poner fin a la situación.

Los agentes que llegaron al lugar comprobaron los datos personales del hombre e intentaron tomar declaración a un testigo. Sin embargo, ante la negativa a declarar no fue posible continuar las diligencias, por lo que decidieron que los presentes regresaran a sus domicilios.

Disconforme con esta decisión, el cliente empujó y agredió a un agente, obstaculizando así el ejercicio legítimo de sus funciones.

Tras cometer el 🔗delito de obstrucción al ejercicio de funciones públicas, el cliente fue condenado en primera instancia a una pena de multa. No obstante, el fiscal interpuso un recurso de apelación por considerar inadecuada la individualización de la pena.

El cliente acudió al bufete de abogados de Cheongju para solicitar la asistencia de un abogado especializado con el fin de responder al recurso del fiscal y resolver el asunto.

① Obstrucción simple al ejercicio de funciones públicas
- Delito que se configura cuando se ejerce violencia o se profieren amenazas contra un empleado público en el desempeño de sus funciones

② Obstrucción al ejercicio de funciones públicas con circunstancias agravantes
- Delito que se configura cuando varias personas golpean colectivamente a un empleado público o cuando se utiliza un objeto peligroso para agredirle o causarle lesiones

Desde que cometió los hechos objeto del caso y hasta su comparecencia ante el tribunal, el cliente reconoció de manera constante todos los hechos delictivos y manifestó un profundo arrepentimiento.

El cliente comprendió el elevado grado de antijuridicidad y reprochabilidad de haber cometido un delito de obstrucción al ejercicio de funciones públicas contra un agente de policía encargado de la seguridad y el orden público.

Se destacó que se había comprometido a no volver a realizar actos violentos y que reflexionaba diariamente sobre su conducta.

Tras los hechos objeto del caso, el cliente comprendió los riesgos y la gravedad del consumo de alcohol y comenzó a abstenerse de beber.

Acudía una vez cada 2 semanas a una clínica de psiquiatría para recibir de forma continuada tratamiento destinado a mantener la abstinencia.

Se destacó que realizaba por iniciativa propia numerosos esfuerzos para no volver a cometer el mismo delito, por lo que la posibilidad de reincidencia era muy baja.

En aquel momento, la capacidad de juicio del cliente estaba afectada por el alcohol y cometió los hechos de manera impulsiva.

No había planificado en absoluto la comisión del delito desde un principio.

Se destacó que el cliente estaba profundamente arrepentido y sentía la necesidad de disculparse por haber causado un grave perjuicio a la víctima que se encontraba desempeñando funciones públicas.

Los tribunales coreanos sancionan con severidad la obstrucción al ejercicio de las funciones de los agentes de policía porque este tipo de conducta puede fomentar el menosprecio por el ordenamiento jurídico y la autoridad pública.

Si una persona se ve implicada en un delito de obstrucción al ejercicio de funciones públicas, contar desde una fase inicial con la asistencia de un abogado especializado puede facilitar la preparación de su defensa.

Daeryun Sociedad de Abogados organiza equipos de trabajo de entre 3 y 20 integrantes, encabezados por 🔗abogados especializados en derecho penal, que analizan sistemáticamente los asuntos y reúnen pruebas para preparar la estrategia jurídica correspondiente.

Si se encuentra en una situación similar a la descrita y necesita la asistencia de un abogado especializado, puede solicitar asesoramiento al bufete de abogados de Cheongju.