CONTENIDO
- 1. Cliente que solicitó asistencia ante una demanda por vulneración de derechos de propiedad intelectual e industrial
- - ¿Qué es la vulneración de derechos de propiedad intelectual e industrial?
- - Aspectos que deben tenerse en cuenta en un litigio por vulneración de derechos de propiedad intelectual e industrial
- 2. Estrategia de defensa ante una demanda de indemnización por vulneración de derechos de propiedad intelectual e industrial
- 3. Resultado de la respuesta al litigio por vulneración de derechos de propiedad intelectual e industrial: reducción del 60 % de la indemnización
1. Cliente que solicitó asistencia ante una demanda por vulneración de derechos de propiedad intelectual e industrial
Este es el caso de un cliente que solicitó asistencia para responder a un litigio por vulneración de derechos de propiedad intelectual e industrial.
El cliente elaboraba y vendía como actividad complementaria accesorios fabricados mediante impresión 3D, entre otros productos.
El problema era que el programa de simulación utilizado por el cliente no era una versión original con licencia.
Ante esta situación, la empresa A, que comercializaba el programa, había presentado una denuncia penal contra el cliente y una reclamación de indemnización por daños y perjuicios derivados de la vulneración de derechos de propiedad intelectual e industrial.
El cliente solicitó asistencia para responder a dicha demanda de indemnización por daños y perjuicios.
¿Qué es la vulneración de derechos de propiedad intelectual e industrial?
La vulneración de derechos de propiedad intelectual e industrial consiste en utilizar sin autorización derechos ajenos, como patentes, marcas, modelos de utilidad, diseños o derechos de autor.
Esta conducta puede obstaculizar el desarrollo industrial y causar perjuicios a los consumidores.
Los principales tipos de vulneración de estos derechos son los siguientes.
∙Vulneración de derechos de autor: copiar o subir sin permiso una imagen sobre la que no se tienen derechos
∙Violación y falsificación de marcas: utilizar una marca sin autorización de un modo que pueda generar confusión sobre el origen del producto
∙Violación de patentes: fabricar, utilizar, vender u ofrecer una invención o un diseño sin autorización del titular de la patente
∙Vulneración del derecho de explotación comercial de la identidad personal: utilizar sin autorización el nombre, la imagen o los rasgos de una persona en catálogos de productos, publicidad u otras actividades comerciales
La vulneración de 🔗derechos de autor se castiga, conforme a la Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor) de la República de Corea, con una pena de prisión con trabajos de hasta 5 años o una multa penal de hasta 50.000.000 de wones surcoreanos.
La 🔗violación del derecho de marca y la falsificación se castigan, conforme a la Ley de Marcas de la República de Corea, con una pena de prisión con trabajos de hasta 7 años o una multa penal de hasta 100.000.000 de wones surcoreanos.
La violación de una patente también puede castigarse, conforme a la Ley de Patentes de la República de Corea, con una pena de prisión con trabajos de hasta 7 años o una multa penal de hasta 100.000.000 de wones surcoreanos.
En caso de vulneración del derecho de explotación comercial de la identidad personal, la persona afectada puede reclamar como indemnización por daños y perjuicios el importe que podría haber percibido por explotar comercialmente dicho derecho.
Aspectos que deben tenerse en cuenta en un litigio por vulneración de derechos de propiedad intelectual e industrial
Para entablar un litigio por vulneración de derechos de propiedad intelectual e industrial, debe exponerse claramente la causa de la vulneración.
Un petitum impreciso puede retrasar el proceso y constituir un motivo de inadmisión. Además, aunque se obtenga un resultado favorable, puede impedir la ejecución forzosa y ocasionar un gasto inútil de tiempo y dinero.
El demandante debe tenerlo en cuenta e identificar el objeto de la pretensión de cesación de forma concreta, individualizada y fáctica.
Por ejemplo, carecen de utilidad expresiones como «no debe vulnerarse la patente del demandante» o «no debe utilizarse la marca», y tampoco deben emplearse términos imprecisos como «otros», «etcétera», «la totalidad» o «relacionado».
Cuando se pretenda prohibir la fabricación, venta o transmisión de un bien, el producto que la otra parte fabrica o vende efectivamente debe identificarse con la mayor precisión posible mediante su nombre, fotografías, número y descripción, entre otros datos. De este modo, el órgano encargado de la ejecución podrá identificar sin dificultad el objeto de la ejecución forzosa.
A continuación, se exponen las posibles formas de respuesta del demandado.
Es importante que el demandado adopte una línea de defensa adecuada a las circunstancias y responda con claridad, ya sea ▲impugnando la falta de concreción del petitum ▲cuestionando si los derechos de propiedad intelectual e industrial del demandante pueden recibir protección ▲negando la vulneración ▲o alegando los motivos de oposición pertinentes cuando la conducta parezca constituir prima facie una vulneración.
2. Estrategia de defensa ante una demanda de indemnización por vulneración de derechos de propiedad intelectual e industrial
Se prestó asistencia letrada para reducir la cuantía reclamada en la demanda de indemnización por daños y perjuicios derivados de la vulneración de derechos de propiedad intelectual e industrial.
Para reducir dicha cuantía, el abogado del cliente sostuvo que este no había realizado la copia no autorizada con el propósito de utilizar todos los módulos del programa.
Tal como afirmaba el demandante, el programa objeto del caso constaba de varios módulos, cada uno de los cuales tenía un precio de venta fijado por separado y se comercializaba individualmente.
Sin embargo, en los documentos de la investigación y en el escrito de alegaciones únicamente se indicaba, en esencia, que el cliente «había instalado y utilizado el programa A en un ordenador», sin afirmar, como sostenía el demandante, que «había instalado y utilizado todos los módulos individuales del programa objeto del caso».
El abogado especializado en derechos de propiedad intelectual e industrial destacó que, pese a ello, el demandante había calculado los daños tomando como referencia el precio de venta de todos los módulos y reclamaba al cliente una indemnización basada en dicho cálculo. Por tanto, sostuvo que la cuantía reclamada era improcedente.
3. Resultado de la respuesta al litigio por vulneración de derechos de propiedad intelectual e industrial: reducción del 60 % de la indemnización
Como resultado de la respuesta al litigio por vulneración de derechos de propiedad intelectual e industrial, se redujo en un 60 % la indemnización por daños y perjuicios reclamada al cliente por el demandante.
Los litigios por vulneración de derechos de propiedad intelectual e industrial requieren conocimientos técnicos especializados y conocimientos jurídicos complejos.
Estos derechos abarcan ámbitos diversos, como las patentes, las marcas y los diseños. Dado que cada uno presenta características técnicas distintas, conviene establecer una estrategia de respuesta adecuada con la asistencia de un abogado especializado.
Si necesita responder a un litigio por vulneración de derechos de propiedad intelectual e industrial en circunstancias como las descritas, puede solicitar a Daeryun Sociedad de Abogados una 🔗recomendación de un abogado.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
