Abogado de estafas mediante llamadas o mensajes fraudulentos en Daegu | Se mantiene la absolución del encargado de recoger efectivo pese al recurso del fiscal

El cliente estaba consultando un portal de ofertas de empleo a tiempo parcial cuando vio el anuncio de una empresa, se puso en contacto con ella y fue contratado.

Como en aquel momento se estaba propagando la enfermedad causada por el coronavirus, la entrevista se realizó por teléfono y sin contacto presencial. Según manifestó, no advirtió nada especialmente extraño.

El cliente comenzó a trabajar y, siguiendo las instrucciones de su superior, acudía a los lugares indicados, recibía dinero de las personas que se acercaban a él y les entregaba los documentos facilitados por dicho superior.

Más tarde descubrió que la empresa para la que había trabajado a tiempo parcial era una organización dedicada a la estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos. El dinero que había recibido procedía de las víctimas y los documentos que les había entregado eran documentos falsos que suplantaban a la Comisión de Servicios Financieros de la República de Corea.

Por ello, fue acusado de estafa, falsificación de documento público y uso de documento público falsificado.

El cliente acreditó que no había actuado dolosamente y fue absuelto.

No obstante, como el fiscal recurrió la sentencia dictada en su caso, el cliente volvió a acudir al abogado de estafas mediante llamadas o mensajes fraudulentos en Daegu.

El cliente trabajó como encargado de recoger efectivo para una organización dedicada a la 🔗estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos, por lo que fue acusado de un delito de estafa.

El delito de estafa consiste en obtener la entrega de bienes o un beneficio patrimonial mediante engaño. Esta acusación también puede aplicarse cuando, por medio del engaño, se hace que un tercero reciba la entrega de bienes, entre otros supuestos.

Si se hubiera considerado cometido el delito de estafa, el cliente podría haber sido condenado a una pena de prisión con trabajos de hasta 10 años o a una multa penal de hasta 20 millones de wones surcoreanos.

El cliente también utilizó un documento falsificado de la Comisión de Servicios Financieros de la República de Corea que había recibido de la organización dedicada a la estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos.

Los delitos de falsificación de 🔗documento público y uso de documento público falsificado consisten en falsificar documentos de un funcionario público o de un organismo público y en utilizar los documentos así falsificados.

Si se hubieran considerado acreditadas estas acusaciones, el cliente podría haber sido condenado a una pena de prisión con trabajos de hasta 10 años, sin posibilidad de pena de multa.