Recomendación de abogado en Busan | Defensa de un cliente acusado de presentar una declaración falsa a un funcionario público con fines delictivos, que evitó una pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo

El cliente que acudió tras recibir una recomendación de un abogado en Busan solicitó, junto con una persona cuya identidad se desconocía, la inscripción de la constitución de una sociedad de responsabilidad limitada con el propósito de cometer una estafa.

De este modo constituyeron lo que comúnmente se denomina una «sociedad fantasma».

El cliente hizo que el funcionario responsable introdujera esos datos registrales en el sistema informático del registro de sociedades.

Así, mediante una declaración falsa al funcionario, hizo que se incluyeran datos inexactos en un registro electrónico público y cometió los delitos de inclusión de datos falsos en registros electrónicos públicos y de obstrucción a la actividad empresarial.

Además, el cliente contrató una línea de telefonía móvil a nombre de la sociedad y entregó el teléfono a la persona no identificada. Al poner un servicio de telecomunicaciones prestado por un operador a disposición de las comunicaciones de otra persona, incurrió en una infracción de la Ley de Transacciones Financieras Electrónicas.

El cliente también se reunió con una persona no identificada que se hacía pasar por empleado de una empresa de préstamos. Siguiendo sus instrucciones, abrió una cuenta bancaria y le entregó directamente la libreta bancaria, la contraseña y una tarjeta OTP de dicha cuenta, entre otros elementos, infringiendo así también la Ley de Transacciones Electrónicas.

1. Inclusión de datos falsos en registros electrónicos públicos/uso de registros electrónicos públicos que contienen datos falsos

El delito coreano de inclusión de datos falsos en registros electrónicos públicos consiste en presentar una declaración falsa ante un funcionario público para que se hagan constar datos inexactos en el original de un documento público auténtico o en un registro electrónico equivalente.

Entre los ejemplos de inclusión de datos falsos en registros electrónicos públicos se encuentran ▲presentar ante el funcionario responsable una solicitud falsa de inscripción de la constitución de una sociedad y ▲almacenar o ejecutar un registro electrónico público equivalente a un registro mercantil que contenga datos inexactos.

Los objetos sobre los que puede recaer este delito incluyen el original de un documento público auténtico, los registros en soportes especiales, como los registros electrónicos equiparados a aquel, los permisos de conducir, las autorizaciones, los certificados de registro y los pasaportes.

Si se reconoce la comisión de este delito, puede imponerse una pena de prisión con trabajos de hasta 5 años o una multa penal de hasta 10.000.000 de wones surcoreanos.

Este delito tipifica como infracción autónoma un supuesto especial de autoría mediata del delito de elaboración de un documento público falso, por lo que presenta la naturaleza de una elaboración indirecta de documentos públicos falsos mediante la utilización de un funcionario público.

Se refiere a conductas que menoscaban la integridad y fiabilidad de los registros electrónicos públicos. Comprende la introducción o consignación de contenido contrario a la realidad en documentos públicos o registros electrónicos públicos.

El uso de registros electrónicos públicos que contienen datos falsos está regulado para proteger la confianza en los registros públicos y sancionar la elaboración de registros públicos falsos o su utilización con el fin de obtener un beneficio indebido. Para prevenir estas conductas, es importante que los documentos se elaboren y los registros se presenten basándose en hechos veraces.

2. Obstrucción a la actividad empresarial

🔗El delito de obstrucción a la actividad empresarial se configura cuando se difunden hechos falsos o se emplean engaño, coacción o fuerza para obstaculizar la actividad de una persona. El objeto de este delito es la «actividad de una persona».

Quien obstaculice de este modo dicha actividad puede ser sancionado con una pena de prisión con trabajos de hasta 5 años o una multa penal de hasta 15.000.000 de wones surcoreanos.

3. Infracción de la Ley de Empresas de Telecomunicaciones

La infracción de la Ley de Empresas de Telecomunicaciones de la República de Corea consiste en poner un servicio de telecomunicaciones prestado por un operador a disposición de las comunicaciones de otra persona o utilizarlo con ese fin. La infracción puede ser sancionada con una pena de prisión con trabajos de hasta 1 año o una multa penal de hasta 50.000.000 de wones surcoreanos.

Entre los ejemplos se encuentran ▲contratar la activación de un terminal a nombre de otra persona, ▲comprar, instalar y utilizar una tarjeta SIM de telefonía móvil contratada a nombre de otra persona y ▲ceder a otra persona un teléfono móvil ya activado para que lo utilice.

3. Infracción de la Ley de Transacciones Financieras Electrónicas

La Ley de Transacciones Financieras Electrónicas de la República de Corea tiene por objeto aclarar las relaciones jurídicas relativas a dichas transacciones y garantizar su seguridad y fiabilidad.

Esta ley define como medios de acceso las tarjetas electrónicas y la información electrónica equivalente, la información para la generación de firmas electrónicas y los certificados, los números de usuario registrados en una entidad financiera o empresa de servicios financieros electrónicos, los datos biométricos del usuario y las contraseñas, entre otros.

En cuanto al uso y gestión de estos medios de acceso, la ley prohíbe ▲cederlos o adquirirlos, ▲recibirlos o entregarlos en préstamo, o custodiarlos, transmitirlos o distribuirlos, a cambio de una contraprestación recibida, solicitada o prometida, y ▲recibirlos o entregarlos en préstamo, o custodiarlos, transmitirlos o distribuirlos, con el propósito de utilizarlos para cometer un delito o sabiendo que se utilizarán para ello.

🔗La infracción de la Ley de Transacciones Financieras Electrónicas se sanciona con una pena de prisión con trabajos de hasta 3 años o una multa penal de hasta 20.000.000 de wones surcoreanos.

El abogado de Busan destacó que el cliente carecía de antecedentes y presentaba un bajo riesgo de reincidencia.

El cliente realizaba una actividad económica en lugar de sus padres, que tenían problemas de salud, y se había esforzado por afrontar de manera positiva sus difíciles circunstancias.

El padre del cliente se reprochaba no haber podido educar adecuadamente a su hijo sobre qué conductas podían ser constitutivas de delito, ya que este había comenzado a trabajar a una edad muy temprana.

El cliente también lamentaba profundamente su conducta y mostraba arrepentimiento. Además, había completado recientemente un programa de prevención de la reincidencia y estaba realizando esfuerzos para evitar que los hechos se repitieran.

El abogado de Busan solicitó clemencia, destacando que se trataba del primer delito del cliente y que tanto él como las personas de su entorno mostraban un profundo arrepentimiento.

El abogado de Busan alegó que el beneficio obtenido por el cliente mediante los hechos no había sido elevado.

Esto se debía a que el cliente había entregado a la persona no identificada la mayor parte del producto del delito obtenido mediante esas conductas.

El abogado de Busan solicitó clemencia, destacando que el beneficio obtenido por el cliente mediante los hechos no había sido elevado.