Asistencia del bufete de abogados de Gwangju | reducción del 99 % de la cuantía reclamada en una demanda excesiva de indemnización por daños y perjuicios

Los daños abarcan un conjunto muy amplio y diverso, que comprende no solo los derivados de deudas o hechos ilícitos, sino también los ocasionados por la infidelidad conyugal o los perjuicios psíquicos.

Si los daños se derivan de un hecho ilícito, también puede presentarse paralelamente una denuncia penal para exigir responsabilidad penal.

Cuando, como en el caso del cliente, una persona recibe una reclamación de indemnización por haber causado daños a otra, resulta importante determinar si actuó con dolo o negligencia.

Si hubo dolo o negligencia, resulta importante acreditar en qué medida ese hecho guarda una relación causal con los daños efectivamente producidos.

La relación causal no se limita a una conexión basada en los hechos, sino que también debe estar claramente reconocida desde el punto de vista jurídico.

Si no se acredita el dolo o la negligencia, o si, aun acreditándose, no se reconoce una relación causal jurídica con los daños, la reclamación de indemnización por daños y perjuicios no puede prosperar.

Por las características de estos litigios, la preparación de las pruebas y de los fundamentos jurídicos puede resultar compleja, por lo que puede ser relevante contar con la asistencia de un abogado con experiencia en asuntos relacionados.

🔗Más información sobre las demandas de indemnización por daños y perjuicios

La comida picante, uno de los platos populares del restaurante regentado por el cliente, era también uno de los que los comensales pedían con mayor frecuencia. Numerosas personas la habían consumido habitualmente sin que se produjeran problemas particulares.

El examen de las imágenes de CCTV y de los registros de cocina correspondientes al momento de los hechos tampoco reveló ningún error particular en la preparación del plato servido al demandante, ni indicios de que el cliente lo hubiera hecho intencionadamente más picante.

Por ello, el bufete de abogados de Gwangju sostuvo que la gastritis se debía a una característica física del demandante que lo hacía especialmente sensible a la comida picante, y no a un hecho causado por dolo o negligencia del cliente.

El demandante no recibió un diagnóstico de gastritis inmediatamente después de consumir la comida picante en el establecimiento del cliente, sino que acudió al hospital y fue diagnosticado una semana después.

A la vista de ello, la alegación de que la gastritis era imputable al cliente resultaba poco convincente.

El bufete de abogados de Gwangju destacó que no existían fundamentos suficientes para atribuir al cliente responsabilidad por la indemnización de los daños.