Abogado penalista de Jeonju | Resolución policial de no remisión por presunta estafa con la asistencia de un abogado de Jeonju

El cliente del abogado penalista de Jeonju había mantenido una relación extramatrimonial con la víctima, de quien recibió como regalo diversos objetos y bienes inmuebles.

Sin embargo, la denunciante presentó una denuncia en la que afirmaba que el cliente había obtenido fraudulentamente y con fines indebidos los bienes de su madre, quien había fallecido después de que su estado de salud empeorara tras conocerse la relación extramatrimonial.

Cuando la víctima comenzó a padecer demencia, el cliente puso fin a la relación extramatrimonial. Posteriormente, la denunciante presentó contra él una denuncia por presunta estafa.

La denunciante en el caso del abogado penalista de Jeonju presentó contra el cliente una denuncia por delito de estafa. Sostenía que este había pretendido deliberadamente obtener los bienes de su difunta madre, había pedido a la víctima que se los donara y, de este modo, se había apropiado ilícitamente del patrimonio.

En la denuncia se indicaba que el cliente se había apropiado del patrimonio mediante una promesa tácita mientras mantenía una relación extramatrimonial con la víctima y que, durante ese proceso, había realizado actos fraudulentos.

También se afirmaba que había cometido el delito con el propósito de apropiarse del patrimonio aprovechándose de que la víctima padecía demencia.

El cliente negó categóricamente las sospechas por considerar que no se correspondían con los hechos y solicitó asistencia jurídica.

El cliente del abogado penalista de Jeonju manifestó que los bienes que había recibido de la víctima le fueron donados legítimamente y que en ningún caso los había recibido como consecuencia de una promesa tácita.

El cliente explicó que la víctima le había donado los bienes con la intención de restablecer la relación tras el incidente relacionado con la relación extramatrimonial y que se trataba simplemente de regalos.

Asimismo, recalcó que, como su relación con la víctima se había distanciado después de que se conociera la relación extramatrimonial, ni siquiera sabía que había fallecido la madre de la denunciante, esposa de la víctima.

El cliente sostuvo que la denuncia era injustificada, expresó la situación de injusticia que consideraba estar sufriendo y solicitó asistencia jurídica para el caso.

El abogado penalista de Jeonju examinó minuciosamente la posición del cliente y preparó una estrategia de defensa para desvirtuar las acusaciones que este consideraba injustas.

El abogado penalista de Jeonju explicó en qué consiste la estafa cometida aprovechándose de la vulnerabilidad de una persona con discapacidad o de un menor, de la que se sospechaba al cliente, y en qué se diferencia del delito de estafa.

Artículo 348 de la Ley Penal de la República de Corea (estafa cometida aprovechándose de la vulnerabilidad de una persona con discapacidad o de un menor)

El delito de estafa cometida aprovechándose de la vulnerabilidad de una persona con discapacidad o de un menor consiste en obtener la entrega de bienes o un beneficio patrimonial aprovechando el trastorno mental de una persona. Aunque no se utilice el engaño como medio, se trata de forma análoga al delito de estafa porque presenta una naturaleza similar a la de la estafa cometida mediante engaño.

Entonces, ¿en qué consiste el delito de estafa?

El delito de estafa está tipificado en el artículo 347 de la Ley Penal de la República de Corea. Quien engañe a otra persona y obtenga la entrega de bienes o consiga un beneficio patrimonial será castigado con pena de prisión con trabajos de hasta 10 años o multa penal de hasta 20 millones de wones surcoreanos. Lo mismo se aplicará cuando haga que un tercero reciba los bienes u obtenga el beneficio patrimonial.

Para que exista un delito de estafa, es necesario que el engaño del cliente del abogado de Jeonju haya provocado un error en la víctima.

Sin embargo, en este caso se consideró que la víctima, al padecer demencia y encontrarse en un estado de trastorno mental, ya estaba incursa en un error. Por ello, los hechos se calificaron como una presunta estafa cometida aprovechándose de su vulnerabilidad.

La denunciante en el caso del abogado penalista de Jeonju afirmó que el cliente se había apropiado ilícitamente de un apartamento, un vehículo y un reloj de gran valor, entre otros bienes, en perjuicio de la víctima.

Sin embargo, mediante los registros de las operaciones y los contratos, el abogado penalista de Jeonju acreditó que el cliente había recibido legítimamente dichos bienes mediante donación.

Esto constituyó una prueba importante de que el cliente había adquirido los bienes por medios ordinarios y sin realizar actos fraudulentos.

El cliente del abogado penalista de Jeonju explicó que, cuando la víctima le entregó los bienes, podía comunicarse con normalidad y resultaba difícil considerarla una persona con demencia.

Este hecho quedó acreditado mediante la declaración de una persona que conocía tanto a la víctima como al cliente.

Según el testimonio de esa persona, el cliente mantenía una relación estrecha con la víctima cuando aún desconocía que esta padecía demencia. Asimismo, declaró haber presenciado personalmente cómo la relación se deterioró rápidamente después de que se descubriera la demencia de la víctima.