Abogado en Busan | Abogado penalista en Busan, caso por lesiones y obstrucción al ejercicio de funciones públicas concluido con la suspensión de la ejecución de la pena

Mientras bebía con un conocido, el cliente se vio envuelto en una disputa con una persona de la mesa contigua.

El incidente comenzó como una simple discusión verbal, pero la creciente tensión entre ambas partes acabó convirtiéndolo en un enfrentamiento físico.

Enfurecido por la provocación de la otra persona, el cliente lanzó un puñetazo y terminó causándole lesiones.

Cuando el incidente se agravó, las personas presentes avisaron a la policía y los agentes que acudieron al lugar intentaron contener al cliente.

Sin embargo, el cliente, que seguía muy alterado, ejerció violencia también contra el agente que intentaba contenerlo, por lo que se añadió la imputación por obstrucción al ejercicio de funciones públicas.

La situación era especialmente grave porque también causó lesiones al agente de policía y, por tanto, había dos víctimas de agresión física.

Los cargos imputados al cliente eran los delitos de lesiones y de obstrucción al ejercicio de funciones públicas.

El delito de lesiones simple está previsto en el artículo 257, apartado 1, de la Ley Penal de la República de Corea. Quien cause lesiones a otra persona será castigado con una pena de prisión con trabajos de hasta 7 años, inhabilitación de hasta 10 años o multa penal de hasta 10.000.000 de wones surcoreanos.

El delito de lesiones no está limitado a unos medios o métodos concretos. Por ello, además de una acción física directa sobre el cuerpo, podrían constituir lesiones los daños psíquicos causados mediante insultos o amenazas, la transmisión de una enfermedad de transmisión sexual y otros medios inmateriales.

El delito de obstrucción al ejercicio de funciones públicas está previsto en el artículo 136 de la Ley Penal de la República de Corea. Quien ejerza violencia o profiera amenazas contra un funcionario público en el ejercicio de sus funciones será castigado con una pena de prisión con trabajos de hasta 5 años o una multa penal de hasta 10.000.000 de wones surcoreanos.

En particular, para que se constituya este delito, debe existir una «conducta activa» de entidad suficiente para obstaculizar el ejercicio legítimo de las funciones del funcionario público.

No es necesario que exista el propósito de obstruir el ejercicio de las funciones públicas. Además, dado que no hay una disposición específica que sancione la tentativa, si la violencia o las amenazas generan un peligro abstracto de obstaculización de dichas funciones, la conducta se sanciona como delito consumado.

Preguntamos a un abogado penalista en Busan por las cuestiones principales de este caso.

El cliente era un infractor primario sin antecedentes por delitos de la misma naturaleza y habitualmente había llevado una vida respetuosa con la ley.

La defensa destacó que había ejercido violencia debido a un arrebato emocional momentáneo y que su conducta no había sido planificada ni deliberada de antemano.

En particular, expuso ante el tribunal que el cliente, normalmente de carácter apacible, había actuado impulsivamente mientras estaba bajo los efectos del alcohol y destacó que el riesgo de reincidencia era bajo.

En el momento de los hechos, el cliente había perdido su capacidad de juicio y autocontrol debido a una dependencia crónica del alcohol.

El informe diagnóstico presentado por su médico habitual indicaba que sus antecedentes psiquiátricos relacionados con el alcohol habían influido en los hechos.

Después de los hechos, comenzó a recibir tratamiento especializado y presentó ante el tribunal un plan de tratamiento y seguimiento continuados para prevenir la reincidencia.

Asimismo, se destacó que el cliente reconocía por sí mismo su problema y mostraba voluntad de mejorar, circunstancia que se invocó como fundamento para solicitar una reducción de la pena.

Después de los hechos, el cliente ofreció una disculpa sincera a la víctima e intentó reconciliarse con ella. También realizó esfuerzos activos para reparar el daño mediante una compensación económica que incluía los gastos médicos.

Asimismo, respecto de la imputación por obstrucción al ejercicio de funciones públicas, se disculpó respetuosamente con el agente y solicitó una consideración favorable. El agente también reconoció su arrepentimiento y voluntad de mejorar.

El abogado penalista en Busan expuso ante el tribunal estos esfuerzos y la actitud de arrepentimiento del cliente, señalando que este se había dedicado a reparar los daños sufridos por las víctimas.