Abogado de litigios penales en Busan | Decisión fiscal de suspender el ejercicio de la acción penal para un cliente implicado en la apropiación de cosa perdida ajena

El cliente, residente en Busan, encontró una cartera en un lado de la acera mientras caminaba.

La cartera contenía dinero en efectivo, varias tarjetas y un documento de identidad que permitía identificar a su propietario.

Al principio, el cliente quiso informar a la policía para localizar al propietario, pero, con el paso del tiempo, terminó olvidándolo debido a sus ocupaciones cotidianas.

El propietario de la cartera consideró que el retraso del cliente en devolverla revelaba su intención de quedársela y presentó una denuncia penal contra él por apropiación de cosa perdida ajena. Como consecuencia, el cliente tuvo que someterse a una investigación policial.

El delito de apropiación de cosa perdida ajena es un delito tipificado en el artículo 360 de la Ley Penal de la República de Corea y consiste en apropiarse arbitrariamente de un bien ajeno que ha quedado fuera de la posesión de su titular.

Es decir, este delito se configura cuando una persona encuentra un objeto que tiene un propietario determinado y, en lugar de devolverlo, se lo apropia, lo vende a otra persona o lo cede en préstamo.

Cuando se configura este delito, puede imponerse una pena de prisión con trabajos de hasta 1 año o una multa penal de hasta 3.000.000 de wones surcoreanos.

El delito de apropiación de cosa perdida ajena se asemeja al delito de hurto. Sin embargo, este último consiste en sustraer un objeto que se encuentra en posesión de otra persona, mientras que el primero se refiere a no devolver un objeto encontrado cuando ya no se halla bajo la posesión de nadie.

Los requisitos para que se configure el delito de apropiación de cosa perdida ajena son los siguientes.

El abogado de litigios penales en Busan examinó primero y de forma minuciosa las circunstancias del caso mediante conversaciones detalladas con el cliente.

Tras conocer dichas circunstancias, elaboró una estrategia de defensa centrada en que el delito de apropiación de cosa perdida ajena no se configura si se considera que no existió intención de apropiación ilícita.

En primer lugar, el abogado de litigios penales en Busan aportó como prueba la información registrada sobre la fecha, la hora y el lugar en que el cliente encontró la cartera. Asimismo, subrayó que el cliente se había limitado a guardarla y que no había realizado ningún acto dirigido a utilizarla o disponer de ella.

Esto constituyó un fundamento importante para acreditar la inexistencia de «intención de apropiación ilícita», elemento esencial del delito de apropiación de cosa perdida ajena.

Durante la investigación, el cliente mostró un profundo arrepentimiento, devolvió de inmediato la cartera y expresó sus sinceras disculpas a la víctima.

Basándose en ello, el abogado de litigios penales en Busan subrayó que el cliente se arrepentía sinceramente y que una situación similar no volvería a producirse.

También comunicó a la fiscalía que se había alcanzado un acuerdo transaccional con la víctima y que esta no deseaba que se impusiera una sanción al cliente.

Por último, expuso activamente que el cliente no tenía antecedentes de sanciones penales y era la primera vez que cometía un delito, así como que había llevado una vida responsable en la sociedad.