Abogado especializado en procesos penales en Tongyeong | Resolución de no remisión a la fiscalía para un cliente acusado de infringir la Ley de Vivienda mediante una solicitud fraudulenta

El cliente, residente en Tongyeong, fue investigado por una presunta infracción de la Ley de Vivienda de la República de Corea consistente en alterar el orden de suministro del mercado inmobiliario.

Los hechos que se le imputaban eran los siguientes.

Una infracción de la Ley de Vivienda de la República de Corea consiste en incumplir las disposiciones que esta ley establece sobre el suministro, la solicitud de adjudicación y la gestión de viviendas, entre otras materias.

A continuación se exponen algunos supuestos representativos de infracción de esta ley.

1. Registro ficticio de residencia (declaración falsa de cambio de domicilio)

Consiste en cambiar únicamente el domicilio registrado, sin residir realmente en él, para cumplir los requisitos de una solicitud de adjudicación de vivienda.

2. Divorcio simulado

Consiste en que los cónyuges se divorcien solo formalmente para aumentar la puntuación aplicable a la solicitud de adjudicación.

La presentación de declaraciones falsas como las anteriores para resultar adjudicatario puede castigarse con una pena de prisión con trabajos de hasta 3 años o una multa penal de hasta 30.000.000 de wones surcoreanos.

Asimismo, puede anularse el derecho de adjudicación y restringirse durante los 10 años siguientes la aptitud para presentar nuevas solicitudes.

El abogado especializado en procesos penales sostuvo que el cliente residía con sus padres.

En algunas ocasiones, el cliente había llevado una vida separada de ellos y había dormido en la residencia de empleados de su empresa, situada a 5 km de la vivienda de sus padres.

Sin embargo, esto se debía únicamente a que el año anterior le habían diagnosticado un cáncer de la sangre, se había sometido a una operación y había dormido en algunas ocasiones en la residencia de la empresa, situada cerca del hospital.

El abogado especializado en procesos penales subrayó que este hecho por sí solo no constituía prueba suficiente de que el cliente no residiera con sus padres.

Los requisitos para que el cliente solicitara la adjudicación del apartamento eran los siguientes.

El abogado especializado en procesos penales sostuvo que el cliente figuraba inscrito con sus padres en el registro de residentes desde mucho antes de la publicación del anuncio de adjudicación y que había solicitado el apartamento objeto del caso conforme a los requisitos indicados en dicho anuncio.

Por tanto, subrayó que, dado que el cliente había resultado adjudicatario sin ninguna irregularidad concreta, no existían pruebas directas suficientes para considerar que hubiera obtenido la vivienda mediante un método fraudulento.