CONTENIDO
- 1. Infracción de la Ley de Propiedad Intelectual | Antecedentes del caso
- - Alegaciones del denunciante
- - Alegaciones del cliente
- - Necesidad de asistencia en la negociación del acuerdo
- 2. Infracción de la Ley de Propiedad Intelectual | Análisis del caso
- - ¿Qué ocurre si se infringe la Ley de Propiedad Intelectual?
- 3. Infracción de la Ley de Propiedad Intelectual | Contenido de la asistencia
- 4. Infracción de la Ley de Propiedad Intelectual | Acuerdo alcanzado con la distribuidora y cierre sin remisión del caso a la fiscalía
1. Infracción de la Ley de Propiedad Intelectual | Antecedentes del caso
El cliente, investigado formalmente por una presunta infracción de la Ley de Propiedad Intelectual, declaró que había descargado dos películas de un sitio web ilícito de torrents y que después las había visto.
Sin embargo, tras descargar y ver las películas mediante dicho sitio web, el cliente distribuyó los archivos involuntariamente, por lo que fue denunciado por infringir la Ley de Propiedad Intelectual.
Aunque el cliente sostuvo que había eliminado los archivos inmediatamente después de descargarlos, el denunciante (la distribuidora) afirmó haber constatado la violación de los derechos de autor mediante el rastreo de la dirección IP y presentó la correspondiente denuncia.
El abogado de Daeryun Sociedad de Abogados analizó detenidamente la situación del cliente y trató de resolver el asunto mediante un acuerdo con el denunciante.
Alegaciones del denunciante
① Afirmó haber obtenido pruebas de la distribución ilícita mediante el rastreo de la dirección IP
② El denunciante mostró su disposición a poner fin al asunto mediante un acuerdo si el cliente reconocía su conducta y se comprometía a evitar que se repitiera
Alegaciones del cliente
① Reconoció que había efectuado una descarga ilícita mediante un programa de torrents
② Eliminó el archivo inmediatamente después de descargarlo
③ No tuvo intención alguna de cargar ni distribuir el archivo y ni siquiera sabía que este había sido distribuido
Necesidad de asistencia en la negociación del acuerdo
🔗violación de los derechos de autor Tras examinar el caso, el abogado solicitó dialogar con el denunciante para conocer su disposición a alcanzar un acuerdo.
El denunciante manifestó que retiraría la denuncia si el cliente se comprometía a evitar que los hechos se repitieran.
Aunque el denunciante estuviera dispuesto a llegar a un acuerdo, se indicó que intentar forzarlo sin asistencia letrada podía empeorar la situación y que convenía proceder con cautela y asesoramiento jurídico.
Para facilitar que el cliente alcanzara un acuerdo, se prestó asistencia mediante las siguientes actuaciones.
▷ Presentación de un plan para evitar la reiteración de los hechos
▷ Planteamiento objetivo del asunto desde la posición de un tercero para procurar su resolución
Incluso cuando el denunciante está dispuesto a alcanzar un acuerdo, una actuación forzada puede resultar contraproducente y llegar a generar responsabilidad civil por daños y perjuicios.
Para abordar la situación con asistencia letrada, puede utilizar la 🔗reserva de consulta jurídica.
2. Infracción de la Ley de Propiedad Intelectual | Análisis del caso
Las cuestiones controvertidas del caso de infracción de la Ley de Propiedad Intelectual eran las siguientes.
Cuestión controvertida | Contenido |
Existencia de una violación de los derechos de autor | Si la mera descarga de las películas por el cliente constituía una violación de los derechos de autor → La propia descarga podía infringir el artículo 136 de la Ley de Propiedad Intelectual |
Eliminación del archivo | El cliente sostuvo que había eliminado el archivo inmediatamente después de descargarlo y que no lo había cargado |
Ausencia de intención de distribuir | El cliente desconocía que se hubiera producido la distribución y no había distribuido el archivo intencionadamente |
El abogado de Daeryun Sociedad de Abogados consideró que la mera descarga de una película ilícita podría permitir una decisión fiscal de no ejercer la acción penal.
No obstante, respecto a la distribución de la película por el cliente, era necesario acreditar que no había actuado de forma intencionada.
¿Qué ocurre si se infringe la Ley de Propiedad Intelectual?
El denunciante sostuvo que el cliente había infringido el artículo 136 de la Ley de Propiedad Intelectual.
Conforme a dicha ley, las penas aplicables a las conductas que vulneran los derechos de autor son las siguientes.
Conducta | Pena aplicable |
Vulnerar los derechos patrimoniales de autor mediante reproducción, representación, emisión, exhibición, transmisión, distribución o creación de obras derivadas | Pena de prisión con trabajos de hasta 5 años o multa penal de hasta 50.000.000 de wones surcoreanos |
Importar copias ilícitas con el fin de distribuirlas en el país Poseer copias ilícitas con el fin de distribuirlas Utilizar en el ejercicio profesional copias adquiridas a sabiendas de que eran ilícitas | Pena de prisión con trabajos de hasta 3 años o multa penal de hasta 30.000.000 de wones surcoreanos |
Esta conducta está configurada como 🔗delito contra la Ley de Propiedad Intelectual solo perseguible mediante denuncia del titular de los derechos, por lo que únicamente puede ejercerse la acción penal si el titular de los derechos de autor presenta una denuncia.
No obstante, cuando la vulneración de los derechos de autor se comete con ánimo de lucro o de forma habitual, puede imponerse una sanción incluso sin denuncia del titular de dichos derechos.
3. Infracción de la Ley de Propiedad Intelectual | Contenido de la asistencia
Para prestar asistencia al cliente investigado por infringir la Ley de Propiedad Intelectual, se formularon las siguientes alegaciones.
El cliente sostuvo que, cuando efectuó la descarga ilícita, creyó que el archivo se ofrecía sin coste y lo descargó únicamente para uso personal, sin fines comerciales ni intención de distribuirlo.
Se destacó que el cliente había eliminado el archivo inmediatamente después de descargarlo y que no lo había reproducido ni distribuido intencionadamente.
Se puso de relieve que el cliente nunca había tenido problemas legales ni había sido sancionado, que era la primera vez que infringía la Ley de Propiedad Intelectual y que se comprometía a cumplir la ley en adelante.
Además, el cliente estudió la Ley de Propiedad Intelectual para adquirir conocimientos jurídicos, se comprometió a no volver a efectuar descargas ilícitas y elaboró un plan para evitar la reiteración de los hechos.
Se actuó como intermediario para facilitar un acuerdo con el denunciante y se prestó asistencia para alcanzarlo mediante la presentación del escrito de reflexión y arrepentimiento del cliente y de su plan para evitar la reiteración de los hechos.
4. Infracción de la Ley de Propiedad Intelectual | Acuerdo alcanzado con la distribuidora y cierre sin remisión del caso a la fiscalía
El abogado de Daeryun Sociedad de Abogados encargado del caso de infracción de la Ley de Propiedad Intelectual facilitó un acuerdo amistoso entre el cliente y la distribuidora, y el asunto concluyó finalmente mediante una resolución policial de no remisión del caso a la fiscalía.
El cliente se comprometió a actuar con cautela para evitar nuevos problemas legales relacionados con la 🔗infracción de la Ley de Propiedad Intelectual.
Una vulneración involuntaria de los derechos de autor también puede dar lugar a una 🔗demanda por violación de los derechos de autor y ocasionar perjuicios considerables.
Para procurar un acuerdo amistoso, puede recabarse la asistencia de los abogados de Daeryun Sociedad de Abogados.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
