Casos y Resultados
Caso de infracción de la Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor) | Sospecha de descarga y distribución ilícitas de películas; no remisión del caso a la fiscalía
El cliente, investigado formalmente por una presunta infracción de la Ley de Propiedad Intelectual de la República de Corea (derechos de autor), había descargado dos películas de un sitio web ilícito de torrents y, después de verlas, también las había distribuido, infringiendo así dicha ley.
1. Infracción de la Ley de Propiedad Intelectual | Antecedentes del caso
El cliente, investigado formalmente por una presunta infracción de la Ley de Propiedad Intelectual, declaró que había descargado dos películas de un sitio web ilícito de torrents y que después las había visto.
Sin embargo, tras descargar y ver las películas mediante dicho sitio web, el cliente distribuyó los archivos involuntariamente, por lo que fue denunciado por infringir la Ley de Propiedad Intelectual.
Aunque el cliente sostuvo que había eliminado los archivos inmediatamente después de descargarlos, el denunciante (la distribuidora) afirmó haber constatado la violación de los derechos de autor mediante el rastreo de la dirección IP y presentó la correspondiente denuncia.
El abogado de Daeryun Sociedad de Abogados analizó detenidamente la situación del cliente y trató de resolver el asunto mediante un acuerdo con el denunciante.
Alegaciones del denunciante
① Afirmó haber obtenido pruebas de la distribución ilícita mediante el rastreo de la dirección IP
② El denunciante mostró su disposición a poner fin al asunto mediante un acuerdo si el cliente reconocía su conducta y se comprometía a evitar que se repitiera
Alegaciones del cliente
① Reconoció que había efectuado una descarga ilícita mediante un programa de torrents
② Eliminó el archivo inmediatamente después de descargarlo
③ No tuvo intención alguna de cargar ni distribuir el archivo y ni siquiera sabía que este había sido distribuido
Necesidad de asistencia en la negociación del acuerdo
🔗violación de los derechos de autor Tras examinar el caso, el abogado solicitó dialogar con el denunciante para conocer su disposición a alcanzar un acuerdo.
El denunciante manifestó que retiraría la denuncia si el cliente se comprometía a evitar que los hechos se repitieran.
Aunque el denunciante estuviera dispuesto a llegar a un acuerdo, se indicó que intentar forzarlo sin asistencia letrada podía empeorar la situación y que convenía proceder con cautela y asesoramiento jurídico.
Para facilitar que el cliente alcanzara un acuerdo, se prestó asistencia mediante las siguientes actuaciones.
▷ Presentación de un plan para evitar la reiteración de los hechos
▷ Planteamiento objetivo del asunto desde la posición de un tercero para procurar su resolución
Incluso cuando el denunciante está dispuesto a alcanzar un acuerdo, una actuación forzada puede resultar contraproducente y llegar a generar responsabilidad civil por daños y perjuicios.
Para abordar la situación con asistencia letrada, puede utilizar la 🔗reserva de consulta jurídica.
2. Infracción de la Ley de Propiedad Intelectual | Análisis del caso
Las cuestiones controvertidas del caso de infracción de la Ley de Propiedad Intelectual eran las siguientes.
Cuestión controvertida | Contenido |
Existencia de una violación de los derechos de autor | Si la mera descarga de las películas por el cliente constituía una violación de los derechos de autor → La propia descarga podía infringir el artículo 136 de la Ley de Propiedad Intelectual |
Eliminación del archivo | El cliente sostuvo que había eliminado el archivo inmediatamente después de descargarlo y que no lo había cargado |
Ausencia de intención de distribuir | El cliente desconocía que se hubiera producido la distribución y no había distribuido el archivo intencionadamente |
El abogado de Daeryun Sociedad de Abogados consideró que la mera descarga de una película ilícita podría permitir una decisión fiscal de no ejercer la acción penal.
No obstante, respecto a la distribución de la película por el cliente, era necesario acreditar que no había actuado de forma intencionada.
¿Qué ocurre si se infringe la Ley de Propiedad Intelectual?
El denunciante sostuvo que el cliente había infringido el artículo 136 de la Ley de Propiedad Intelectual.
Conforme a dicha ley, las penas aplicables a las conductas que vulneran los derechos de autor son las siguientes.
Conducta | Pena aplicable |
Vulnerar los derechos patrimoniales de autor mediante reproducción, representación, emisión, exhibición, transmisión, distribución o creación de obras derivadas | Pena de prisión con trabajos de hasta 5 años o multa penal de hasta 50.000.000 de wones surcoreanos |
Importar copias ilícitas con el fin de distribuirlas en el país Poseer copias ilícitas con el fin de distribuirlas Utilizar en el ejercicio profesional copias adquiridas a sabiendas de que eran ilícitas | Pena de prisión con trabajos de hasta 3 años o multa penal de hasta 30.000.000 de wones surcoreanos |
Esta conducta está configurada como 🔗delito contra la Ley de Propiedad Intelectual solo perseguible mediante denuncia del titular de los derechos, por lo que únicamente puede ejercerse la acción penal si el titular de los derechos de autor presenta una denuncia.
No obstante, cuando la vulneración de los derechos de autor se comete con ánimo de lucro o de forma habitual, puede imponerse una sanción incluso sin denuncia del titular de dichos derechos.
3. Infracción de la Ley de Propiedad Intelectual | Contenido de la asistencia
Para prestar asistencia al cliente investigado por infringir la Ley de Propiedad Intelectual, se formularon las siguientes alegaciones.
El cliente sostuvo que, cuando efectuó la descarga ilícita, creyó que el archivo se ofrecía sin coste y lo descargó únicamente para uso personal, sin fines comerciales ni intención de distribuirlo.
Se destacó que el cliente había eliminado el archivo inmediatamente después de descargarlo y que no lo había reproducido ni distribuido intencionadamente.
Se puso de relieve que el cliente nunca había tenido problemas legales ni había sido sancionado, que era la primera vez que infringía la Ley de Propiedad Intelectual y que se comprometía a cumplir la ley en adelante.
Además, el cliente estudió la Ley de Propiedad Intelectual para adquirir conocimientos jurídicos, se comprometió a no volver a efectuar descargas ilícitas y elaboró un plan para evitar la reiteración de los hechos.
Se actuó como intermediario para facilitar un acuerdo con el denunciante y se prestó asistencia para alcanzarlo mediante la presentación del escrito de reflexión y arrepentimiento del cliente y de su plan para evitar la reiteración de los hechos.
4. Infracción de la Ley de Propiedad Intelectual | Acuerdo alcanzado con la distribuidora y cierre sin remisión del caso a la fiscalía
El abogado de Daeryun Sociedad de Abogados encargado del caso de infracción de la Ley de Propiedad Intelectual facilitó un acuerdo amistoso entre el cliente y la distribuidora, y el asunto concluyó finalmente mediante una resolución policial de no remisión del caso a la fiscalía.
El cliente se comprometió a actuar con cautela para evitar nuevos problemas legales relacionados con la 🔗infracción de la Ley de Propiedad Intelectual.
Una vulneración involuntaria de los derechos de autor también puede dar lugar a una 🔗demanda por violación de los derechos de autor y ocasionar perjuicios considerables.
Para procurar un acuerdo amistoso, puede recabarse la asistencia de los abogados de Daeryun Sociedad de Abogados.
Este contenido se ha elaborado a partir de casos reales gestionados por Daeryun Law LLC, con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a Daeryun Law LLC.
La reproducción, copia o distribución no autorizada puede dar lugar a acciones legales conforme a la normativa aplicable.
Infracción de la Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor): ¿Desea una consulta más rápida y detallada?
Consultar a unabogado especializado
Información relacionada
Consulte la información legal relacionada con este caso.
Aspectos que deben comprobarse y riesgos jurídicos al celebrar un contrato de cesión de derechos de autor
Consulta con un agente coreano de patentes especializado en marcas: ¿qué debe comprobar una empresa antes de afrontar una controversia sobre derechos de marca?
Infracción de los derechos conexos: criterios de responsabilidad por daños y perjuicios y vías de actuación
Principales fortalezas de Daeryun
Estrategia procesal con la tecnología de IA y TI propia de Daeryun
Más de 240 miembros clave
Más de 1,200 casos atendidos al mes
* 2025년 월평균 기준
Cumple con el artículo 4 (1) del Reglamento de Publicidad del Colegio de Abogados de Corea
más fortalezas
Reserve una consulta
legal con un abogado
Todas las consultas son revisadas primero por un abogado especializado,
por lo que se realizan únicamente con cita previa.
Consulta telefónica
1800-7905
Disponible las 24 horas, los 365 días del año
Consulta en línea
Ofrecemos servicios legales
a medida para nuestros clientes.
Consulta por chat
Canal de KakaoTalk
Abogados de Daeryun Law LLC
Miembros relacionados
Ver más
Kim Kuk Il
T. 070-5117-2950
Experiencia como Fiscal Jefe de la Fiscalía del Distrito Central de Seúl y Jefe de la Subdivisión de Goyang de la Fiscalía del Distrito de Uijeongbu
Casos destacados
Ver más- Resolución policial de no remisión del caso a la fiscalía
Infracción de derechos de autor por subir un vídeo, caso concluido sin remisión a la fiscalía
- Resolución policial de no remisión del caso a la fiscalía
Representación de un cliente que descargó un programa educativo por una vía ilícita: «resolución policial de no remisión del caso a la fiscalía»
Áreas de práctica relacionadas
Ver másConsultar en otros idiomas
Columnas populares
Ver másDivulgación de secretos comerciales: ¿puede sancionarse al empleado que incumplió la obligación de confidencialidad?
Infracción de la Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor): criterios de sanción y análisis de casos
Criterios para apreciar una presunta infracción de la Ley de Marcas de la República de Corea y formas de actuar ante las sanciones por violación del derecho de marca
¿Qué sanción penal y responsabilidad civil conlleva el incumplimiento de un acuerdo de confidencialidad?
¿Cuáles son los criterios de infracción, la indemnización por daños y perjuicios y las medidas que deben adoptarse?
Anterior
Multa penal por omisión de medidas tras un accidente | Cliente en riesgo de sanción obtiene la no incoación formal del caso con la asistencia de Daeryun
Siguiente
Caso de asistencia de un abogado especializado en investigaciones policiales | Suspensión de la ejecución de la pena para un cliente acusado de causar lesiones y darse a la fuga
Ver lista
¿Tiene más preguntas?
