CONTENIDO
- 1. Allanamiento de morada sin autorización | Antecedentes del caso
- - Motivo por el que entró en la vivienda de la víctima
- - Denunciado por allanamiento de morada
- 2. Allanamiento de morada sin autorización | Examen del caso
- - Cuestiones controvertidas
- - Examen de los principios jurídicos aplicables
- 3. Allanamiento de morada sin autorización | Contenido de la asistencia jurídica
- - Manifestación de arrepentimiento
- - Ausencia de dolo
- - Medidas para prevenir la reincidencia
- 4. Allanamiento de morada sin autorización | Explicación de la posición del cliente y decisión fiscal de suspender el ejercicio de la acción penal
1. Allanamiento de morada sin autorización | Antecedentes del caso
El cliente, investigado por allanamiento de morada sin autorización, declaró que había acudido a la vivienda de su exnovia y que, al no percibir ninguna señal de que hubiera alguien dentro, abrió la puerta y entró porque temía que ella pudiera encontrarse en una situación grave.
Explicó que la víctima había enviado hasta hacía poco mensajes que aludían al suicidio e incluso había intentado suicidarse, por lo que consideró que no tenía más remedio que abrir la puerta, entrar y comprobar su estado.
Añadió que anteriormente, en una situación similar, también había entrado en la vivienda para comprobar el estado de la víctima.
Motivo por el que entró en la vivienda de la víctima
Poco después, el cliente puso fin a su relación con la víctima y acudió a su vivienda para despedirse por última vez.
Declaró que, al observar desde el exterior que las luces estaban encendidas pero no obtener respuesta al timbre ni percibir ninguna señal de que hubiera alguien dentro, abrió rápidamente la puerta y entró por temor a que se hubiera producido una situación de emergencia.
Sin embargo, la víctima manifestó un profundo malestar por la entrada del cliente en su vivienda y lo denunció ante la policía.
El cliente sostuvo que había actuado con la intención de ayudar a la víctima, pero esta consideró que había accedido a su vivienda sin permiso, calificó el acto de allanamiento y lo denunció ante la policía.
Denunciado por allanamiento de morada
Al recordar lo sucedido, el cliente se sentía profundamente agraviado.
Sostuvo que había abierto la puerta y entrado con urgencia para comprobar que la víctima se encontraba a salvo, pero ella consideró desagradable su conducta y emprendió acciones legales.
Finalmente, tras investigar el caso, la policía consideró que existían indicios y remitió al cliente a la fiscalía.
2. Allanamiento de morada sin autorización | Examen del caso
Tras examinar las circunstancias del presunto allanamiento de morada sin autorización, el abogado identificó las cuestiones controvertidas y estudió los principios jurídicos aplicables para preparar la defensa.
Cuestiones controvertidas
El cliente explicó que había abierto la puerta y entrado ante una situación urgente para comprobar el estado de la víctima.
Por tanto, una de las principales cuestiones era determinar si había entrado deliberadamente en la vivienda o si se había tratado de una actuación inevitable ante una situación urgente.
Para que se configure la sospecha de allanamiento de morada, debe haberse producido una entrada en la vivienda ajena sin permiso.
El cliente podía sostener que, teniendo en cuenta su relación anterior con la víctima y la situación urgente, había entrado en la vivienda ajena sin que concurriera antijuridicidad.
En otras palabras, una cuestión importante era determinar si podía excluirse la antijuridicidad aunque no hubiera obtenido el permiso de la otra persona antes de entrar en la vivienda.
También constituía una cuestión importante determinar si la denuncia presentada por la víctima contra el cliente por haber entrado en su vivienda tenía fundamento jurídico o si la respuesta legal se había debido a una reacción emocional.
Examen de los principios jurídicos aplicables
🔗El allanamiento de morada consiste en entrar sin consentimiento en la vivienda de otra persona o invadir un lugar en el que esta reside legítimamente.
Por ello, debía determinarse si la conducta del cliente constituía allanamiento de morada.
En particular, según la sentencia 2020도12630 del Tribunal Supremo de la República de Corea, el delito de allanamiento de morada no se determina únicamente en función del consentimiento del residente, sino que uno de los principales criterios consiste en comprobar si se vulneró «la tranquilidad efectiva de la vivienda».
Esto significa que, aunque externamente se haya producido una entrada, la valoración se centra en determinar si se vulneraron de manera efectiva la estabilidad psicológica y la tranquilidad que la víctima experimentaba en su espacio vital.
En consecuencia, si la conducta del cliente se consideraba allanamiento de morada, podía imponérsele una pena de prisión con trabajos de hasta 3 años o una multa penal de hasta 5 millones de wones surcoreanos. Además, dado que la víctima había solicitado con firmeza una sanción severa, no podía descartarse la posibilidad de una pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo.
3. Allanamiento de morada sin autorización | Contenido de la asistencia jurídica
El abogado de Daeryun Sociedad de Abogados encargado del caso de allanamiento de morada sin autorización prestó asistencia al cliente mediante los siguientes argumentos.
En particular, centró la defensa frente a una posible pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo en destacar que no había existido dolo de allanar la vivienda.
Manifestación de arrepentimiento
El cliente se arrepentía profundamente de su conducta y, después de los hechos, transmitió a la víctima sus sinceras disculpas.
En particular, lamentaba profundamente haber entrado ilícitamente en la vivienda debido a su preocupación por el estado de su exnovia.
Reconoció que había juzgado erróneamente la situación al encontrarse alterado emocionalmente y manifestó que también reflexionaba seriamente sobre el malestar que la víctima podía haber sentido.
Ausencia de dolo
El cliente destacó que no había intentado deliberadamente allanar la vivienda.
Explicó que había abierto la puerta y entrado únicamente porque estaba preocupado por el estado de la víctima y pensaba que podía haberse producido una situación grave que exigiera actuar con urgencia.
El cliente sostuvo que no se había tratado de una entrada deliberada, pues en aquellas circunstancias había actuado priorizando la seguridad de la víctima.
Medidas para prevenir la reincidencia
Tras los hechos, el cliente se ha esforzado por alcanzar estabilidad emocional y reflexionar sobre su conducta con el fin de prevenir la reincidencia.
En particular, completó un programa de formación sobre el cumplimiento de la ley, volvió a tomar conciencia de la gravedad de las conductas delictivas y reflexionó sobre sus actos.
4. Allanamiento de morada sin autorización | Explicación de la posición del cliente y decisión fiscal de suspender el ejercicio de la acción penal
El cliente entró sin autorización en la vivienda de su exnovia por temor a que pudiera suicidarse, pero no lo hizo con la intención deliberada de allanar el domicilio.
El abogado de Daeryun encargado del caso explicó detalladamente el desarrollo de los hechos y destacó que la conducta del cliente había estado motivada por el afecto que sentía.
Finalmente, como resultado de la asistencia del abogado, se dictó una decisión fiscal de suspender el ejercicio de la acción penal.
Cuando una persona es denunciada por una conducta delictiva no intencionada, la confusión puede hacer que no adopte las medidas iniciales oportunas.
Para evitarlo, es importante solicitar desde el inicio del caso una 🔗reserva de asesoramiento jurídico, preparar una estrategia de respuesta con un abogado especializado y desarrollar una defensa adecuada.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
