CONTENIDO
- 1. Cliente que solicitó defensa frente a una sanción por difamación
- - Antecedentes del cliente investigado por difamación
- 2. ¿Qué penas se prevén por el delito de difamación?
- 3. Estrategia de defensa frente a una sanción por difamación: respuesta integral
- - Estrategia de defensa ① Refutación de las alegaciones del denunciante
- - Estrategia de defensa ② Ausencia de dolo
- - Estrategia de defensa ③ Recopilación y presentación de documentación para la individualización de la pena
- 4. Resultado de la defensa frente a una sanción por difamación: resolución final de no remisión
- - ¿Qué hacer si está siendo investigado por difamación?
1. Cliente que solicitó defensa frente a una sanción por difamación
Este es un caso real en el que un cliente expuesto a una posible sanción por difamación recibió la asistencia sistemática de un abogado penalista y obtuvo una resolución policial de no remisión por la presunta difamación.
Antecedentes del cliente investigado por difamación
El cliente, que era estudiante universitario, trabajaba a tiempo parcial.
Sin embargo, tras sufrir un trato despectivo continuado por parte del propietario del establecimiento, terminó dejando el trabajo.
Después publicó en un foro una reseña sobre su trabajo a tiempo parcial, en la que expresó la injusticia que había sentido.
Cuando el propietario tuvo conocimiento de la reseña, presentó una denuncia penal contra el cliente por difamación.
La denuncia inesperada causó una gran ansiedad al cliente, que temía ser sancionado por difamación y estigmatizado como delincuente por un texto que había escrito sin intención maliciosa.
Como la situación comenzó a afectar incluso a su vida universitaria, decidió encomendar el asunto a un abogado penalista de Daeryun para recibir asistencia profesional desde la fase inicial del caso.
2. ¿Qué penas se prevén por el delito de difamación?
La sanción del delito de difamación está regulada en el artículo 307 de la Ley Penal de la República de Corea, y el delito se configura cuando se menoscaba el honor de otra persona.
▶ Artículo 307 de la Ley Penal de la República de Corea
Difamación | Pena de prisión con trabajos o de prisión sin trabajos de hasta 2 años, o multa penal de hasta 5.000.000 de wones surcoreanos |
No obstante, cuando, como en el caso del cliente, se menoscaba el honor de otra persona mediante la divulgación pública de hechos a través de una red de información y comunicaciones, se aplica el artículo 70 de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones de la República de Corea.
▶ Artículo 70 de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones (sanciones)
Difamación a través de una red de información y comunicaciones mediante la divulgación pública de hechos | Pena de prisión de hasta 3 años o multa penal de hasta 30.000.000 de wones surcoreanos |
Si, con el propósito de difamar, se menoscaba públicamente el honor de otra persona mediante hechos falsos difundidos a través de una red de información y comunicaciones, la sanción prevista es más grave.
▶ Artículo 70 de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones (sanciones)
Difamación a través de una red de información y comunicaciones mediante la divulgación pública de hechos falsos | Pena de prisión de hasta 7 años, suspensión de cualificaciones durante un máximo de 10 años o multa penal de hasta 50.000.000 de wones surcoreanos |
3. Estrategia de defensa frente a una sanción por difamación: respuesta integral
Tras examinar el asunto con el cliente, el abogado penalista de Daeryun comprendió su estado psicológico y propuso posibles vías de respuesta jurídica frente a la situación injusta que había sufrido.
Para asistir al cliente, que se encontraba angustiado por la denuncia inesperada y la posibilidad de ser sancionado por difamación, el abogado penalista aplicó las siguientes estrategias.
Estrategia de defensa ① Refutación de las alegaciones del denunciante
El denunciante alegó que el cliente había menoscabado su honor al publicar una reseña sobre su trabajo a tiempo parcial que contenía hechos falsos.
Frente a esta alegación, el abogado penalista destacó que el cliente había relatado una experiencia basada en hechos que vivió personalmente y sostuvo que el propósito del texto era únicamente expresar el sentimiento de injusticia que había experimentado, sin intención de difamar.
Estrategia de defensa ② Ausencia de dolo
El abogado penalista reconoció el carácter público de la publicación, dado que la reseña del cliente se había publicado en una comunidad en línea, pero sostuvo que el cliente no había redactado el texto con intención de difamar.
El cliente únicamente pretendía compartir su experiencia y no tenía intención alguna de menoscabar la consideración social de otra persona.
El abogado penalista respaldó este argumento mediante jurisprudencia del Tribunal Supremo de la República de Corea e insistió en que no había existido dolo.
▶ Sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea de 28 de octubre de 2010, 2010도2877
Estrategia de defensa ③ Recopilación y presentación de documentación para la individualización de la pena
El abogado penalista recopiló sistemáticamente documentación relevante para la individualización de la pena con el fin de atenuar la situación desfavorable del cliente y la incorporó al escrito presentado.
Asimismo, destacó que el cliente había reflexionado profundamente sobre lo ocurrido y continuó desarrollando la defensa para evitar la imposición de una sanción.
Durante este proceso, el abogado penalista insistió en que el cliente no había cometido deliberadamente el delito de difamación y solicitó que se considerasen favorablemente las circunstancias en las que se produjo el caso.
4. Resultado de la defensa frente a una sanción por difamación: resolución final de no remisión
La policía aceptó los argumentos del abogado penalista de Daeryun y dictó finalmente una «resolución de inexistencia de indicios de delito (no remisión)» por insuficiencia de pruebas.
De este modo, el cliente dejó de estar expuesto al riesgo de recibir una sanción por difamación, recuperó la estabilidad emocional y pudo volver a centrarse en su vida universitaria.
¿Qué hacer si está siendo investigado por difamación?
El asunto anterior se refería al caso de un cliente que había sido denunciado por presunta difamación a raíz de una reseña y cuyo procedimiento concluyó con una resolución policial de no remisión gracias a la asistencia de un abogado penalista.
Daeryun efectuó una evaluación precisa al comienzo del asunto y colaboró con abogados que habían intervenido en numerosos casos relacionados para resolver el problema del cliente.
Daeryun Sociedad de Abogados analiza minuciosamente la situación del cliente basándose en su profundo conocimiento y experiencia en cada tipo de asunto.
Asimismo, presta asistencia al cliente identificando claramente las cuestiones jurídicas mediante una evaluación precisa desde el inicio del asunto.
Si ha sido objeto de una denuncia penal por presunta difamación y necesita defenderse frente a una posible sanción, puede solicitar la asistencia de un 🔗abogado penalista de Daeryun.
Daeryun, situado en el 9.º puesto entre los bufetes de la República de Corea (según las declaraciones del impuesto sobre el valor añadido del año 25 presentadas ante el Servicio Nacional de Impuestos de la República de Corea), presta servicios jurídicos basados en la confianza.
Ver más
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
