[Caso con resultado favorable mediante asesoramiento jurídico en Seocho] Cliente que obtuvo un resultado favorable en un litigio médico

El cliente que acudió a Daeryun para recibir asesoramiento jurídico en Seocho se sometió a una liposucción de pantorrilla después de que el personal médico responsable se limitara a explicarle que se trataba de un procedimiento sencillo.

Sin embargo, tras la intervención, comenzó a presentar caída del pie, falta de fuerza que le hacía caer con frecuencia y alteraciones de la sensibilidad en la extremidad inferior izquierda.

Alarmado por la aparición repentina de estos síntomas, el cliente informó de lo sucedido al médico que había realizado la intervención. Este se limitó a decirle que mejoraría con el tiempo y no adoptó ninguna otra medida.

Los síntomas empeoraron con el paso del tiempo. Tras someterse a una ecografía en otro hospital, se le diagnosticó una lesión del nervio peroneo que le causó una secuela permanente.

Por ello, el cliente decidió iniciar un litigio por el incidente médico y acudió a Daeryun para recibir asesoramiento jurídico en Seocho.

■ Doctrina jurídica aplicable al caso examinada mediante el asesoramiento jurídico en Seocho

▶ Salvo en el caso de pacientes que requieran atención urgente o cuando concurran otras circunstancias especiales, antes de practicar una intervención quirúrgica u otro acto médico que entrañe riesgos para la integridad física del paciente, el médico tiene el deber de proporcionarle información suficiente, conforme al nivel de la medicina existente en ese momento, sobre los síntomas de la enfermedad, el contenido y la necesidad del tratamiento, el pronóstico y los riesgos y efectos secundarios previsibles para la vida y la integridad física. Esta información debe permitir que el paciente tenga la oportunidad de decidir por sí mismo si se somete a la intervención o al tratamiento farmacológico, como presupuesto para prestar su consentimiento(sentencia 96다7854 del Tribunal Supremo de la República de Corea, de 1998.2.13.).

▶ El deber de información del médico no queda excluido por el mero hecho de que la probabilidad de que se materialicen los riesgos y efectos secundarios previsibles para la vida o la integridad física sea reducida. Cuando se trate de riesgos propios del tratamiento en cuestión o de consecuencias graves e irreversibles, deberán ser objeto de información aunque la probabilidad de que se produzcan sea baja(sentencia 96다 7854 del Tribunal Supremo de la República de Corea, de 1998.2.13.).

▶ Dado que la cirugía estética también constituye claramente un acto médico comprendido en la categoría de los tratamientos de enfermedades, la doctrina jurídica relativa al deber de información se aplica igualmente cuando el médico practica una intervención invasiva en el paciente durante una operación de esta naturaleza(sentencia 2002다48443 del Tribunal Supremo de la República de Corea, de 2002. 10. 25.).

Mediante el asesoramiento jurídico en Seocho, el abogado especializado de Daeryun alegó que el personal médico responsable había incumplido su deber de información.

Antes de someterse a la liposucción de pantorrilla, el cliente solo recibió del personal médico responsable la explicación de que se trataba de un procedimiento sencillo. No firmó ningún documento de consentimiento ni fue informado en absoluto de la posibilidad de sufrir una lesión del nervio peroneo.

Además, antes de realizar el acto médico, el personal responsable no le informó sobre su derecho de autodeterminación ni sobre el pronóstico de la intervención, los efectos secundarios y los riesgos previsibles para su vida e integridad física.

El cliente manifestó que no se habría sometido a la liposucción de pantorrilla si hubiera conocido de antemano la posibilidad de sufrir una lesión del nervio peroneo.

Mediante el asesoramiento jurídico en Seocho, el abogado especializado de Daeryun alegó que el personal médico responsable había incumplido su deber de información y que, como consecuencia de ello, el cliente había sufrido una secuela permanente.

Mediante el asesoramiento jurídico en Seocho, el abogado especializado de Daeryun alegó que el médico responsable de practicar la liposucción de pantorrilla al cliente había incumplido su deber de diligencia.

Cuando se utiliza radiofrecuencia para practicar una liposucción de pantorrilla, el nervio peroneo discurre cerca de la zona tratada, por lo que existe el deber de manipular el instrumental con cuidado para evitar lesionarlo.

Sin embargo, se alegó que, debido al incumplimiento del deber de diligencia por parte del médico responsable, el nervio peroneo del cliente había resultado lesionado pese a que este no presentaba antecedentes médicos relevantes.

El cliente que acudió a Daeryun para recibir asesoramiento jurídico en Seocho había sufrido una secuela permanente tras una liposucción de pantorrilla y necesitaba la asistencia de un abogado especializado para presentar una demanda relacionada con el incidente médico.

Daeryun formó un equipo de abogados con experiencia en incidentes médicos y prestó asistencia durante todo el procedimiento judicial.

Como resultado, el tribunal estimó los argumentos de Daeryun y el cliente obtuvo del médico responsable una indemnización por daños y perjuicios de varias decenas de millones de wones surcoreanos.

Quienes estén atravesando dificultades por un incidente médico similar al de este cliente pueden solicitar asistencia mediante el asesoramiento jurídico de Daeryun Sociedad de Abogados en Seocho.