CONTENIDO
- 1. Cliente acusado de una infracción de la Ley de Marcas
- 2. Requisitos para apreciar una infracción de la Ley de Marcas
- - Consecuencias de la violación del derecho de marca
- 3. Respuesta a la acusación por infracción de la Ley de Marcas
- - Se destacó la existencia de un contrato de colaboración empresarial
- - Se destacó que no hubo un uso ilícito del derecho de marca
- 4. Resultado de la respuesta a la acusación por infracción de la Ley de Marcas
- - Funciones de los profesionales jurídicos en el asunto
1. Cliente acusado de una infracción de la Ley de Marcas
El cliente, acusado de una infracción de la Ley de Marcas, solicitó la asistencia del abogado especializado en Derecho penal de este despacho.
Los hechos que el cliente expuso al abogado especializado en Derecho penal fueron los siguientes.
El cliente gestionaba una empresa de fabricación de vajillas y, varios años antes, a petición de un conocido, había fabricado y suministrado vajillas en las que utilizó el signo distintivo de este.
Posteriormente, aunque el conocido debía abonar determinadas cantidades al cliente, habría aplazado reiteradamente el pago.
Ante esta situación, el cliente no tuvo más opción que dejar de fabricar y suministrar las vajillas y reclamar el pago, tras lo cual el conocido presentó una denuncia penal contra él.
El cliente manifestó su desconcierto y señaló que no comprendía si su conducta podía constituir realmente una infracción de la Ley de Marcas.
El cliente pidió asistencia para que el asunto pudiera concluirse lo antes posible.
2. Requisitos para apreciar una infracción de la Ley de Marcas
La Ley de Marcas de la República de Corea se promulgó para proteger los derechos sobre las marcas. Se entiende por marca todo signo, como símbolos, figuras, letras, sonidos, olores o formas tridimensionales, que permita indicar el origen de los productos para distinguir los propios de los ajenos.
Para que pueda apreciarse una presunta 🔗violación del derecho de marca, como la atribuida al cliente de este asunto, deben cumplirse los siguientes requisitos.
1. Identidad o similitud de las marcas: concurre cuando, tras examinar en conjunto la apariencia, la denominación y el concepto de las marcas, estas pueden considerarse idénticas o similares conforme a la percepción social general, o cuando existe la posibilidad de que el público general confunda el origen de los productos.
2. Identidad o similitud de los productos: concurre cuando los productos designados por la marca son idénticos o similares a aquellos respecto de los cuales se alega la infracción, de modo que un consumidor medio pueda atribuirlos erróneamente al mismo empresario o confundirlos.
3. Uso como marca: concurre cuando el signo se utiliza para indicar el origen de los productos o servicios y no constituye una mera expresión ornamental o un uso descriptivo.
El artículo 108 de la Ley de Marcas considera que los siguientes actos constituyen una violación del derecho de marca.
1. Utilizar una marca idéntica a la marca registrada de otra persona para productos similares a los designados, o utilizar una marca similar a la marca registrada de otra persona para productos idénticos o similares a los designados.
2. Entregar, vender, falsificar, imitar o poseer una marca idéntica o similar a la marca registrada de otra persona con la finalidad de utilizarla o hacer que se utilice para productos idénticos o similares a los designados.
3. Fabricar, entregar, vender o poseer instrumentos con la finalidad de falsificar o imitar la marca registrada de otra persona, o de hacer que sea falsificada o imitada.
4. Poseer, con la finalidad de cederlos o entregarlos, productos idénticos o similares a los designados que lleven la marca registrada de otra persona o una marca similar.
Consecuencias de la violación del derecho de marca
Si se acredita la violación del derecho de marca, el artículo 230 de la Ley de Marcas establece una pena de hasta 7 años de prisión o una multa penal de hasta 100.000.000 de wones surcoreanos.
Además, se decomisarán los productos y demás bienes empleados para cometer la infracción o generados como consecuencia de ella.
Debe tenerse en cuenta que la infracción de la Ley de Marcas no constituye un delito solo perseguible mediante denuncia de la víctima, por lo que puede imponerse una sanción aunque se haya alcanzado un acuerdo transaccional con esta.
3. Respuesta a la acusación por infracción de la Ley de Marcas
El abogado especializado en propiedad intelectual e industrial y el abogado especializado en Derecho penal de este despacho colaboraron para responder del siguiente modo a la acusación contra el cliente por una infracción de la Ley de Marcas.
Se destacó la existencia de un contrato de colaboración empresarial
El abogado especializado en Derecho penal destacó que el cliente y el denunciante habían celebrado un contrato de colaboración empresarial.
El denunciante era titular de la marca de las vajillas, pero carecía de fondos suficientes para fabricarlas y distribuirlas. Por ello, las partes acordaron colaborar: el cliente aportaría los fondos y fabricaría y vendería las vajillas con esa marca.
Aunque el denunciante sostenía que no existía un contrato escrito, el abogado especializado en Derecho penal alegó que, desde la perspectiva del cliente, la forma de desarrollar la actividad no difería sustancialmente de la propia de un mayorista y que, al no tratarse de un asunto tan complejo como para requerirlo, las partes no habían formalizado el contrato por escrito.
El cliente y el denunciante habían desarrollado su colaboración realizando pedidos a la fábrica. Cuando el denunciante comunicaba la cantidad necesaria, el cliente emitía una factura fiscal a su nombre y le vendía los productos.
Se destacó que no hubo un uso ilícito del derecho de marca
El abogado especializado en Derecho penal destacó que el cliente no había utilizado ilícitamente el derecho de marca del denunciante.
Aunque el denunciante sostenía que el cliente había violado su derecho de marca, todos los productos se habían encargado de común acuerdo entre ambos. Además, era el denunciante quien no había abonado al cliente el precio de los productos.
Se destacó que el denunciante había dejado progresivamente de responder y que parecía haber presentado la denuncia para evitar pagar el precio de los productos.
El abogado especializado en Derecho penal solicitó que se dictara una resolución policial de no remisión del caso a la fiscalía, pues no existían elementos que permitieran considerar que la conducta del cliente constituyera una infracción de la Ley de Marcas.
4. Resultado de la respuesta a la acusación por infracción de la Ley de Marcas
Como resultado de la actuación del abogado especializado en Derecho penal y del abogado especializado en propiedad intelectual e industrial frente a la acusación por infracción de la Ley de Marcas, la policía dictó respecto del cliente una resolución de no remisión del caso a la fiscalía.
Aunque el cliente había sido denunciado injustamente por el conocido con quien colaboraba, la respuesta jurídica del despacho permitió que el asunto concluyera durante la fase policial.
Dado que la violación del derecho de marca está sujeta a penas de considerable gravedad, conviene preparar la respuesta jurídica desde una fase temprana de la investigación.
Como los hechos pueden dar lugar tanto a sanciones penales como a reclamaciones civiles de indemnización por daños y perjuicios, resulta importante contar con una respuesta coordinada para los distintos procedimientos.
Daeryun Sociedad de Abogados cuenta con abogados especializados en propiedad intelectual e industrial, Derecho penal y Derecho civil, así como con agentes de propiedad industrial, que prestan asistencia coordinada en los procedimientos jurídicos derivados de una acusación por infracción de la Ley de Marcas.
Si necesita asistencia, puede solicitar en este despacho una 🔗reserva de consulta jurídica para tratar el asunto directamente con un abogado.
Funciones de los profesionales jurídicos en el asunto
1. Abogado especializado en derecho de marca
Examen de la posible violación del derecho de marca, de la similitud entre los signos y del alcance de la protección
Examen de la posible existencia de motivos que legitimen el uso conforme a la Ley de Marcas, como un uso acordado o sin fines lucrativos
Elaboración de estrategias para procesos civiles, incluidas las pretensiones de cesación de la infracción y las reclamaciones de indemnización por daños y perjuicios
Respuesta a solicitudes de medidas cautelares, como la suspensión de las ventas o de la publicidad
2. Abogado especializado en Derecho penal
Asistencia al investigado durante sus declaraciones en las fases de investigación policial y fiscal
Formulación de argumentos para negar el dolo o la finalidad lucrativa y delimitar la responsabilidad penal
Asistencia para alcanzar un acuerdo transaccional con la víctima, incluida la negociación de su importe y la redacción del documento
Preparación de estrategias para solicitar una decisión fiscal de no ejercer la acción penal, la suspensión de la ejecución de la pena u otras medidas de clemencia cuando se trate de una primera infracción o de un asunto de escasa gravedad
3. Abogado especializado en Derecho civil
Defensa frente a la demanda de indemnización por daños y perjuicios presentada por el titular de la marca
Impugnación de la cuantificación de los daños, incluidos el daño efectivo, el enriquecimiento injusto y la reducción del alcance de la indemnización legal
Resolución de controversias contractuales con clientes comerciales y de cuestiones relativas a la distribución de responsabilidades por el suministro
Respuesta frente a embargos preventivos y procedimientos de ejecución forzosa de naturaleza civil relacionados con la infracción
4. Agente de propiedad industrial
Examen técnico de la situación registral de la marca, del alcance de su protección y de la similitud entre los signos
Representación en procedimientos de nulidad o cancelación de marcas ante el Tribunal de Propiedad Intelectual de la República de Corea
Diseño de solicitudes y registros de marcas y de contratos de licencia para evitar futuras incidencias
Asistencia para el registro internacional de marcas en caso de expansión al extranjero
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
