Casos y Resultados

Apoyo indebido entre empresas del mismo grupo
Apoyo indebido entre empresas del mismo grupoArchivo por falta de indicios suficientes respecto de la mayoría de las imputaciones

Respuesta a una investigación de la Comisión de Comercio Justo | Apoyo indebido entre empresas del mismo grupo: sanción pecuniaria administrativa limitada con la asistencia de abogados especializados en derecho empresarial

Este caso se refiere a una empresa cliente que fue objeto de una investigación de la Comisión de Comercio Justo de la República de Corea y que, gracias a la respuesta inicial y a la asistencia estratégica de abogados especializados en derecho empresarial, concluyó el asunto sin que se le impusiera una sanción pecuniaria administrativa excesiva.

1. Investigación de la Comisión de Comercio Justo: empresa cliente que solicitó asistencia

Circunstancias de la solicitud de asistencia ante la investigación de la Comisión de Comercio Justo

La empresa cliente, ante una investigación de la Comisión de Comercio Justo iniciada a raíz de una denuncia externa relacionada con un apoyo indebido entre empresas del mismo grupo, solicitó la asistencia de abogados especializados en derecho empresarial.

Circunstancias que dieron lugar a la investigación

La empresa cliente, una empresa manufacturera de la República de Corea, recibió una observación en una auditoría interna según la cual algunas empresas afiliadas habían obtenido beneficios preferentes durante la contratación internacional del suministro de materias primas.

Cuando recibió la notificación de una inspección in situ de la Comisión de Comercio Justo, solicitó la asistencia de abogados especializados en derecho de la competencia para reducir al mínimo la responsabilidad jurídica de la empresa y la posible cuantía de la sanción pecuniaria administrativa.

La investigación se originó a raíz de una denuncia externa que señalaba que las operaciones de la empresa cliente podían favorecer a determinadas empresas afiliadas.

Las condiciones de las operaciones y el proceso interno de toma de decisiones quedaron sujetos al examen de la Comisión de Comercio Justo.

Desde la fase inicial del asunto, la empresa cliente solicitó la asistencia de abogados especializados en derecho empresarial con el fin de reducir al mínimo el riesgo de denuncia penal y la carga derivada de una sanción pecuniaria administrativa.

2. Normativa relacionada con la investigación de la Comisión de Comercio Justo

Conforme al artículo 45, apartado 1, punto 9, de la Ley de Regulación de Monopolios y Comercio Justo de la República de Corea, se prohíben como prácticas comerciales desleales los actos que concedan injustamente beneficios económicos a personas vinculadas.

▶ Artículo 45 de la Ley de Regulación de Monopolios y Comercio Justo (prohibición de prácticas comerciales desleales)

① Ningún empresario podrá realizar ninguno de los siguientes actos que puedan perjudicar el comercio justo (en adelante, «prácticas comerciales desleales») ni hacer que una empresa afiliada u otro empresario los realice.

9. Apoyar injustamente a una persona vinculada o a otra empresa mediante cualquiera de los siguientes actos
a. Proporcionar a una persona vinculada o a otra empresa anticipos, préstamos, personal, bienes inmuebles, valores, mercancías, servicios, derechos sobre bienes inmateriales u otros recursos, o realizar operaciones en condiciones considerablemente favorables.
b. Realizar operaciones a través de una persona vinculada o de otra empresa que no desempeñe ninguna función sustancial en la operación, pese a que la contratación directa de mercancías o servicios con otro empresario resulte considerablemente más favorable.

En este contexto, se consideran personas vinculadas quienes ejercen el control efectivo de una empresa, las personas relacionadas con ese mismo sujeto y quienes participan en una concentración empresarial con el propósito común de ejercer el control de la gestión.

Medidas correctoras y sanción pecuniaria administrativa

Si se constata la existencia de una práctica comercial desleal, como un apoyo indebido entre empresas del mismo grupo, la Comisión de Comercio Justo puede imponer medidas correctoras y una sanción pecuniaria administrativa.

1. Medidas correctoras

Puede ordenar al empresario afectado que cese la conducta y adopte medidas para evitar su repetición, prohibir represalias, suprimir las cláusulas contractuales problemáticas, publicar la existencia de la orden de rectificación y adoptar otras medidas necesarias (artículo 49 de la Ley de Regulación de Monopolios y Comercio Justo).

2. Sanción pecuniaria administrativa

La Comisión de Comercio Justo puede imponer por la infracción una sanción pecuniaria administrativa dentro de un determinado porcentaje del volumen de negocios.

Por regla general, la sanción se impone sin superar el 4 % del volumen de negocios y, aunque no exista volumen de negocios, puede alcanzar un máximo de 1.000 millones de wones surcoreanos (artículo 50 de la Ley de Regulación de Monopolios y Comercio Justo).

3. Investigación de la Comisión de Comercio Justo: asistencia de abogados especializados en derecho empresarial

Asistencia de abogados especializados en derecho empresarial durante la investigación de la Comisión de Comercio Justo

Las cuestiones controvertidas en este asunto eran las siguientes.

1. Si la operación se ajustaba a un criterio empresarial ordinario y razonable
2. Si hubo intervención de una persona vinculada o intención de obtener beneficios privados

A partir de estas cuestiones, los abogados especializados en derecho empresarial prestaron la siguiente asistencia estratégica para evitar que la empresa cliente asumiera cargas jurídicas innecesarias.

Acreditación de la racionalidad de la operación

Los abogados especializados en derecho de la competencia analizaron detenidamente los precios internacionales de las materias primas, los costes de transporte y los riesgos de la cadena de suministro existentes en el momento de celebrarse el contrato.

De este modo, acreditaron que la operación no se apartaba significativamente de la media del mercado y que constituía una elección inevitable desde la perspectiva de la empresa.

Con base en los resultados del análisis, expusieron de forma razonada ante la Comisión de Comercio Justo la racionalidad de la operación.

Acreditación de la ausencia de intervención de personas vinculadas

Para acreditar que las empresas afiliadas no habían intervenido en el proceso de decisión sobre la operación, se recopilaron las actas de las reuniones internas, los documentos de aprobación y las declaraciones de las personas responsables.

Estos elementos permitieron acreditar objetivamente que no existía intención de obtener beneficios privados.

Con ello, se procuró reforzar los argumentos de defensa de la empresa cliente y disipar sospechas innecesarias durante la investigación.

Clarificación de los criterios jurídicos

Se explicó jurídicamente que los criterios aplicables a la tributación conforme al Derecho fiscal y a la apreciación de un apoyo indebido conforme a la Ley de Regulación de Monopolios y Comercio Justo son diferentes.

Se destacó que una medida tributaria no determina automáticamente la existencia de un apoyo indebido, con el fin de reducir al mínimo la carga jurídica de la empresa cliente.

4. Resultado de la investigación de la Comisión de Comercio Justo: «archivo de la mayoría de las imputaciones por falta de indicios»

Mediante la defensa jurídica y la presentación de pruebas durante la investigación, la empresa cliente pudo concluir el asunto con una sanción pecuniaria administrativa de escasa cuantía y medidas correctoras.

Asimismo, se evitó la posibilidad de una denuncia penal y se pudo mantener la estabilidad de la actividad empresarial.

Si va a afrontar una investigación de la Comisión de Comercio Justo

La investigación de la Comisión de Comercio Justo es un procedimiento que examina detenidamente el conjunto de las operaciones empresariales y los procesos internos de toma de decisiones, por lo que requiere simultáneamente una valoración jurídica y un análisis de los hechos.

Si la empresa responde por sí sola, puede resultar difícil acreditar la racionalidad de las operaciones y la existencia o ausencia de intervención de personas vinculadas. Dado que ello puede aumentar innecesariamente la carga derivada de sanciones pecuniarias administrativas y medidas correctoras, es necesario adoptar una respuesta estratégica con la asistencia de abogados especializados.

Sobre la base de su experiencia práctica en asuntos de competencia, este despacho presta asistencia adaptada a las circunstancias de cada cliente y formula estrategias preventivas de defensa para reducir riesgos innecesarios.

Si va a afrontar una investigación de la Comisión de Comercio Justo y necesita asistencia jurídica, puede solicitarla mediante 🔗reserva de consulta jurídica.

Consulte también el contenido en vídeo
relacionado con este caso.

  1. ¡De forma justa y legítima! Campaña de preparación para la investigación de la Comisión de Comercio Justo junto a abogados

Este contenido se ha elaborado a partir de casos reales gestionados por Daeryun Law LLC, con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a Daeryun Law LLC.
La reproducción, copia o distribución no autorizada puede dar lugar a acciones legales conforme a la normativa aplicable.

Apoyo indebido entre empresas del mismo grupo: ¿Desea una consulta más rápida y detallada?

Consultar a un
abogado especializado

Información relacionada

Consulte la información legal relacionada con este caso.

Explorar más información legal

Principales fortalezas de Daeryun

Fondo de las principales fortalezas de Daeryun
Estrategia procesal con la tecnología
de IA y TI propia de Daeryun

Estrategia procesal con la tecnología de IA y TI propia de Daeryun

Más de 240
miembros clave

Más de 240 miembros clave

Más de *experience_cnt* casos
atendidos al mes

Más de 1,200 casos atendidos al mes

* 2025년 월평균 기준
Cumple con el artículo 4 (1) del Reglamento de Publicidad del Colegio de Abogados de Corea

Descubrir
más fortalezas
Flecha para descubrir más fortalezas

Reserve una consulta
legal con un abogado

Todas las consultas son revisadas primero por un abogado especializado,
por lo que se realizan únicamente con cita previa.

Consulta telefónica

1800-7905

Disponible las 24 horas, los 365 días del año

Consulta telefónica
Consulta en línea

Consulta en línea

Ofrecemos servicios legales
a medida para nuestros clientes.

Consulta por chat

Consulta por chat

Canal de KakaoTalk
Abogados de Daeryun Law LLC

Solicitar una consulta

Miembros relacionados

Ver más
Abogado Parque Dong Il

Parque Dong Il

T. 070-5221-3616

abogado de comercio justo

Abogado Cho Young-gon

Cho Young-gon

T. 070-7510-2014

Experiencia como Jefe de la Fiscalía del Distrito Central de Seúl y Jefe de la Fiscalía del Distrito de Daegu

Abogado Kim Cheol

Kim Cheol

T. 070-5117-3709

Experiencia como fiscal jefe en la Fiscalía del distrito de Busan y fiscal jefe en la Fiscalía del distrito de Gwangju

Abogado hijo gyejun

hijo gyejun

T. 070-5117-3709

Experiencia en la Comisión de Comercio Justo, abogado socio de Gwangjang Law Firm

Áreas de práctica relacionadas

Ver más

Consultar en otros idiomas

Columnas populares

Ver más

Anterior

Asistencia en un litigio sobre la indemnización del seguro | Respuesta a una reclamación por daños en materiales durante las obras de un establecimiento comercial, «resultado favorable en el litigio»

Siguiente

Caso de defensa frente a una sanción penal por prostitución | Decisión fiscal de suspender el ejercicio de la acción penal para un cliente investigado por prostitución

Ver lista
Quick Menu

Chat