Casos y Resultados
Respuesta a una investigación de la Comisión de Comercio Justo | Apoyo indebido entre empresas del mismo grupo: sanción pecuniaria administrativa limitada con la asistencia de abogados especializados en derecho empresarial
Este caso se refiere a una empresa cliente que fue objeto de una investigación de la Comisión de Comercio Justo de la República de Corea y que, gracias a la respuesta inicial y a la asistencia estratégica de abogados especializados en derecho empresarial, concluyó el asunto sin que se le impusiera una sanción pecuniaria administrativa excesiva.
1. Investigación de la Comisión de Comercio Justo: empresa cliente que solicitó asistencia

La empresa cliente, ante una investigación de la Comisión de Comercio Justo iniciada a raíz de una denuncia externa relacionada con un apoyo indebido entre empresas del mismo grupo, solicitó la asistencia de abogados especializados en derecho empresarial.
Circunstancias que dieron lugar a la investigación
La empresa cliente, una empresa manufacturera de la República de Corea, recibió una observación en una auditoría interna según la cual algunas empresas afiliadas habían obtenido beneficios preferentes durante la contratación internacional del suministro de materias primas.
Cuando recibió la notificación de una inspección in situ de la Comisión de Comercio Justo, solicitó la asistencia de abogados especializados en derecho de la competencia para reducir al mínimo la responsabilidad jurídica de la empresa y la posible cuantía de la sanción pecuniaria administrativa.
La investigación se originó a raíz de una denuncia externa que señalaba que las operaciones de la empresa cliente podían favorecer a determinadas empresas afiliadas.
Las condiciones de las operaciones y el proceso interno de toma de decisiones quedaron sujetos al examen de la Comisión de Comercio Justo.
Desde la fase inicial del asunto, la empresa cliente solicitó la asistencia de abogados especializados en derecho empresarial con el fin de reducir al mínimo el riesgo de denuncia penal y la carga derivada de una sanción pecuniaria administrativa.
2. Normativa relacionada con la investigación de la Comisión de Comercio Justo
Conforme al artículo 45, apartado 1, punto 9, de la Ley de Regulación de Monopolios y Comercio Justo de la República de Corea, se prohíben como prácticas comerciales desleales los actos que concedan injustamente beneficios económicos a personas vinculadas.
▶ Artículo 45 de la Ley de Regulación de Monopolios y Comercio Justo (prohibición de prácticas comerciales desleales)
9. Apoyar injustamente a una persona vinculada o a otra empresa mediante cualquiera de los siguientes actos
a. Proporcionar a una persona vinculada o a otra empresa anticipos, préstamos, personal, bienes inmuebles, valores, mercancías, servicios, derechos sobre bienes inmateriales u otros recursos, o realizar operaciones en condiciones considerablemente favorables.
b. Realizar operaciones a través de una persona vinculada o de otra empresa que no desempeñe ninguna función sustancial en la operación, pese a que la contratación directa de mercancías o servicios con otro empresario resulte considerablemente más favorable.
En este contexto, se consideran personas vinculadas quienes ejercen el control efectivo de una empresa, las personas relacionadas con ese mismo sujeto y quienes participan en una concentración empresarial con el propósito común de ejercer el control de la gestión.
Medidas correctoras y sanción pecuniaria administrativa
Si se constata la existencia de una práctica comercial desleal, como un apoyo indebido entre empresas del mismo grupo, la Comisión de Comercio Justo puede imponer medidas correctoras y una sanción pecuniaria administrativa.
1. Medidas correctoras
2. Sanción pecuniaria administrativa
Por regla general, la sanción se impone sin superar el 4 % del volumen de negocios y, aunque no exista volumen de negocios, puede alcanzar un máximo de 1.000 millones de wones surcoreanos (artículo 50 de la Ley de Regulación de Monopolios y Comercio Justo).
3. Investigación de la Comisión de Comercio Justo: asistencia de abogados especializados en derecho empresarial

Las cuestiones controvertidas en este asunto eran las siguientes.
2. Si hubo intervención de una persona vinculada o intención de obtener beneficios privados
A partir de estas cuestiones, los abogados especializados en derecho empresarial prestaron la siguiente asistencia estratégica para evitar que la empresa cliente asumiera cargas jurídicas innecesarias.
Acreditación de la racionalidad de la operación
Los abogados especializados en derecho de la competencia analizaron detenidamente los precios internacionales de las materias primas, los costes de transporte y los riesgos de la cadena de suministro existentes en el momento de celebrarse el contrato.
De este modo, acreditaron que la operación no se apartaba significativamente de la media del mercado y que constituía una elección inevitable desde la perspectiva de la empresa.
Con base en los resultados del análisis, expusieron de forma razonada ante la Comisión de Comercio Justo la racionalidad de la operación.
Acreditación de la ausencia de intervención de personas vinculadas
Para acreditar que las empresas afiliadas no habían intervenido en el proceso de decisión sobre la operación, se recopilaron las actas de las reuniones internas, los documentos de aprobación y las declaraciones de las personas responsables.
Estos elementos permitieron acreditar objetivamente que no existía intención de obtener beneficios privados.
Con ello, se procuró reforzar los argumentos de defensa de la empresa cliente y disipar sospechas innecesarias durante la investigación.
Clarificación de los criterios jurídicos
Se explicó jurídicamente que los criterios aplicables a la tributación conforme al Derecho fiscal y a la apreciación de un apoyo indebido conforme a la Ley de Regulación de Monopolios y Comercio Justo son diferentes.
Se destacó que una medida tributaria no determina automáticamente la existencia de un apoyo indebido, con el fin de reducir al mínimo la carga jurídica de la empresa cliente.
4. Resultado de la investigación de la Comisión de Comercio Justo: «archivo de la mayoría de las imputaciones por falta de indicios»
Mediante la defensa jurídica y la presentación de pruebas durante la investigación, la empresa cliente pudo concluir el asunto con una sanción pecuniaria administrativa de escasa cuantía y medidas correctoras.
Asimismo, se evitó la posibilidad de una denuncia penal y se pudo mantener la estabilidad de la actividad empresarial.
Si va a afrontar una investigación de la Comisión de Comercio Justo
La investigación de la Comisión de Comercio Justo es un procedimiento que examina detenidamente el conjunto de las operaciones empresariales y los procesos internos de toma de decisiones, por lo que requiere simultáneamente una valoración jurídica y un análisis de los hechos.
Si la empresa responde por sí sola, puede resultar difícil acreditar la racionalidad de las operaciones y la existencia o ausencia de intervención de personas vinculadas. Dado que ello puede aumentar innecesariamente la carga derivada de sanciones pecuniarias administrativas y medidas correctoras, es necesario adoptar una respuesta estratégica con la asistencia de abogados especializados.
Sobre la base de su experiencia práctica en asuntos de competencia, este despacho presta asistencia adaptada a las circunstancias de cada cliente y formula estrategias preventivas de defensa para reducir riesgos innecesarios.
Si va a afrontar una investigación de la Comisión de Comercio Justo y necesita asistencia jurídica, puede solicitarla mediante 🔗reserva de consulta jurídica.
Consulte también el contenido en vídeo
relacionado con este caso.
¡De forma justa y legítima! Campaña de preparación para la investigación de la Comisión de Comercio Justo junto a abogados
Este contenido se ha elaborado a partir de casos reales gestionados por Daeryun Law LLC, con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a Daeryun Law LLC.
La reproducción, copia o distribución no autorizada puede dar lugar a acciones legales conforme a la normativa aplicable.
Apoyo indebido entre empresas del mismo grupo: ¿Desea una consulta más rápida y detallada?
Consultar a unabogado especializado
Información relacionada
Consulte la información legal relacionada con este caso.
Cumplimiento normativo voluntario en materia de comercio justo: ¿qué estructura deben establecer las empresas?
Tipos de prácticas desleales en la negociación de valores y criterios para evaluar los riesgos de inversión
Litigios en materia de competencia: procedimiento de respuesta por fases y principales aspectos que deben tenerse en cuenta ante una infracción de la Ley de Regulación de Monopolios y Comercio Justo
Principales fortalezas de Daeryun

Estrategia procesal con la tecnología de IA y TI propia de Daeryun
Más de 240 miembros clave
Más de 1,200 casos atendidos al mes
* 2025년 월평균 기준
Cumple con el artículo 4 (1) del Reglamento de Publicidad del Colegio de Abogados de Corea
más fortalezas
Reserve una consulta
legal con un abogado
Todas las consultas son revisadas primero por un abogado especializado,
por lo que se realizan únicamente con cita previa.
Consulta telefónica
1800-7905
Disponible las 24 horas, los 365 días del año


Consulta en línea
Ofrecemos servicios legales
a medida para nuestros clientes.

Consulta por chat
Canal de KakaoTalk
Abogados de Daeryun Law LLC
Miembros relacionados
Ver más
Cho Young-gon
T. 070-7510-2014
Experiencia como Jefe de la Fiscalía del Distrito Central de Seúl y Jefe de la Fiscalía del Distrito de Daegu
Áreas de práctica relacionadas
Ver másConsultar en otros idiomas
Columnas populares
Ver másGuía sobre el ámbito de aplicación de la Ley de Prevención de la Competencia Desleal y Protección de Secretos Comerciales de la República de Corea, las conductas infractoras y los criterios sancionadores

Procedimiento y plazo de tramitación de las denuncias ante la Comisión de Comercio Justo de la República de Corea: ¿cómo presentar una denuncia para optar a una recompensa?

¿Cuáles son los criterios sancionadores según el tipo de práctica desleal en las operaciones de subcontratación?

Tipos de infracciones de la Ley de Comercio Electrónico y alcance de las sanciones

Un abogado especializado en Derecho de la competencia explica el significado y los tipos de transacciones internas indebidas

Anterior
Asistencia en un litigio sobre la indemnización del seguro | Respuesta a una reclamación por daños en materiales durante las obras de un establecimiento comercial, «resultado favorable en el litigio»
Siguiente
Caso de defensa frente a una sanción penal por prostitución | Decisión fiscal de suspender el ejercicio de la acción penal para un cliente investigado por prostitución
Ver lista¿Tiene más preguntas?















