CONTENIDO
- 1. Cliente que solicitó asistencia por un allanamiento de morada sin autorización
- - Qué es el allanamiento de morada sin autorización
- - Preguntas frecuentes sobre el allanamiento de morada sin autorización
- 2. Elaboración de una estrategia de defensa ante un allanamiento de morada sin autorización
- - Refutación de la acusación relativa al porte de un objeto peligroso
- - Argumentación de que no se produjo una entrada efectiva
- 3. Resultado de la defensa por allanamiento de morada sin autorización: resolución policial de no remisión
1. Cliente que solicitó asistencia por un allanamiento de morada sin autorización
Este es el relato de un cliente que solicitó asistencia por un presunto allanamiento de morada sin autorización.
El cliente había sido denunciado por, supuestamente, llevar un objeto peligroso, abrir la ventana de la vivienda de la víctima e introducir el cuerpo por ella para acceder al domicilio.
Sin embargo, el cliente manifestó que la acusación era totalmente injustificada.
Un abogado de Daeryun Sociedad de Abogados con experiencia en asuntos de allanamiento de morada sin autorización examinó detalladamente los hechos con el cliente y preparó su respuesta a la investigación policial.
Qué es el allanamiento de morada sin autorización
El allanamiento de morada sin autorización consiste en acceder, sin el permiso de otra persona, a su vivienda, a un edificio bajo su administración, a una embarcación, a una aeronave u otro lugar similar.
En términos sencillos, consiste en entrar sin permiso en una vivienda, oficina u otro espacio en el que deba garantizarse la privacidad.
Artículo 320 de la Ley Penal de la República de Corea (allanamiento de morada con circunstancias agravantes): pena de prisión con trabajos de hasta 5 años cuando el allanamiento se cometa actuando en grupo, mediante la fuerza de una multitud o llevando un objeto peligroso
El delito puede quedar constituido por el mero hecho de entrar y, si concurre con otros delitos, como hurto o agresión física, puede dar lugar a una agravación de la pena.
Tipos representativos de allanamiento de morada sin autorización
-Entrar sin consentimiento en la vivienda de la expareja
-Cuando el arrendatario no desaloja la vivienda tras finalizar el contrato de alquiler y continúa ocupándola sin autorización
-Entrar sin permiso en la vivienda de un amigo a través de una ventana
▶El acceso no autorizado a las zonas comunes de un edificio residencial también puede constituir delito de allanamiento de morada (sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea de 15 de febrero de 2024, asunto 2023도15164)
El Tribunal Supremo consideró que los ascensores, las escaleras comunes y los pasillos de los edificios residenciales son espacios estrechamente vinculados con la vida de los residentes y que, por ello, deben protegerse como una extensión de hecho del espacio residencial.
Por tanto, declaró que el acceso no autorizado de una persona ajena puede constituir delito de allanamiento de morada.
En este asunto, el acusado acudió de noche en varias ocasiones hasta la puerta de la vivienda de su exnovia y realizó actos que le causaron inquietud.
Aunque la entrada común del edificio residencial no tenía una cerradura digital independiente, el acceso de personas ajenas estaba controlado y gestionado mediante cámaras de CCTV y avisos. Por ello, se consideró que el acceso del acusado constituía un acto que perturbaba de hecho la tranquilidad de la vivienda de los residentes.
En consecuencia, el Tribunal Supremo consideró errónea la absolución dictada por el tribunal inferior y reconoció la posibilidad de que concurriera el delito de allanamiento de morada.
Cuestiones:
¿Las zonas comunes también forman parte de la vivienda?
→ Las escaleras y los pasillos de un edificio residencial se incluyen entre los espacios protegidos por el delito de allanamiento de morada, pues es necesario preservar de hecho la tranquilidad de la vivienda de los residentes.
¿Qué relevancia tiene para la existencia del allanamiento que el acceso sea contrario a la voluntad del residente?
→ El mero hecho de que el acceso sea contrario a su voluntad no lo convierte automáticamente en allanamiento, pero constituye un factor importante para determinar si se ha perturbado la tranquilidad de la vivienda.
Criterios para valorar el caso concreto
-Finalidad, circunstancias y hora del acceso
-Estructura del edificio y sistema de control de acceso
-Relación entre el acusado y la víctima
-Existencia de una perturbación de la tranquilidad de la vivienda conforme a la percepción social general
Preguntas frecuentes sobre el allanamiento de morada sin autorización
Q. ¿Entrar en la vivienda de un familiar o conocido también puede constituir allanamiento de morada?
A. Sí, es posible.
Aunque se trate de un familiar, amigo o pareja, entrar sin el consentimiento del residente puede constituir delito de allanamiento de morada.
De hecho, existen casos en los que una persona fue sancionada por entrar sin consentimiento en la vivienda de su expareja.
Q. Me han denunciado por allanamiento de morada sin autorización, pero no llegué a entrar. ¿Qué puedo hacer?
A. Puede controvertirse si se produjo realmente la entrada mediante pruebas como los registros de acceso, las imágenes de CCTV o las declaraciones de testigos.
Q. La otra persona me abrió la puerta para que entrara en la vivienda. ¿Podría surgir un problema posteriormente?
A. Aunque existiera consentimiento inicialmente, si el residente manifiesta después de forma clara su negativa y la persona permanece en el lugar, puede constituirse el delito de negativa a abandonar el lugar.
2. Elaboración de una estrategia de defensa ante un allanamiento de morada sin autorización
Se elaboró una estrategia de defensa frente a la acusación de allanamiento de morada sin autorización.
Refutación de la acusación relativa al porte de un objeto peligroso
El abogado responsable comenzó rebatiendo la acusación de que el cliente llevaba un objeto peligroso.
El cliente vive en una zona rural aislada en la que hay numerosos animales sueltos sin correa.
De hecho, en el pasado había sido mordido por un perro que estaba suelto, por lo que llevaba siempre un palo de madera para protegerse.
El día de los hechos también llevaba el palo de madera con fines de protección personal.
El abogado responsable sostuvo que el cliente había declarado de forma coherente que llevaba habitualmente un palo de madera cuando salía para protegerse.
Argumentación de que no se produjo una entrada efectiva
El abogado responsable sostuvo que no era cierto que el cliente hubiera abierto la ventana de la vivienda de la víctima e introducido parcialmente por ella el rostro y el cuerpo.
El cliente no entró en la vivienda de la víctima, sino que solo llegó hasta un jardín próximo a ella.
Además, la ventana de la vivienda de la víctima tenía rejas instaladas, por lo que, para acceder ilícitamente a través de ella, el cliente habría tenido que retirarlas o dañarlas.
Sin embargo, el cliente no llevaba ninguna herramienta para retirar o dañar las rejas, que tampoco presentaban indicio alguno de daños.
Mediante estos argumentos, el abogado responsable destacó que el cliente no había entrado realmente en la vivienda.
▶Jurisprudencia relacionada: sentencia 2002노114 del Tribunal Superior de Daejeon de la República de Corea, dictada el 2002.5.31.
Aunque el acusado hubiera abierto ligeramente la ventana para mirar el interior de la vivienda de la víctima, le resultaba materialmente imposible entrar en ella, ya que en ese momento no llevaba ninguna herramienta para retirar o dañar las rejas instaladas en la ventana.
Asimismo, si el acusado no había intentado en modo alguno retirar las rejas, el mero hecho de haber abierto la ventana para intentar mirar el interior de la vivienda no permitía considerar que, en ese momento, tuviera conciencia de estar cometiendo un allanamiento de morada.
3. Resultado de la defensa por allanamiento de morada sin autorización: resolución policial de no remisión
Como resultado de la defensa frente a la acusación de allanamiento de morada sin autorización, el cliente obtuvo una resolución policial de no remisión del caso a la fiscalía y el asunto concluyó con prontitud.
Para ello contó con la asistencia de un abogado de Daeryun Sociedad de Abogados especializado en Derecho penal y con experiencia en asuntos de allanamiento de morada.
Los abogados de Daeryun especializados en Derecho penal prestan, entre otras, las siguientes formas de asistencia.
▶Aclaración de los hechos:
Se determina concretamente si se trató de una visita o de una entrada ilícita y se redacta un escrito de alegaciones para presentarlo ante la policía y la fiscalía coreanas.
Controversia sobre el alcance del espacio residencial: como la consideración de pasillos, escaleras y otras zonas comunes como parte de la vivienda puede ser objeto de debate conforme a la jurisprudencia, pueden formularse argumentos sobre la inexistencia del delito basados en la estructura del lugar y en su sistema de control de acceso.
▶Negación de la intencionalidad y de la finalidad delictiva:
Si la entrada tuvo su origen en una simple visita o en un malentendido, se destaca la inexistencia de intención delictiva.
▶Apoyo para alcanzar un acuerdo transaccional:
Un acuerdo amistoso con la víctima puede constituir un factor importante para una decisión fiscal de suspender el ejercicio de la acción penal, una decisión fiscal de no ejercerla o un trato más favorable. El abogado puede actuar como mediador durante el proceso de acuerdo.
▶Estrategia para la reducción de la pena:
Aunque la acusación resulte inevitable, se organizan elementos relevantes para la individualización de la pena, como la ausencia de antecedentes, el carácter impulsivo del acto o el arrepentimiento, y se formulan argumentos en favor de una pena de multa o de una respuesta más favorable.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
