CONTENIDO
- 1. Cliente investigado por una presunta infracción de la Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor)
- - Acusación formulada contra el cliente y funcionamiento del torrent
- - Cuestiones controvertidas del caso
- - Pena aplicable por una infracción de la Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor)
- 2. Asistencia para la defensa frente a una acusación por infracción de la Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor)
- - Asistencia del abogado especializado en derechos de autor ① | Preparación de posibles preguntas y de la declaración
- - Asistencia del abogado especializado en derechos de autor ② | Acompañamiento durante el interrogatorio policial
- - Asistencia del abogado especializado en derechos de autor ③ | Manifestaciones esenciales en el acta del interrogatorio
- 3. Resultado del caso de infracción de la Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor): conclusión mediante resolución policial de no remisión
- - Si está siendo investigado por una infracción de la Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor) relacionada con el uso de torrent
1. Cliente investigado por una presunta infracción de la Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor)
El cliente, que fue interrogado por la policía como investigado por una infracción de la Ley de Propiedad Intelectual de la República de Corea (derechos de autor), fue denunciado por haber descargado una película mediante torrent y haberla distribuido sin autorización.
El cliente sí había descargado gratuitamente una película mediante torrent, pero desconocía por completo la función automática de carga y distribución de este sistema.
Sin embargo, el denunciante sostuvo que se trataba de una infracción dolosa del artículo 136 de la Ley de Propiedad Intelectual y solicitó una sanción severa. Ante esta situación, el cliente acudió a un abogado especializado en derechos de autor para aclarar los hechos.
Acusación formulada contra el cliente y funcionamiento del torrent
El cliente fue investigado por una presunta infracción de la Ley de Propiedad Intelectual de la República de Corea (derechos de autor) por haber descargado una película mediante torrent, un programa de intercambio de archivos basado en P2P.
El torrent está diseñado de modo que, mientras se descarga un archivo, partes de este se transmiten y distribuyen automáticamente a otros usuarios.
Por tanto, aunque el usuario no lo pretenda, la descarga lleva asociada inmediatamente una «carga», por lo que puede dar lugar a una vulneración de derechos de autor mediante «distribución» o «transmisión pública».
Cuestiones controvertidas del caso
El problema radica en que, aunque una persona como el cliente descargue un archivo para uso personal sin conocer este funcionamiento, puede ser denunciada por el mero hecho de que se haya producido una «distribución».
Basándose en este aspecto, el denunciante sostuvo que se había producido una «vulneración de derechos mediante reproducción y distribución» con arreglo al artículo 136 de la Ley de Propiedad Intelectual de la República de Corea.
Por ello, las siguientes cuestiones constituían los aspectos centrales del caso.
▶ Si la función de carga automática generaba responsabilidad jurídica pese a que el único propósito fuera descargar el archivo
▶ Si el «dolo» y el «conocimiento» exigidos por la Ley de Propiedad Intelectual constituían requisitos para la imposición de una sanción
En definitiva, el funcionamiento técnico del torrent, el conocimiento subjetivo del cliente y el carácter doloso de su conducta fueron las cuestiones esenciales del caso.
Pena aplicable por una infracción de la Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor)
Si se consideraba que la conducta del cliente constituía una infracción de la Ley de Propiedad Intelectual de la República de Corea (derechos de autor), podía imponerse la siguiente pena.
Disposición legal | Pena aplicable |
Artículo 136, apartado 1, de la Ley de Propiedad Intelectual | Pena de prisión con trabajos de hasta 5 años o multa penal de hasta 50.000.000 de wones surcoreanos |
2. Asistencia para la defensa frente a una acusación por infracción de la Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor)
El cliente, investigado por una presunta infracción de la Ley de Propiedad Intelectual de la República de Corea (derechos de autor), se había limitado a descargar una película sin conocer el funcionamiento del programa torrent.
Ante esta situación, el abogado especializado en derechos de autor preparó detenidamente la estrategia antes del interrogatorio policial.
Asistencia del abogado especializado en derechos de autor ① | Preparación de posibles preguntas y de la declaración
El abogado especializado en derechos de autor preparó posibles preguntas de los investigadores y un guion con respuestas razonadas, que entregó al cliente.
En particular, preparó previamente al cliente para que explicara de forma coherente que desconocía la función de carga automática del torrent.
Asistencia del abogado especializado en derechos de autor ② | Acompañamiento durante el interrogatorio policial
El abogado especializado en derechos de autor acompañó personalmente al cliente durante el interrogatorio policial y comprobó minuciosamente que su declaración no se tergiversara ni se consignara de forma desfavorable.
Durante el interrogatorio, el cliente explicó reiteradamente que desconocía por completo la función de «distribución y carga» del torrent y que creía que se trataba simplemente de un sitio web para descargar películas gratuitamente.
Asistencia del abogado especializado en derechos de autor ③ | Manifestaciones esenciales en el acta del interrogatorio
Durante el interrogatorio, el cliente formuló las siguientes manifestaciones para negar firmemente el carácter doloso de su conducta.
▷ Creía que se trataba únicamente de un sitio web para descargar películas gratuitamente y solo recientemente había sabido que era un sistema torrent
▷ No había obtenido ningún beneficio aparte de ver la película y ni siquiera sabía que la carga y la distribución se realizaban automáticamente
▷ Después de los hechos ya había eliminado el programa torrent y no volvería a utilizarlo
Estas manifestaciones constituyeron elementos importantes para acreditar la ausencia de dolo y de conocimiento de la ilicitud por parte del cliente. El abogado especializado en derechos de autor procuró que quedaran reflejadas fielmente en el acta del interrogatorio.
3. Resultado del caso de infracción de la Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor): conclusión mediante resolución policial de no remisión
En el caso relativo a la infracción de la Ley de Propiedad Intelectual de la República de Corea (derechos de autor), los investigadores consideraron difícil entender que la conducta del cliente constituyera una carga o distribución dolosa.
Con la asistencia del abogado especializado en derechos de autor, se reconoció que el cliente se había limitado a descargar una película para uso personal sin conocer el funcionamiento del torrent y que no tenía intención de facilitar la obra protegida a un número indeterminado de personas.
Resultó especialmente relevante que en el acta del interrogatorio quedara consignada de forma coherente su declaración de que «desconocía por completo los conceptos de carga y distribución y ni siquiera sabía hasta entonces que se trataba de un torrent».
Finalmente, la policía dictó una resolución de no remisión del caso a la fiscalía respecto de la presunta infracción del artículo 136 de la Ley de Propiedad Intelectual, por lo que el cliente no fue sometido a un proceso penal y pudo retomar su vida cotidiana.
Si está siendo investigado por una infracción de la Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor) relacionada con el uso de torrent
Debido al funcionamiento del torrent, la mera descarga puede dar lugar a una acusación de «distribución».
Los casos de infracción de la Ley de Propiedad Intelectual de la República de Corea (derechos de autor) mediante torrent han aumentado de forma constante y también se han producido numerosos casos de utilización abusiva de denuncias para obtener un acuerdo económico.
Por ello, quien no comprenda adecuadamente el funcionamiento técnico de sistemas como el torrent corre el riesgo de ser considerado autor de un delito aunque no haya actuado dolosamente.
En estas circunstancias, es muy importante comprender correctamente la finalidad de las preguntas de los investigadores y mantener una declaración coherente.
Daeryun Sociedad de Abogados analiza los hechos y las cuestiones controvertidas mediante su sistema de abogados encargados de la atención inicial. Asimismo, asigna abogados responsables del caso para proteger los derechos del cliente, prestando asistencia que comprende la preparación de posibles preguntas y respuestas adecuadas, el acompañamiento durante el interrogatorio policial y el análisis de las cuestiones jurídicas.
Si está siendo investigado por hechos relacionados, puede solicitar asistencia para su caso mediante la 🔗reserva de asesoramiento jurídico.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
