Responsabilidad por estructuras | Sentencia de un tribunal de distrito sobre un incendio propagado desde una colilla y la responsabilidad por defectos del almacén provisional

Las principales cuestiones controvertidas de este asunto eran las siguientes.

1. Si podía exigirse al demandado D responsabilidad por hecho ilícito por el incendio al haber arrojado la colilla
   
2. Si el almacén provisional constituía una estructura a efectos del artículo 758, apartado 1, de la Ley Civil de la República de Corea y si presentaba algún defecto en su instalación o estado de conservación

El tribunal consideró que, además de examinar por separado la responsabilidad de quien causó directamente el incendio, era necesario determinar si el propio almacén provisional al que se propagaron las llamas carecía del nivel de seguridad que normalmente debía reunir.

En consecuencia, el tribunal examinó por separado si concurrían los requisitos de la responsabilidad por hecho ilícito y de la responsabilidad por estructuras.

En primer lugar, el tribunal consideró que el incendio se había iniciado en una colilla que el demandado D había arrojado en las inmediaciones del almacén provisional y que, después de propagarse al almacén, había alcanzado los edificios colindantes. Por ello, reconoció la responsabilidad por hecho ilícito del demandado D.

A continuación, el tribunal examinó por separado el estado del propio almacén provisional.

En el interior del almacén provisional objeto del asunto se guardaban numerosos objetos altamente inflamables y, en el exterior, también se habían dejado objetos sin una gestión adecuada.

El tribunal consideró asimismo que, tras iniciarse el fuego, la combustión de una gran cantidad de materiales altamente inflamables almacenados en el interior hizo que el incendio se propagara rápidamente a los edificios colindantes.

En consecuencia, el tribunal determinó que el almacén provisional no reunía suficientemente las condiciones de seguridad que normalmente debía tener para prevenir el inicio o la propagación de un incendio y apreció un defecto en la instalación o conservación de una estructura conforme al artículo 758, apartado 1, de la Ley Civil de la República de Corea.

No obstante, el tribunal no reconoció íntegramente la responsabilidad de los demandados.

Tras considerar conjuntamente la vulnerabilidad al fuego de los edificios propiedad de los demandantes, la causa y magnitud del incendio, la naturaleza y el alcance de los daños, las causas de la propagación del fuego y de la agravación de los daños, así como la equidad en su distribución, redujo en un 50 % la responsabilidad de los demandados por los daños y perjuicios.

La sentencia confirmó que, en instalaciones como los almacenes provisionales, la naturaleza de los objetos depositados en su interior, la presencia de objetos abandonados en el exterior y la posibilidad de propagación de un incendio pueden ser factores importantes para determinar si existe un defecto en la instalación o conservación de una estructura.

El artículo 3 de la Ley de la República de Corea sobre Responsabilidad por Incendios Causados por Negligencia tiene especial relevancia en los asuntos de indemnización por daños derivados de incendios.

Esto se debe a que, en los incendios causados por negligencia, la indemnización puede ajustarse teniendo en cuenta no solo la causa inicial del fuego, sino también las causas de la agravación de los daños, el estado de los edificios afectados y la equidad en la distribución de los perjuicios.

En los asuntos relativos a la responsabilidad por estructuras, no basta con comprobar si se produjo un accidente, sino que es necesario examinar concretamente si la instalación reunía las condiciones de seguridad que normalmente debía tener.

Los criterios para determinar si existe un defecto en la instalación o conservación de una estructura pueden dividirse en los cuatro elementos siguientes.

Los abogados especializados en construcción de Daeryun Sociedad de Abogados colaboran con abogados especializados en asuntos civiles para examinar conjuntamente el estado de instalación y conservación de las estructuras y las circunstancias de los accidentes en los asuntos en que se plantea este tipo de responsabilidad.

Como muestra la sentencia examinada, la responsabilidad por estructuras no se limita a los accidentes causados por el derrumbe o la rotura de una instalación.

Puede plantearse en situaciones muy diversas, como la propagación de incendios, filtraciones, grietas, accidentes por caída de objetos, desprendimientos de fachadas, derrumbes de terraplenes o muros de contención, daños en inmuebles colindantes con obras y accidentes derivados de una gestión deficiente de instalaciones provisionales. En los litigios, para determinar adecuadamente la responsabilidad deben examinarse tanto el riesgo estructural de la instalación como las circunstancias de su instalación, su mantenimiento y gestión, las relaciones de posesión y propiedad, el cumplimiento de las medidas de seguridad y las causas de la agravación de los daños.

Daeryun presta servicios jurídicos durante todo el proceso, desde el análisis de los hechos y del alcance de la indemnización por daños y perjuicios hasta la actuación procesal, teniendo en cuenta estas características.

▶Principales servicios jurídicos de Daeryun Sociedad de Abogados