CONTENIDO
- 1. Circunstancias del caso de homicidio en un motel de Gangbuk que ocupó las páginas de sucesos
- - Desde las recetas médicas hasta el delito: una preparación que ya había comenzado
- - Si se empleó el mismo método, pero la víctima sobrevivió, ¿se trata de lesiones con circunstancias agravantes? Criterios para determinar la imputación
- 2. Por qué los registros de conversaciones con la IA pueden constituir un fundamento decisivo para determinar el dolo
- - Significado probatorio de los registros de la IA
- 3. Uso de las conversaciones con IA como prueba penal y cambios en la práctica de la investigación
- - Cambios en la estructura de la investigación
- 4. Criterios legales para admitir como prueba los registros de conversaciones con IA
- - Principales criterios de valoración
- - Aspectos de la respuesta de las víctimas ante el creciente uso de pruebas de IA
- 5. Sistema integrado de actuación de Daeryun Sociedad de Abogados
1. Circunstancias del caso de homicidio en un motel de Gangbuk que ocupó las páginas de sucesos
Según la investigación, antes de los hechos Kim preguntó reiteradamente a una IA generativa cuestiones como «¿qué pasa si se toman muchos somníferos?» y «¿se puede morir?».
La IA respondió informando del riesgo de depresión respiratoria y muerte. Pese a haber consultado esas respuestas, se considera que la investigada aumentó la dosis e hizo que la víctima bebiera una bebida con sustancias psicotrópicas en una cantidad superior a la dosis letal.
De acuerdo con los resultados de la investigación, Kim obtuvo mediante receta médica sustancias psicotrópicas como flunitrazepam y diazepam, las trituró y las introdujo en una bebida para cometer los hechos.
En particular, se ha conocido que continuó cometiendo otros hechos pese a haber administrado previamente medicamentos del mismo modo a otra víctima, a la que dejó inconsciente, lo que ha provocado indignación pública.
La Fiscalía coreana considera que, después de entablar relaciones con las víctimas, la investigada obtenía beneficios económicos y trataba de someterlas mediante medicamentos para evitar conflictos al poner fin a dichas relaciones.
Sin embargo, Kim sostiene que la acusación es injusta y declaró que «solo quería que se durmiera porque tenía miedo» y que «la cantidad aumentó porque, al tratarse de medicamentos en polvo, desconocía la dosis».
No obstante, se ha informado de que el letrado de oficio que había sido designado para defender a Kim comunicó al tribunal su intención de renunciar.
Desde las recetas médicas hasta el delito: una preparación que ya había comenzado
Un aspecto destacado de este caso es que el delito no se cometió en un periodo breve, sino que fue preparado durante cierto tiempo.
Según la investigación, la investigada fingió padecer un trastorno de estrés postraumático (TEPT) para recibir atención psiquiátrica y obtener de forma continuada recetas de sustancias psicotrópicas.
Así, parece que el delito no se cometió de forma fortuita, sino con pleno conocimiento de la posibilidad de que la víctima muriera.
Si se empleó el mismo método, pero la víctima sobrevivió, ¿se trata de lesiones con circunstancias agravantes? Criterios para determinar la imputación
En este caso, aunque se empleó el mismo método, respecto de las víctimas que no fallecieron se formuló una imputación por delito de lesiones con circunstancias agravantes, y no por tentativa de homicidio.
Ello se debe a que no se acreditó la «intención homicida», elemento esencial para apreciar una tentativa de homicidio.
Los resultados de la investigación parecen indicar que se formuló una imputación por homicidio respecto de los hechos cometidos después de que Kim conociera mediante la IA la letalidad de los medicamentos, mientras que se consideró insuficiente el material objetivo para acreditar el dolo en los hechos anteriores.
Por otra parte, se ha informado de que la familia de la persona fallecida está preparando una demanda civil de indemnización por daños y perjuicios contra Kim.
Por ello, tanto el alcance de la responsabilidad indemnizatoria como la solvencia de Kim y la posibilidad efectiva de obtener el resarcimiento se están convirtiendo en cuestiones relevantes.
2. Por qué los registros de conversaciones con la IA pueden constituir un fundamento decisivo para determinar el dolo
El homicidio doloso es un delito contra la vida que exige la existencia de un acto que prive de ella a otra persona.
A estos efectos, se considera conducta homicida todo acto que ponga fin a la vida de una persona, con independencia de que el medio o método empleado sea material o inmaterial, directo o indirecto, o consista en una acción u omisión.
Asimismo, para apreciar el delito de homicidio doloso no es imprescindible que exista un propósito homicida expreso ni una intención previamente planificada.
En el delito de homicidio doloso, el dolo no exige necesariamente un propósito de matar ni una intención homicida planificada. Basta con que el autor conozca o prevea la posibilidad o el riesgo de que su conducta cause la muerte de otra persona. Aunque esa representación no sea segura, sino eventual, puede apreciarse la intención homicida en forma de dolo eventual.
A la luz de esta jurisprudencia, la cuestión central del caso de los homicidios en serie cometidos en un motel de Gangbuk es cómo debe valorarse el «grado de conocimiento del riesgo» de la investigada.
Por lo general, en los asuntos penales no resulta sencillo acreditar directamente el estado de conocimiento del autor, por lo que el dolo suele determinarse mediante una valoración conjunta de los indicios.
Sin embargo, este caso presenta una situación distinta debido a la existencia de registros de conversaciones con la IA.
Significado probatorio de los registros de la IA
Antes de los hechos, la investigada preguntó reiteradamente a una IA generativa sobre la posibilidad de morir por una sobredosis de medicamentos y consultó respuestas que indicaban que existía un riesgo de muerte.
Estos registros de la IA revisten importancia por los siguientes motivos.
• Las preguntas reiteradas permiten apreciar circunstancias indicativas de una mayor conciencia del riesgo
• La secuencia temporal permite acreditar una comprobación previa realizada inmediatamente antes de los hechos
En este caso, destaca que los registros de conversaciones con la IA pueden constituir un elemento esencial para demostrar que la investigada conocía la letalidad de los medicamentos y la posibilidad de que causaran la muerte.
En particular, teniendo en cuenta que aumentó la dosis después de una experiencia previa y de efectuar comprobaciones reiteradas mediante la IA, existe un margen considerable para considerar que asumió la producción del resultado. Por ello, esos registros pueden actuar como fundamento decisivo para acreditar el dolo.
3. Uso de las conversaciones con IA como prueba penal y cambios en la práctica de la investigación
La investigación penal está cambiando rápidamente mediante el análisis de datos digitales, y la tecnología de IA también está avanzando hacia una fase de utilización directa en los procesos de investigación y análisis delictivo.
En la República de Corea también se está debatiendo de forma activa el uso de la IA en las investigaciones y se está desarrollando el marco institucional correspondiente.
Recientemente, la Agencia Nacional de Policía de Corea ha impulsado la elaboración de la «Instrucción sobre IA de la Agencia Nacional de Policía» con el fin de aclarar los criterios de uso de la IA y la estructura de responsabilidades, mientras amplía su introducción en las investigaciones y en la actividad policial en general.
Está previsto que dicha instrucción incluya el principio de que la IA debe utilizarse como herramienta auxiliar para las decisiones de investigación, mientras que la decisión final y la responsabilidad corresponden al investigador.
Esta tendencia muestra un cambio importante respecto de la estructura tradicional de la investigación penal.
Anteriormente, lo habitual era obtener por separado datos digitales concretos, como registros de llamadas, correos electrónicos e historiales de búsqueda, para reconstruir las circunstancias del caso.
Sin embargo, los métodos de investigación están evolucionando hacia un análisis integrado de distintos datos digitales, y en este proceso se está extendiendo gradualmente el uso de la IA como herramienta auxiliar de análisis.
Cambios en la estructura de la investigación
Categoría | Investigación tradicional | Investigación actual |
Método de análisis | Centrado en pruebas individuales | Análisis integrado de datos |
Datos principales | Registros de llamadas, mensajes y búsquedas | Datos integrados (llamadas, correos electrónicos, registros, etc.) |
Uso de la tecnología | Limitado | Introducción del análisis basado en IA |
Al igual que los registros de llamadas o los correos electrónicos, cuyo contenido comunicativo puede ser objeto de investigación, las conversaciones con una IA generativa también pueden considerarse pruebas digitales de la misma categoría, pues contienen datos que registran el proceso de toma de decisiones del autor. Por ello, parece probable que su posible utilización y su importancia aumenten en las futuras investigaciones y procesos penales.
4. Criterios legales para admitir como prueba los registros de conversaciones con IA
Para que las conversaciones con una IA puedan utilizarse como prueba en un asunto penal, deben cumplir determinados requisitos legales, al igual que las demás pruebas digitales.
La Ley de Procedimiento Penal de la República de Corea parte de que la información electrónica también puede utilizarse como prueba, pero considera criterios de valoración importantes tanto su fiabilidad como la legalidad del procedimiento empleado para obtenerla.
En particular, la admisibilidad como prueba de los registros digitales se determina principalmente atendiendo a los siguientes elementos.
Principales criterios de valoración
• Si su contenido no fue alterado ni dañado (integridad)
• Si se obtuvo mediante un procedimiento legal (legalidad)
• Si su contenido puede interpretarse razonablemente dentro del contexto completo (credibilidad)
Los registros de conversaciones con IA también pueden evaluarse conforme a estos criterios.
Por ejemplo, se examinan conjuntamente distintos elementos, como la identidad de la persona que utilizó realmente la cuenta, si el contenido de la conversación se conserva íntegramente en su forma original y si se ha obtenido su contexto completo, en lugar de meros extractos.
Así, las conversaciones con IA pueden utilizarse como prueba del mismo modo que los registros de llamadas o los mensajes tradicionales, pero requieren un examen más riguroso durante su interpretación y la valoración de su credibilidad.
Aspectos de la respuesta de las víctimas ante el creciente uso de pruebas de IA
A medida que se amplía el uso de los datos digitales y los registros de IA como prueba penal, la respuesta de las víctimas también requiere un enfoque distinto del tradicional.
Dado que la forma de obtener y utilizar los registros digitales puede influir en la orientación del caso, se requiere una respuesta sistemática al respecto.
Cuestiones principales | Orientación de la respuesta |
Dificultad para acreditar la conducta y el dolo del autor | Acreditación de las circunstancias de los hechos y del estado de conocimiento mediante pruebas digitales, como conversaciones con IA, mensajes y movimientos bancarios |
Posible distorsión de los hechos por extractos parciales de los registros digitales | Organización y presentación de los datos reflejando la secuencia completa y su contexto temporal |
Retraso de la investigación por falta de pruebas o posible resolución policial de no remisión del caso a la fiscalía | Refuerzo de las pruebas mediante análisis forense y obtención de datos adicionales |
Reclamación de indemnización por daños y perjuicios y obtención efectiva del resarcimiento | Comprobación del patrimonio del autor y preparación de una estrategia de ejecución junto con la tramitación del proceso civil |
5. Sistema integrado de actuación de Daeryun Sociedad de Abogados
Daeryun Sociedad de Abogados presta apoyo integrado en la presentación de denuncias penales y los procedimientos de indemnización por daños y perjuicios basándose en pruebas digitales, incluidas las conversaciones con IA, mediante la colaboración con sus centros de análisis forense digital e investigación de pruebas.
La combinación coordinada del análisis de datos, el examen de las pruebas y la interpretación jurídica permite ofrecer un sistema de actuación coherente desde la respuesta durante la investigación hasta el juicio y el procedimiento civil.
▶ Presentación de una denuncia penal basada en las pruebas obtenidas y actuaciones ante los órganos de investigación
▶ Organización de los datos para acreditar que el autor conocía la posibilidad de causar la muerte y actuó dolosamente
▶ Presentación y tramitación de una demanda de indemnización por daños y perjuicios basada en los resultados de la investigación
▶ Investigación del patrimonio del autor y ejecución forzosa para obtener el resarcimiento efectivo
Si necesita asistencia para la reparación del daño, puede utilizar el servicio de 🔗reserva de asesoramiento jurídico para recibir orientación adaptada a las circunstancias concretas.
