Delito de falso testimonio | Análisis de una sentencia de un tribunal de distrito de la República de Corea que consideró que mentir como testigo tras recibir una llamada amenazante también constituye delito de falso testimonio

🔗 El delito de falso testimonio se imputó a A, propietario de un karaoke que compareció como testigo en un juicio relacionado con amenazas de represalia.

El día de los hechos, varios miembros de una organización criminal provocaron graves disturbios en el karaoke que regentaba A.

Según se indicó, B, acusado en aquel juicio, acudió con integrantes de la banda OOO al karaoke de A, donde golpearon indiscriminadamente a la víctima en el rostro, rociaron el lugar con un extintor y rompieron vasos, entre otros actos, obstaculizando así la actividad comercial del acusado y causando daños en el establecimiento.

Unas horas más tarde, B llamó a A y lo amenazó diciéndole: «Como ayer usted no estaba, si viene la policía, diga que no sabe nada».

A, atemorizado, respondió: «De acuerdo» y suspendió temporalmente su actividad, entre otras cosas, manteniendo cerrado el karaoke al día siguiente.

Durante la investigación policial, A relató todos los hechos relativos a esa llamada amenazante. Sin embargo, cuando compareció como testigo en el juicio, respondió falsamente tanto a las preguntas del fiscal como a las del abogado de B.

Cuando el fiscal le preguntó: «¿Nunca le dijeron “si viene la policía, diga que no sabe nada”?», declaró: «No, nunca»;

y cuando el abogado de B le preguntó: «Usted declaró que el acusado B lo llamó y le habló en tono amenazante. ¿Qué tiene que decir al respecto?», declaró: «Eso no ocurrió».

Por haber realizado declaraciones falsas contrarias a sus propios recuerdos, A fue declarado responsable de un delito de falso testimonio y condenado al pago de una multa penal de 3.000.000 de wones surcoreanos.

Tras valorar conjuntamente el informe de investigación, las actas de las declaraciones, el acta del interrogatorio del testigo y las transcripciones, se comprobó que el testimonio prestado por A en el juicio era falso, por lo que se le impuso una multa penal de 3.000.000 de wones surcoreanos.

El tribunal impuso una sanción rigurosa a A pese a que había prestado falso testimonio por temor a represalias de los integrantes de la organización criminal, pues consideró que este delito dificulta el esclarecimiento de la verdad material y obstaculiza el debido ejercicio de la función jurisdiccional.

Además, se valoró como circunstancia desfavorable que A hubiera realizado, en el juicio de este asunto, declaraciones falsas contrarias a sus recuerdos sobre aspectos esenciales de la conducta delictiva de B.

El delito de falso testimonio puede influir considerablemente en el resultado de un juicio y se considera una conducta que menoscaba la autoridad del tribunal, por lo que puede dar lugar a una sanción grave incluso cuando la declaración falsa se haya prestado bajo amenaza.

Por ello, ante una imputación de este tipo, es necesario preparar una respuesta adecuada.

Si, como le ocurrió a A, la persona prestó una declaración falsa debido a amenazas, con la asistencia de abogados especializados puede aportar pruebas de las circunstancias en las que fue amenazada y un informe médico que acredite su estado de inestabilidad psicológica, entre otros elementos, a efectos de solicitar una reducción de la pena.

Daeryun Sociedad de Abogados presta asistencia jurídica a clientes que atraviesan dificultades por carecer de conocimientos jurídicos, mediante abogados con experiencia en el ámbito penal.

Si necesita asistencia en relación con una imputación por falso testimonio, puede acudir a Daeryun Sociedad de Abogados.

🔗 Caso de Daeryun sobre la defensa frente a una pena de multa por una imputación de falso testimonio