CONTENIDO
- 1. Delito de falso testimonio: ¿cuáles fueron los hechos detallados?
- - Delito de falso testimonio: ¿cuál es la normativa aplicable?
- 2. Delito de falso testimonio: ¿cuál fue la valoración del tribunal?
- 3. Delito de falso testimonio: ¿cuál es la estrategia de Daeryun?
1. Delito de falso testimonio: ¿cuáles fueron los hechos detallados?
🔗 El delito de falso testimonio se imputó a A, propietario de un karaoke que compareció como testigo en un juicio relacionado con amenazas de represalia.
El día de los hechos, varios miembros de una organización criminal provocaron graves disturbios en el karaoke que regentaba A.
Según se indicó, B, acusado en aquel juicio, acudió con integrantes de la banda OOO al karaoke de A, donde golpearon indiscriminadamente a la víctima en el rostro, rociaron el lugar con un extintor y rompieron vasos, entre otros actos, obstaculizando así la actividad comercial del acusado y causando daños en el establecimiento.
Unas horas más tarde, B llamó a A y lo amenazó diciéndole: «Como ayer usted no estaba, si viene la policía, diga que no sabe nada».
A, atemorizado, respondió: «De acuerdo» y suspendió temporalmente su actividad, entre otras cosas, manteniendo cerrado el karaoke al día siguiente.
Durante la investigación policial, A relató todos los hechos relativos a esa llamada amenazante. Sin embargo, cuando compareció como testigo en el juicio, respondió falsamente tanto a las preguntas del fiscal como a las del abogado de B.
Cuando el fiscal le preguntó: «¿Nunca le dijeron “si viene la policía, diga que no sabe nada”?», declaró: «No, nunca»;
y cuando el abogado de B le preguntó: «Usted declaró que el acusado B lo llamó y le habló en tono amenazante. ¿Qué tiene que decir al respecto?», declaró: «Eso no ocurrió».
Por haber realizado declaraciones falsas contrarias a sus propios recuerdos, A fue declarado responsable de un delito de falso testimonio y condenado al pago de una multa penal de 3.000.000 de wones surcoreanos.
Delito de falso testimonio: ¿cuál es la normativa aplicable?
De conformidad con el artículo 157 de la Ley de Procedimiento Penal de la República de Corea, todo testigo presta el siguiente juramento antes de comenzar a declarar.
«Juro decir la verdad conforme a mi conciencia, sin ocultar ni añadir nada, y aceptar la sanción correspondiente al falso testimonio si miento». |
Según la sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea dictada el 24 de mayo de 1988 en el asunto 88도350, el falso testimonio no consiste en realizar una declaración contraria a los hechos objetivos, sino en que el testigo declare algo distinto de lo que recuerda.
Además, la existencia del delito se determina valorando el testimonio en su conjunto. Por ello, aunque una parte de la declaración contenga manifestaciones constitutivas de falso testimonio, el delito no se configura si el testigo las corrige o se retracta antes de que finalice su interrogatorio o antes de que concluya la correspondiente sesión del juicio.
Esta regla tiene por objeto proteger al testigo que declara basándose por completo en su memoria, que puede ser imperfecta.
■ Artículo 152 de la Ley Penal de la República de Corea (falso testimonio y falso testimonio con intención de perjudicar)
① El testigo que, tras haber prestado juramento conforme a la ley, realice una declaración falsa será castigado con una pena de prisión con trabajos de hasta 5 años o una multa penal de hasta 10.000.000 de wones surcoreanos.
② Quien cometa el delito previsto en el apartado anterior con el propósito de perjudicar al acusado, al investigado o a la persona sometida a un procedimiento disciplinario en relación con un asunto penal o disciplinario será castigado con una pena de prisión con trabajos de hasta 10 años.
■ Requisitos para que se configure el delito de falso testimonio
① Debe tratarse de un testigo que haya prestado juramento conforme a la ley.
② Debe realizar una declaración falsa.
③ Debe reconocerse la intención dolosa de prestar falso testimonio.
2. Delito de falso testimonio: ¿cuál fue la valoración del tribunal?
Tras valorar conjuntamente el informe de investigación, las actas de las declaraciones, el acta del interrogatorio del testigo y las transcripciones, se comprobó que el testimonio prestado por A en el juicio era falso, por lo que se le impuso una multa penal de 3.000.000 de wones surcoreanos.
El tribunal impuso una sanción rigurosa a A pese a que había prestado falso testimonio por temor a represalias de los integrantes de la organización criminal, pues consideró que este delito dificulta el esclarecimiento de la verdad material y obstaculiza el debido ejercicio de la función jurisdiccional.
Además, se valoró como circunstancia desfavorable que A hubiera realizado, en el juicio de este asunto, declaraciones falsas contrarias a sus recuerdos sobre aspectos esenciales de la conducta delictiva de B.
3. Delito de falso testimonio: ¿cuál es la estrategia de Daeryun?
El delito de falso testimonio puede influir considerablemente en el resultado de un juicio y se considera una conducta que menoscaba la autoridad del tribunal, por lo que puede dar lugar a una sanción grave incluso cuando la declaración falsa se haya prestado bajo amenaza.
Por ello, ante una imputación de este tipo, es necesario preparar una respuesta adecuada.
Si, como le ocurrió a A, la persona prestó una declaración falsa debido a amenazas, con la asistencia de abogados especializados puede aportar pruebas de las circunstancias en las que fue amenazada y un informe médico que acredite su estado de inestabilidad psicológica, entre otros elementos, a efectos de solicitar una reducción de la pena.
Daeryun Sociedad de Abogados presta asistencia jurídica a clientes que atraviesan dificultades por carecer de conocimientos jurídicos, mediante abogados con experiencia en el ámbito penal.
Si necesita asistencia en relación con una imputación por falso testimonio, puede acudir a Daeryun Sociedad de Abogados.
🔗 Caso de Daeryun sobre la defensa frente a una pena de multa por una imputación de falso testimonio
