Fondo de título de página (versión escritorio)Fondo de título de página (versión móvil)

Análisis de Casos / Actualizaciones Legales

Daeryun Law LLC, con experiencia en diversas áreas del derecho,
proporciona análisis de fallos judiciales y cuestiones legales.

Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor) | Análisis de una sentencia de un tribunal superior coreano que atribuyó a la persona guionista, y no a la productora de la serie, el derecho de uso del guion tras la expiración del contrato

Analizaremos una sentencia de un tribunal superior de la República de Corea que consideró que, tras expirar el contrato celebrado con la persona guionista para la redacción y el uso de un guion conforme a la Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor) de la República de Corea, la productora de la serie no tenía derecho a utilizar dicho guion.

CONTENIDO
  • 1. Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor): ¿cuáles fueron las circunstancias concretas?
    • - Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor): ¿qué normativa resulta aplicable?
  • 2. Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor): ¿qué resolvieron los tribunales?
  • 3. Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor): estrategia de Daeryun

1. Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor): ¿cuáles fueron las circunstancias concretas?

🔗Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor) En este asunto, la demandante era la empresa A, una productora de series, mientras que la parte demandada, a quien A había encargado la redacción de un guion televisivo y con quien había celebrado un contrato de uso, era la persona dramaturga B.

En virtud de este contrato, A abonó a B los honorarios de redacción y otros importes, mientras que B entregó el proyecto de la serie y el guion hasta la fecha de finalización del contrato de uso.

Sin embargo, al finalizar el contrato aún no se habían confirmado ni el reparto ni la programación de la serie.

Ante esta situación, B remitió a A una notificación por correo con certificación de contenido en la que comunicaba que «el contrato había finalizado por expiración del plazo».

A sostuvo entonces que la productora era titular del derecho de uso del guion y presentó una demanda para que se reconociera dicho derecho.

A alegó que «el derecho de uso para producir la serie, venderla y distribuirla corresponde a A», mientras que B respondió que ello constituía una «vulneración de los derechos de autor».

Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor): ¿qué normativa resulta aplicable?

🔗Los derechos de autor son derechos que la ley reconoce a quien crea una obra en la que se expresan pensamientos o sentimientos humanos. Permiten utilizar dicha obra en exclusiva durante un período determinado y prohibir que terceros la reproduzcan, representen o distribuyan sin autorización.

Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor) de la República de Corea

Artículo 2 (Definiciones)

1. Por «obra» se entiende una creación que expresa pensamientos o sentimientos humanos.

2. Por «autor» se entiende la persona que crea una obra.

31. Por «obra creada en el desempeño de funciones laborales» se entiende una obra creada, en el ejercicio de sus funciones, por una persona que trabaja para una persona jurídica, una organización u otro empleador (en lo sucesivo, «entidad, etc.»), bajo la planificación de dicha entidad.

Artículo 4 (Ejemplos de obras, etc.)

① A título de ejemplo, las obras a las que se refiere esta Ley son las siguientes.

1. Novelas, poemas, artículos, conferencias, discursos, guiones y otras obras literarias

Quien crea una obra adquiere la condición de autor. Si el autor cede los derechos de autor o estos se transmiten por herencia, la condición de autor y la titularidad de los derechos quedan separadas.

2. Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor): ¿qué resolvieron los tribunales?

El tribunal de primera instancia que examinó el litigio relativo a la Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor) consideró que la empresa A, productora de la serie, no tenía derecho a producir una serie a partir del guion escrito por B y la pretensión de A de que se reconociera su derecho de uso del guion fue desestimada.

El tribunal de primera instancia consideró que el derecho de uso del guion se había extinguido en la fecha de finalización del contrato.

El derecho de uso que permitía producir la serie no era ilimitado, sino que estaba sujeto a un plazo de vigencia . El tribunal explicó que el derecho de A solo se reconocía si la serie se producía dentro de dicho plazo.

Un examen detallado del contrato celebrado entre A y B muestra que los derechos de A se limitaban a los derechos de explotación nacionales e internacionales y de distribución de la serie producida a partir del guion escrito por B. Asimismo, establecía que «si A desea crear una obra derivada utilizando el guion como obra original, deberá obtener la autorización previa de B y, si se emite una serie basada en dicho guion, abonará a B una remuneración por el uso de la obra».

Por tanto, dado que el objeto del contrato era que B redactara el guion y A produjera una serie utilizándolo, el tribunal resolvió que los derechos sobre el guion escrito por B pertenecían a B.


El tribunal superior que conoció del recurso también desestimó el recurso de apelación de A y falló a favor de B.

El tribunal de segunda instancia consideró que la obra creada en el desempeño de funciones laborales regulada en el artículo 2, apartado 31, de la Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor) debe haber sido creada en el ejercicio de sus funciones por una persona que trabaje para una persona jurídica, una organización u otra entidad. Al determinar que B no trabajaba para A en tal condición, confirmó la sentencia de primera instancia.

3. Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor): estrategia de Daeryun

Hemos analizado una sentencia de un tribunal superior coreano que desestimó la pretensión de una productora de series que reclamaba el derecho de uso de un guion, al considerar que dicho derecho pertenecía a la persona guionista una vez expirado el contrato para su redacción y uso celebrado conforme a la Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor).

A medida que los avances tecnológicos diversifican las formas de las obras, aumenta el interés por la protección de los derechos de autor y por el uso legítimo de dichas obras.

No obstante, los litigios jurídicos relacionados con estas cuestiones pueden ser muy complejos, por lo que puede resultar conveniente contar con asesoramiento jurídico especializado.

El 🔗Grupo de Propiedad Intelectual e Industrial de Daeryun Sociedad de Abogados cuenta con profesionales de la abogacía especializados en derecho de propiedad intelectual e industrial, así como en materias penales, civiles, indemnizatorias y administrativas. Este equipo jurídico multidisciplinar colabora para proteger los derechos e intereses de sus clientes.

Si necesita asistencia en relación con esta cuestión, puede dirigirse a Daeryun Sociedad de Abogados.

Fortalezas clave de SJKP

Estrategias procesales del bufete SJKP que integran tecnología AI·TI
Más de 240 profesionales clave
1,200+ casos asumidos al mes

* Criterios para la emisión de pases a través del Colegio de Abogados para enero de 2026

* Cumplimiento de la normativa publicitaria del Colegio de Abogados de Corea (art. 4.1)

Reserva de consulta legal
con abogado/a

Todas las consultas las realiza un abogado especializado tras revisar el caso.
Se ofrecen solo con cita previa para garantizar un servicio profesional.

Recomendamos reservar con la mayor antelación posible y respetar el horario acordado.
Haremos todo lo posible para que la consulta sea satisfactoria.

Teléfono
consulta 1800-7905

Atención telefónica las 24 horas, los 365 días

Consulta telefónica

Kakao
consulta

Canal de KakaoTalk

SJKP LAW FIRM LLP

Consulta por Kakao

En línea
consulta

Servicios jurídicos
a medida.

Reserva en línea
Información relacionada
Quick Menu

KakaoTalk