Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor) | Análisis de una sentencia de un tribunal superior coreano que atribuyó a la persona guionista, y no a la productora de la serie, el derecho de uso del guion tras la expiración del contrato

🔗Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor) En este asunto, la demandante era la empresa A, una productora de series, mientras que la parte demandada, a quien A había encargado la redacción de un guion televisivo y con quien había celebrado un contrato de uso, era la persona dramaturga B.

En virtud de este contrato, A abonó a B los honorarios de redacción y otros importes, mientras que B entregó el proyecto de la serie y el guion hasta la fecha de finalización del contrato de uso.

Sin embargo, al finalizar el contrato aún no se habían confirmado ni el reparto ni la programación de la serie.

Ante esta situación, B remitió a A una notificación por correo con certificación de contenido en la que comunicaba que «el contrato había finalizado por expiración del plazo».

A sostuvo entonces que la productora era titular del derecho de uso del guion y presentó una demanda para que se reconociera dicho derecho.

A alegó que «el derecho de uso para producir la serie, venderla y distribuirla corresponde a A», mientras que B respondió que ello constituía una «vulneración de los derechos de autor».

El tribunal de primera instancia que examinó el litigio relativo a la Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor) consideró que la empresa A, productora de la serie, no tenía derecho a producir una serie a partir del guion escrito por B y la pretensión de A de que se reconociera su derecho de uso del guion fue desestimada.

El tribunal de primera instancia consideró que el derecho de uso del guion se había extinguido en la fecha de finalización del contrato.

El derecho de uso que permitía producir la serie no era ilimitado, sino que estaba sujeto a un plazo de vigencia . El tribunal explicó que el derecho de A solo se reconocía si la serie se producía dentro de dicho plazo.

Un examen detallado del contrato celebrado entre A y B muestra que los derechos de A se limitaban a los derechos de explotación nacionales e internacionales y de distribución de la serie producida a partir del guion escrito por B. Asimismo, establecía que «si A desea crear una obra derivada utilizando el guion como obra original, deberá obtener la autorización previa de B y, si se emite una serie basada en dicho guion, abonará a B una remuneración por el uso de la obra».

Por tanto, dado que el objeto del contrato era que B redactara el guion y A produjera una serie utilizándolo, el tribunal resolvió que los derechos sobre el guion escrito por B pertenecían a B.

El tribunal superior que conoció del recurso también desestimó el recurso de apelación de A y falló a favor de B.

El tribunal de segunda instancia consideró que la obra creada en el desempeño de funciones laborales regulada en el artículo 2, apartado 31, de la Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor) debe haber sido creada en el ejercicio de sus funciones por una persona que trabaje para una persona jurídica, una organización u otra entidad. Al determinar que B no trabajaba para A en tal condición, confirmó la sentencia de primera instancia.

Hemos analizado una sentencia de un tribunal superior coreano que desestimó la pretensión de una productora de series que reclamaba el derecho de uso de un guion, al considerar que dicho derecho pertenecía a la persona guionista una vez expirado el contrato para su redacción y uso celebrado conforme a la Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor).

A medida que los avances tecnológicos diversifican las formas de las obras, aumenta el interés por la protección de los derechos de autor y por el uso legítimo de dichas obras.

No obstante, los litigios jurídicos relacionados con estas cuestiones pueden ser muy complejos, por lo que puede resultar conveniente contar con asesoramiento jurídico especializado.

El 🔗Grupo de Propiedad Intelectual e Industrial de Daeryun Sociedad de Abogados cuenta con profesionales de la abogacía especializados en derecho de propiedad intelectual e industrial, así como en materias penales, civiles, indemnizatorias y administrativas. Este equipo jurídico multidisciplinar colabora para proteger los derechos e intereses de sus clientes.

Si necesita asistencia en relación con esta cuestión, puede dirigirse a Daeryun Sociedad de Abogados.