Análisis de Casos / Actualizaciones Legales

Pasajero de un vehículo conducido bajo los efectos del alcohol | Sentencia de un tribunal de distrito coreano que consideró inaplicable la imputación de complicidad cuando el pasajero desconocía que el conductor había bebido

Analizaremos una sentencia de un tribunal de distrito de la República de Corea que consideró que no cabía imputar complicidad en la conducción bajo los efectos del alcohol a quien viajó en el vehículo sin saber que el conductor había bebido alcohol.

1. Pasajeros de un vehículo conducido bajo los efectos del alcohol: ¿cuáles fueron las circunstancias detalladas?

Las circunstancias detalladas del juicio relativo a las sanciones aplicables a los pasajeros de un vehículo conducido bajo los efectos del alcohol fueron las siguientes.

Después de beber alcohol en una reunión con amigos, A condujo el taxi que explotaba llevando como pasajeros a B y C.

En ese momento, la tasa de alcoholemia de A era del 0,045 %, por lo que se encontraba claramente bajo los efectos del alcohol. Mientras conducía en ese estado, excedió repetidamente el límite de velocidad e infringió las señales de tráfico, hasta que finalmente fue detectado por la policía.

B y C fueron acusados del delito de complicidad en la conducción bajo los efectos del alcohol por presuntamente haber tolerado dicha conducta de A pese a conocerla.

Pasajeros de vehículos conducidos bajo los efectos del alcohol: ¿qué normativa resulta aplicable?

Las disposiciones sancionadoras aplicables a los pasajeros de vehículos conducidos bajo los efectos del alcohol se aplican desde 2016. Se consideró responsables no solo a quienes conducen el vehículo, sino también a quienes, pese a saber que el conductor había bebido, permitieron que condujera.

🔗Viajar como pasajero en un vehículo conducido bajo los efectos del alcohol está sujeto a las disposiciones sobre la complicidad de la Ley Penal de la República de Corea.

La «complicidad» consiste en facilitar la comisión del delito de otra persona, aunque no se ejecute directamente el hecho delictivo.

Por tanto, pueden ser sancionados no solo quienes conduzcan bajo los efectos del alcohol, sino también quienes les faciliten los medios o los alienten a hacerlo.

▣ Artículo 32 de la Ley Penal de la República de Corea (cómplices)

① Quien ayude a otra persona a cometer un delito será castigado como cómplice.

② La pena del cómplice se atenuará respecto de la del autor.

Los siguientes supuestos pueden constituir complicidad en la conducción bajo los efectos del alcohol.

✓ Viajar como pasajero sabiendo que el conductor se encuentra bajo los efectos del alcohol

✓ Inducir o concertarse para conducir bajo los efectos del alcohol

✓ Entregar directamente las llaves del vehículo

✓ Facilitar que un subordinado conduzca bajo los efectos del alcohol

✓ Ofrecer o vender alcohol en un lugar donde no esté disponible un servicio de conductor sustituto

✓ Proporcionar alcohol pese a que era razonablemente previsible que la persona conduciría bajo sus efectos

🔗Sanciones aplicables a los pasajeros de vehículos conducidos bajo los efectos del alcohol: la gravedad de la sanción varía según la conducta del pasajero.

✓ En caso de colaboración activa

Cuando el pasajero de un vehículo induce o alienta activamente al conductor a conducir bajo los efectos del alcohol puede ser sancionado con una pena de prisión con trabajos de hasta 3 años o una multa penal de hasta 10.000.000 de wones surcoreanos.

✓ En caso de mera complicidad

Aunque no haya alentado la conducción bajo los efectos del alcohol, si sabía que el conductor se encontraba bajo dichos efectos, puede ser sancionado con una pena de prisión con trabajos de hasta 1 año y 6 meses o una multa penal de hasta 5.000.000 de wones surcoreanos.

2. Pasajeros de un vehículo conducido bajo los efectos del alcohol: ¿cuál fue el criterio del tribunal?

En el juicio relacionado con los pasajeros de un vehículo conducido bajo los efectos del alcohol, el tribunal de distrito coreano impuso a B una multa penal de 2.000.000 de wones surcoreanos, mientras que absolvió a A.

Las razones de la diferencia entre ambas resoluciones fueron las siguientes.

En el momento de los hechos, A había bebido 3~4 botellas de soju y se encontraba en un estado de pérdida de consciencia, por lo que C tuvo que conducirlo hasta el taxi. Se constató que, incluso después de subir al taxi, A no advirtió que C estaba conduciendo bajo los efectos del alcohol.

En cambio, se constató que B viajaba en el asiento del acompañante y que incluso reaccionó entre risas y con aprobación a la conducción agresiva de C.

El tribunal señaló: «A se encontraba en estado de embriaguez extrema en el momento de los hechos y no realizó ningún acto de ayuda o complicidad en la conducción bajo los efectos del alcohol de C, por lo que no quedó probado el dolo de complicidad».

3. Pasajeros de vehículos conducidos bajo los efectos del alcohol: ¿cuál es la estrategia de Daeryun?

En el caso de los pasajeros de vehículos conducidos bajo los efectos del alcohol, viajar en el vehículo pese a saber que el conductor había bebido constituye claramente el delito de complicidad en la conducción bajo los efectos del alcohol.

Sin embargo, si, como en el asunto anterior, el pasajero desconocía por completo que el conductor se encontraba bajo los efectos del alcohol, puede ser absuelto.

No obstante, dado que el ámbito en el que puede apreciarse este delito es amplio, resulta importante recabar y presentar, con asistencia letrada, pruebas objetivas de que se desconocía el consumo de alcohol, en lugar de limitarse a alegaciones o respuestas de carácter emocional.

El 🔗Grupo de Respuesta ante la Conducción bajo los Efectos del Alcohol y los Accidentes de Tráfico de Daeryun Sociedad de Abogados colabora con el Grupo de Investigación de Pruebas y el Grupo de Asesoramiento para prestar asistencia a clientes que afrontan asuntos similares mediante una respuesta jurídica sistemática, por lo que puede solicitar asesoramiento jurídico cuando lo necesite.

▶ Caso de un cliente investigado por complicidad en la conducción bajo los efectos del alcohol en el que se dictó una resolución de no imponer medida de protección

Información relacionada

Consulte la información legal relacionada con este caso.

Explorar más información legal

Principales fortalezas de Daeryun

Fondo de las principales fortalezas de Daeryun
Estrategia procesal con la tecnología
de IA y TI propia de Daeryun

Estrategia procesal con la tecnología de IA y TI propia de Daeryun

Más de 240
miembros clave

Más de 240 miembros clave

Más de *experience_cnt* casos
atendidos al mes

Más de 1,200 casos atendidos al mes

* 2025년 월평균 기준
Cumple con el artículo 4 (1) del Reglamento de Publicidad del Colegio de Abogados de Corea

Descubrir
más fortalezas
Flecha para descubrir más fortalezas

Reserve una consulta
legal con un abogado

Todas las consultas son revisadas primero por un abogado especializado,
por lo que se realizan únicamente con cita previa.

Consulta telefónica

1800-7905

Disponible las 24 horas, los 365 días del año

Consulta telefónica
Consulta en línea

Consulta en línea

Ofrecemos servicios legales
a medida para nuestros clientes.

Consulta por chat

Consulta por chat

Canal de KakaoTalk
Abogados de Daeryun Law LLC

Solicitar una consulta

Miembros relacionados

Ver más
Abogado Parque Dong Il

Parque Dong Il

T. 070-5221-3616

Abogado especializado en conducción en estado de ebriedad.

Abogado Jaebong Jeong

Jaebong Jeong

T. 070-7510-1820

Experiencia como fiscal jefe de la Fiscalía del distrito de Uijeongbu y fiscal jefe de la Fiscalía del distrito de Busan

Abogado Kim Cheol

Kim Cheol

T. 070-5117-3709

Experiencia como fiscal jefe en la Fiscalía del distrito de Busan y fiscal jefe en la Fiscalía del distrito de Gwangju

Abogado Hyunsoo Kim

Hyunsoo Kim

T. 070-7510-2018

Experiencia como inspector de la comisaría de policía de Seongseo de la agencia de policía metropolitana de Daegu

Áreas de práctica relacionadas

Ver más

Consultar en otros idiomas

Columnas populares

Ver más

Anterior

Juicio penal con participación ciudadana | Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo según la cual la práctica de pruebas adicionales debe realizarse con cautela cuando el jurado dicta por unanimidad un veredicto absolutorio

Siguiente

Delito de homicidio doloso de un menor mediante maltrato infantil | Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo sobre el dolo eventual de la autora en un caso de homicidio mediante maltrato infantil

Ver lista
Quick Menu

Chat