Litigio sobre la Ley de Redes de Información y Comunicaciones | Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo que consideró difamatoria la divulgación de los datos personales de progenitores que no pagaban la pensión de alimentos

Los antecedentes del litigio sobre la Ley de Redes de Información y Comunicaciones fueron los siguientes.

Desde 2018, la persona acusada, A, administraba un sitio web que divulgaba los datos personales de progenitores que no pagaban la pensión de alimentos para sus hijos después del divorcio.

En ese sitio web se publicaban datos personales concretos de los progenitores que no pagaban la pensión de alimentos, incluidas sus fotografías y sus nombres.

En 2019, A publicó una entrada en la que figuraban el rostro, el nombre y el lugar de origen de un hombre, además de calificarlo de «sinvergüenza».

El hombre presentó una denuncia penal contra A alegando que parte de la información publicada era falsa.

Los órganos judiciales de instancias inferiores adoptaron criterios divergentes en el litigio sobre la Ley de Redes de Información y Comunicaciones.

En primer lugar, el tribunal de primera instancia dictó la «absolución» de A.

El tribunal fundamentó su decisión en que, aunque parte de la información divulgada era falsa, el impago de la pensión de alimentos por el interesado sí se había producido realmente y A, que había recibido la información del cónyuge de aquel, difícilmente podía comprobar su veracidad.

La fiscalía interpuso inmediatamente un recurso de apelación. Durante la segunda instancia añadió la imputación por «difamación mediante la exposición de hechos veraces».

El tribunal de apelación acogió la postura de la fiscalía. Consideró que la propia publicación de A tenía una finalidad de «denigración».

El tribunal de apelación examinó detalladamente el contenido de la publicación de A. Señaló que no se limitaba a comunicar el impago de la pensión de alimentos, sino que revelaba todos los datos personales del afectado, como su fotografía, nombre y edad, y contenía además críticas explícitas y agresivas.

Asimismo, explicó que, aunque el impago de la pensión de alimentos por la persona afectada había contribuido a generar esa situación, atendiendo al modo de expresión y a la motivación de la publicación, el perjuicio sufrido por aquella era considerablemente mayor que el interés público derivado de la divulgación realizada por A.

Por ello, impuso a A una pena de multa.

Tras volver a examinar el litigio sobre la Ley de Redes de Información y Comunicaciones, el Tribunal Supremo mantuvo el mismo criterio que la resolución recurrida.

El Tribunal Supremo señaló que A había publicado en internet los datos personales de la persona afectada y había incluido expresiones con intención de denigrarla sin efectuar una comprobación adecuada, ni le había ofrecido la oportunidad de explicar las circunstancias correspondientes.

Por tanto, declaró infundado el recurso interpuesto por A y rechazó sus alegaciones.

En relación con el litigio sobre la Ley de Redes de Información y Comunicaciones, hemos analizado la sentencia del Tribunal Supremo según la cual una publicación en internet puede dar lugar a una sanción penal aunque su contenido sea veraz, cuando su finalidad se aproxime a la «denigración».

En torno a 2019, diversos sitios web que divulgaban los datos personales de progenitores que no pagaban la pensión de alimentos para sus hijos suscitaron una atención considerable.

La publicación de fotografías, nombres y edades de algunos progenitores que eludían sus responsabilidades respecto de sus hijos también generó una amplia repercusión.

Aunque estas iniciativas recibieron el apoyo de numerosos ciudadanos por considerarse una forma de promover la justicia social, también surgió una controversia sobre la difamación, pues se divulgaban datos de particulares sin su consentimiento y esa información se reelaboraba y difundía de manera indiscriminada.

Además del caso de A, a comienzos de año el Tribunal Supremo había confirmado una condena contra la persona que administraba otro sitio web y que había sido acusada anteriormente por hechos similares.

La posición general de los tribunales es que, aunque puedan comprenderse las circunstancias que motivaron la divulgación, su alcance era excesivo y difícilmente podía considerarse necesario para el interés público.

Como muestra este caso, el desarrollo de internet y las redes sociales ha dado lugar a frecuentes litigios por difamación relacionados con datos personales. Quien se vea implicado en un procedimiento de esta naturaleza puede recabar asesoramiento jurídico adecuado.

Daeryun Sociedad de Abogados presta asistencia jurídica adaptada a las circunstancias de cada cliente en procedimientos relacionados con la difamación.

Daeryun Sociedad de Abogados atiende consultas relacionadas con esta materia.