Litigio sobre la indemnización del seguro | Análisis de una sentencia de un tribunal de distrito sobre los gastos de alquiler durante la reparación del automóvil de la víctima de un accidente

En relación con el litigio sobre la indemnización del seguro, el cónyuge de A sufrió una colisión con B mientras conducía el vehículo de A.

A encargó la reparación de su vehículo a raíz del accidente y utilizó otro vehículo de su propiedad durante los 77 días transcurridos hasta que concluyó la reparación y le fue devuelto.

En consecuencia, OO Seguros, la aseguradora del automóvil de A, interpuso una acción de repetición contra △△ Seguros, con la que B tenía contratado el seguro de responsabilidad civil. El tribunal atribuyó un 40 % de la culpa a A y un 60 % al vehículo de B.

Por otra parte, las condiciones del seguro de automóvil aplicadas por la aseguradora del vehículo de B establecían los siguientes criterios de pago por responsabilidad civil por daños materiales.

A sostuvo que, al no haber podido utilizar su vehículo a causa del accidente y no haber alquilado otro, △△ Seguros debía resarcirle por el perjuicio equivalente a los gastos de alquiler de un vehículo de sustitución. Alegó que dicho perjuicio debía calcularse tomando como referencia el coste de alquiler de un vehículo del mismo tipo que el suyo y aplicando el porcentaje de culpa de B.

Sin embargo, △△ Seguros alegó que el cálculo debía basarse en la tarifa diaria de alquiler más baja de un vehículo de la misma categoría que el de A, lo que dio lugar al litigio.

El tribunal de distrito que examinó el litigio sobre la indemnización del seguro dio la razón a △△ Seguros.

Como A utilizó un vehículo de su propiedad durante la reparación, no tuvo que asumir ningún gasto adicional para emplear un medio de transporte alternativo.

A alegó que había soportado gastos de combustible al utilizar el vehículo alternativo, pero el tribunal no los reconoció al considerar que los habría soportado aunque el accidente no se hubiera producido.

A también sostuvo que el uso del vehículo alternativo había alargado el tiempo de sus desplazamientos entre su domicilio y el trabajo, y que la consiguiente pérdida de tiempo debía incluirse entre los perjuicios derivados del alquiler de un vehículo de sustitución. Sin embargo, el tribunal tampoco la reconoció al considerar que no existía una relación de causalidad directa entre ese perjuicio y el accidente.

Finalmente, el tribunal estimó solo una parte de los gastos de alquiler reclamados por A.

Hemos analizado una sentencia de un tribunal de distrito que estimó solo parcialmente los gastos de alquiler de un vehículo de sustitución reclamados por la demandante en un litigio sobre una indemnización del seguro, al no reconocer como perjuicios los gastos de combustible ni el tiempo adicional dedicado a los desplazamientos entre el domicilio y el trabajo.

El reciente aumento del número de vehículos eléctricos y ecológicos ha incrementado los litigios con las aseguradoras, pues los criterios sobre los gastos de alquiler de vehículos de sustitución, concebidos principalmente para las berlinas con motor de combustión interna, no siempre se adaptan a estos vehículos.

En este contexto, las autoridades financieras coreanas han anunciado que mejorarán los criterios aplicables a estos gastos en los seguros de automóvil.

Como en el seguro de automóvil corresponde a la víctima acreditar tanto la necesidad de alquilar un vehículo de sustitución como su coste, es aconsejable contar con la asistencia jurídica de un abogado especializado al reclamar la cantidad correspondiente.

El 🔗Grupo de Respuesta a Casos de Conducción bajo los Efectos del Alcohol y Accidentes de Tráfico de Daeryun Sociedad de Abogados presta asistencia en las demandas de indemnización del seguro presentadas por víctimas de accidentes de tráfico.

Aunque las indemnizaciones del seguro suelen distribuirse conforme al porcentaje de culpa, si desea reclamar una cantidad o un resarcimiento mayor, puede solicitar asesoramiento jurídico a Daeryun Sociedad de Abogados para preparar conjuntamente el litigio.