CONTENIDO
- 1. Demanda de indemnización por daños y perjuicios: ¿cuáles fueron las circunstancias concretas?

- - Demanda de indemnización por daños y perjuicios: ¿qué alegaron el demandante y la demandada?
- 2. Demanda de indemnización por daños y perjuicios: ¿cuál fue la decisión del tribunal?

- 3. Demanda de indemnización por daños y perjuicios: ¿cuál es la estrategia de Daeryun?

1. Demanda de indemnización por daños y perjuicios: ¿cuáles fueron las circunstancias concretas?
El demandante en la demanda de indemnización por daños y perjuicios era el Sr. A, que regentaba una piscifactoría, y la demandada era la empresa B, que llevaba a cabo la construcción de un nuevo museo OO cerca de ella.
Durante las obras murieron numerosos peces en la piscifactoría del Sr. A, entre ellos 100.000 ayus y 2.100.000 lubinas moteadas.
Por ello, el Sr. A alegó que el ruido y las vibraciones generados durante las obras de la empresa B habían causado dichos daños y le reclamó una indemnización por daños y perjuicios.
Demanda de indemnización por daños y perjuicios: ¿qué alegaron el demandante y la demandada?
Para acreditar los daños, el Sr. A encargó un peritaje. Sostuvo que sus resultados mostraban que el ruido y las vibraciones procedentes de las obras habían superado el límite de tolerancia y causado daños a la piscifactoría.
Sin embargo, la empresa B replicó que los resultados del peritaje del Sr. A no eran fiables.
En primer lugar, señaló que durante el peritaje encargado por el Sr. A no se había realizado una medición del ruido subacuático y que el ruido se había medido arbitrariamente sobre poliestireno expandido.
También alegó que el perito había rebajado arbitrariamente los criterios para reconocer daños a los peces de cultivo y que se habían producido errores al calcular el ruido subacuático mediante una fórmula de conversión arbitraria. La empresa B sostuvo que, según las mediciones adicionales que encargó a un instituto de investigación tecnológica, y a diferencia de los resultados del peritaje del Sr. A, el ruido y las vibraciones causados por las obras no habían superado el límite de tolerancia.
Asimismo, sostuvo que, dado que sus obras se ejecutaron conforme a la Ley de Planificación y Utilización del Territorio de la República de Corea, en este caso debía aplicarse la Ley sobre la Adquisición y la Indemnización de Tierras, etc., para Proyectos de Interés Público de la República de Corea (en adelante, «Ley de Indemnización de Tierras») y que, por tanto, el Sr. A no podía reclamarle una indemnización por daños y perjuicios.
2. Demanda de indemnización por daños y perjuicios: ¿cuál fue la decisión del tribunal?
El tribunal superior que examinó la demanda de indemnización por daños y perjuicios reconoció que se había generado la responsabilidad indemnizatoria de la empresa B, aunque solo admitió parcialmente el alcance de dicha responsabilidad.
Sobre la existencia de responsabilidad indemnizatoria
El tribunal consideró innegable que se habían producido ruidos y vibraciones en las obras de la empresa B y, conforme a los resultados del peritaje, reconoció que estos habían superado el límite de tolerancia y afectado a la piscifactoría.
El tribunal consideró adecuado el método pericial del Sr. A para medir el ruido y las vibraciones y determinar si se había superado el límite de tolerancia. En cambio, estimó que el peritaje privado presentado por la empresa B carecía de imparcialidad y objetividad porque se había realizado al margen del tribunal.
Asimismo, determinó que no podía aplicarse la Ley de Indemnización de Tierras*, puesto que esta demanda tenía por objeto obtener una indemnización por los daños causados por el ruido y las vibraciones generados por la empresa B.
*Conforme a la Ley de Indemnización de Tierras, puede reclamarse una indemnización por los daños derivados de un proyecto de interés público cuando el ejercicio lícito del poder público haya ocasionado un sacrificio patrimonial especial y no se haya abonado la correspondiente indemnización por la pérdida.
Sobre el alcance de la responsabilidad indemnizatoria
El tribunal reconoció que existía una relación causal entre el ruido y las vibraciones de las obras y la muerte de peces y el retraso en su crecimiento durante el periodo de construcción. Asimismo, consideró que, al calcular el importe de los daños del Sr. A, debía tenerse en cuenta el lucro cesante derivado de la pérdida de actividad.
No obstante, teniendo en cuenta, entre otros factores, la dificultad de determinar con precisión el número de alevines cuyo crecimiento se había retrasado y de calcular exactamente la incidencia del ruido y las vibraciones en la mortalidad y el retraso del crecimiento, fijó el importe concreto de los daños, conforme al artículo 202-2* de la Ley de Procedimiento Civil de la República de Corea, en el 30 % de la cantidad calculada por el perito.
Asimismo, consideró que la falta de experiencia del Sr. A, al no ajustar las condiciones de cultivo durante las obras y volver a realizar siembras* cuando se producían muertes de peces, había influido en estas. Por ello, limitó la responsabilidad indemnizatoria de la demandada al 40 % del importe total de los daños.
*Artículo 202-2 de la Ley de Procedimiento Civil: cuando se reconoce que se han producido daños, pero resulta difícil probar su importe concreto, el tribunal puede determinar la cuantía de la indemnización.
*Siembra: traslado de alevines (peces jóvenes) o crías de moluscos a una instalación acuícola para comenzar su cultivo.
3. Demanda de indemnización por daños y perjuicios: ¿cuál es la estrategia de Daeryun?
En relación con una demanda de indemnización por daños y perjuicios, hemos analizado la sentencia de un tribunal superior que consideró responsable al contratista de indemnizar los daños cuando el ruido y las vibraciones generados durante unas obras causaron la muerte de peces en una piscifactoría cercana.
Así, para interponer una 🔗reclamación de indemnización por daños y perjuicios no basta con que se haya producido un acto ilícito. También debe reconocerse que se han producido daños y que estos se encuentran dentro del ámbito indemnizable reconocido por la ley.
Al calcular la indemnización, es importante determinar con precisión el alcance de los daños y reclamar una cantidad razonable. Para ello, puede resultar conveniente contar con la asistencia de un abogado especializado.
El 🔗Grupo de Derecho Civil e Indemnización por Daños y Perjuicios de Daeryun Sociedad de Abogados presta asistencia jurídica para proteger los derechos e intereses de sus clientes a partir de la experiencia y los datos acumulados en diversas consultas y asuntos relacionados. Quienes necesiten orientación pueden solicitar una 🔗consulta jurídica.









