Análisis de Casos / Actualizaciones Legales

Demanda de reclamación de la legítima vulnerada | Análisis de una sentencia de un tribunal superior coreano que calificó como «beneficio especial» la donación realizada por los suegros a la nuera antes del fallecimiento del marido

Analizaremos una sentencia que, en una demanda de reclamación de la legítima vulnerada, consideró que los bienes donados por los suegros a la nuera antes del fallecimiento de su marido constituían un beneficio especial de este y declaró que no existía un déficit de la legítima.

1. Demanda de reclamación de la legítima vulnerada: ¿cuáles fueron las circunstancias concretas?

A, que interpuso una demanda de reclamación de la legítima vulnerada, recibió de sus suegros una donación en efectivo de 300 millones más unos 78 millones de wones surcoreanos y una participación inmobiliaria por valor de 600 millones más unos 39 millones de wones surcoreanos.

B, marido de A, falleció tras haber sido diagnosticado de cáncer de vías biliares en fase terminal y haber luchado contra la enfermedad. Unos 3 años después también fallecieron los suegros de A. Como consecuencia, A y sus hijos, herederos de B, heredaron los bienes de los suegros como herederos por representación* de B.

A y sus hijos interpusieron entonces una demanda de reclamación de la legítima vulnerada contra C, hermano del marido, alegando que se había lesionado su legítima.


*Herederos por representación: cuando un descendiente directo o un hermano o hermana que habría sido heredero fallece antes de la apertura de la sucesión o queda excluido por una causa de incapacidad para suceder, sus descendientes directos o su cónyuge ocupan su lugar en el orden sucesorio.

Demanda de reclamación de la legítima vulnerada: ¿cuál es la normativa aplicable?

La legítima es una determinada porción de la herencia reservada legalmente a ciertos herederos.

🔗La demanda de reclamación de la legítima vulnerada es una acción mediante la que se reclama la legítima, es decir, la proporción mínima de la herencia que corresponde al heredero conforme al Derecho sucesorio coreano, con independencia de la voluntad del causante.

Son titulares del derecho a la legítima los descendientes directos, los ascendientes directos y el cónyuge del causante; también lo son el concebido no nacido y los herederos por representación.

(Los hermanos y hermanas carecen del derecho a reclamar la legítima a raíz de la decisión de inconstitucionalidad dictada en abril de 2024 por el Tribunal Constitucional de la República de Corea).

El derecho a reclamar la restitución de la legítima se extingue por prescripción si el legitimario no lo ejerce en el plazo de 1 año desde que tuvo conocimiento de la apertura de la sucesión y de la donación o legado que debía restituirse. También se extingue por prescripción cuando han transcurrido 10 años desde la apertura de la sucesión.

Una cuestión importante en esta demanda es la distinción entre el beneficio especial y la donación. El beneficio especial es el bien donado en vida por el causante a un heredero, y se toma en consideración al calcular la cuota hereditaria.

2. Demanda de reclamación de la legítima vulnerada: ¿cuál fue la decisión del tribunal?

La cuestión principal de la demanda de reclamación de la legítima vulnerada era «si los bienes donados por los padres de B a A podían considerarse un beneficio especial de B».

El tribunal de primera instancia estimó que el mero hecho de que A hubiera recibido una donación de los padres de B antes del fallecimiento de este no permitía calificarla como beneficio especial, pero que podía considerarse como tal si se acreditaba que la donación realizada formalmente a la nuera no difería, en esencia, de una donación efectuada a B, hijo de los donantes.

El tribunal explicó: «Parece que los padres de B realizaron la donación a A con el fin de sufragar los gastos de cirugía y tratamiento que necesitaba B, a quien se había diagnosticado un cáncer de las vías biliares en fase terminal», y añadió: «Se considera que la donación se efectuó a A porque una donación directa a B podría haber generado una carga relacionada con el impuesto sobre sucesiones».

El tribunal de apelación se pronunció en el mismo sentido.

El tribunal de segunda instancia declaró: «Si las donaciones realizadas por los padres de B, antes del fallecimiento de este, a A o a sus nietos en condición de descendientes directos no difieren sustancialmente de una donación efectuada a B, las donaciones a los descendientes directos o al cónyuge vinculados a la sucesión por representación de B también pueden considerarse un anticipo de la cuota hereditaria de la persona representada y, por tanto, tomarse en consideración como beneficios especiales».

Tras calcular las cuotas hereditarias sobre esta base, el tribunal determinó que no existía ningún déficit en la legítima de A y sus hijos.

3. Demanda de reclamación de la legítima vulnerada: estrategia de Daeryun

Hemos analizado una sentencia de un tribunal superior coreano según la cual, al examinar una demanda de reclamación de la legítima vulnerada, los bienes donados a la nuera antes del fallecimiento de su marido pueden considerarse un «beneficio especial» de este si se determina que la donación no difiere de otra realizada directamente al marido.

Según la Administración Tributaria Nacional de la República de Corea, en 2023 hubo 19.944 personas que recibieron una herencia de sus padres u otros ascendientes directos, más del doble que 4 años antes. Paralelamente, también han aumentado los conflictos jurídicos relacionados con la distribución de bienes entre coherederos.

En particular, al aumentar las demandas de reclamación de la legítima vulnerada que pueden interponerse frente a una distribución patrimonial injusta, también ha crecido el número de personas que recurren a abogados especializados.

Las demandas de reclamación de la legítima vulnerada presentan una notable complejidad en cuanto a los plazos y procedimientos, por lo que puede ser necesario contar con asistencia jurídica especializada.

Daeryun Sociedad de Abogados cuenta con 🔗abogados especializados en sucesiones que prestan asistencia jurídica en litigios de esta naturaleza y ofrecen asesoramiento jurídico cuando resulta necesario.

Información relacionada

Consulte la información legal relacionada con este caso.

Explorar más información legal

Principales fortalezas de Daeryun

Fondo de las principales fortalezas de Daeryun
Estrategia procesal con la tecnología
de IA y TI propia de Daeryun

Estrategia procesal con la tecnología de IA y TI propia de Daeryun

Más de 240
miembros clave

Más de 240 miembros clave

Más de *experience_cnt* casos
atendidos al mes

Más de 1,200 casos atendidos al mes

* 2025년 월평균 기준
Cumple con el artículo 4 (1) del Reglamento de Publicidad del Colegio de Abogados de Corea

Descubrir
más fortalezas
Flecha para descubrir más fortalezas

Reserve una consulta
legal con un abogado

Todas las consultas son revisadas primero por un abogado especializado,
por lo que se realizan únicamente con cita previa.

Consulta telefónica

1800-7905

Disponible las 24 horas, los 365 días del año

Consulta telefónica
Consulta en línea

Consulta en línea

Ofrecemos servicios legales
a medida para nuestros clientes.

Consulta por chat

Consulta por chat

Canal de KakaoTalk
Abogados de Daeryun Law LLC

Solicitar una consulta

Miembros relacionados

Ver más
Abogado Kim Kuk Il

Kim Kuk Il

T. 070-5117-2950

Experiencia como Fiscal Jefe de la Fiscalía del Distrito Central de Seúl y Jefe de la Subdivisión de Goyang de la Fiscalía del Distrito de Uijeongbu

Abogado Jang Moon Gyu

Jang Moon Gyu

T. 070-7510-2139

Manejó una serie de casos de herencia, incluidas reclamaciones por contribución/sentencia de división de propiedad heredada y reclamaciones por devolución de activos retenidos.

Abogado Kim Dae Su

Kim Dae Su

T. 070-5221-2387

abogado de herencias

Abogado Shin Hyo Sang

Shin Hyo Sang

T. 070-7510-2014

abogado de herencias

Áreas de práctica relacionadas

Ver más

Consultar en otros idiomas

Columnas populares

Ver más

Anterior

Infracción de la Ley de Servicios de Inversión Financiera y Mercados de Capitales | Análisis de la sentencia de un tribunal de distrito que impuso penas de prisión con trabajos a los acusados por una estafa mediante un chat de recomendaciones bursátiles

Siguiente

Injurias a un superior | La antijuridicidad puede quedar excluida al considerar la posición, el motivo y el lugar, entre otros factores

Ver lista
Quick Menu

Chat