Fondo de título de página (versión escritorio)Fondo de título de página (versión móvil)

Análisis de Casos / Actualizaciones Legales

Daeryun Law LLC, con experiencia en diversas áreas del derecho,
proporciona análisis de fallos judiciales y cuestiones legales.

Proceso contencioso-administrativo por despido improcedente | Aunque se causen daños patrimoniales a la empresa, el despido es improcedente si no existe notificación escrita

En un proceso contencioso-administrativo por despido improcedente se ha dictado una sentencia que considera improcedente el despido cuando se incumple la obligación de notificarlo por escrito, aunque el trabajador hubiera insultado habitualmente al representante de la empresa y causado daños patrimoniales a esta.

CONTENIDO
  • 1. Proceso contencioso-administrativo por despido improcedente, ¿cuáles fueron las circunstancias?
    • - Proceso contencioso-administrativo por despido improcedente, ¿qué normativa resulta aplicable?
  • 2. Proceso contencioso-administrativo por despido improcedente, ¿cuál fue la decisión del tribunal?
  • 3. Proceso contencioso-administrativo por despido improcedente, ¿cuál es la estrategia de Daeryun?

1. Proceso contencioso-administrativo por despido improcedente, ¿cuáles fueron las circunstancias?

La demandante que interpuso el proceso contencioso-administrativo por despido improcedente era la empresa A, fabricante de productos de plástico.

El Sr. B, que había trabajado como encargado de operaciones en la empresa A durante aproximadamente 1 año, recibió repentinamente una notificación de despido.

El Sr. B presentó entonces una solicitud de tutela frente al despido improcedente, y la Comisión Regional de Relaciones Laborales de la República de Corea determinó que la empresa A había efectuado un despido improcedente al incumplir la obligación de notificación escrita prevista en el artículo 27 de la Ley de Normas Laborales.

La empresa A solicitó la revisión de esta resolución, pero la Comisión Nacional de Relaciones Laborales también desestimó su solicitud por el mismo motivo.

La empresa A alegó que «el Sr. B insultaba habitualmente al representante de la empresa en lugares públicos, como las instalaciones de la empresa y restaurantes, llamándolo “ese cabrón de XX que pierde la cabeza cuando ve a una mujer”, y también amenazaba a los empleados y abusaba de su posición».

Asimismo, sostuvo que «una máquina había resultado dañada por la negligencia del Sr. B, causando a la empresa daños patrimoniales por valor de varios millones de wones surcoreanos». Con ello defendió la justificación del despido e interpuso un proceso contencioso-administrativo para solicitar la anulación de la resolución dictada en revisión.

Proceso contencioso-administrativo por despido improcedente, ¿qué normativa resulta aplicable?

Con arreglo a la Ley de Normas Laborales de la República de Corea, el empleador que pretenda despedir a un trabajador debe notificarle por escrito los motivos y la fecha del despido.

Esta obligación pretende que el empleador actúe con cautela al despedir a un trabajador, que queden claramente determinados la existencia y la fecha del despido y sus motivos, y que las controversias posteriores al respecto puedan resolverse de manera adecuada y sencilla. También permite al trabajador responder debidamente al despido. (Sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea de 28 de octubre de 2021, asunto 2021두45114)

Artículo 27 de la Ley de Normas Laborales (notificación escrita de los motivos del despido, entre otros extremos)

① El empleador que pretenda despedir a un trabajador deberá notificarle por escrito los motivos y la fecha del despido.

② El despido de un trabajador solo surtirá efecto si se notifica por escrito conforme al apartado 1.

③ Cuando el empleador haya efectuado por escrito el preaviso de despido previsto en el artículo 26, indicando los motivos y la fecha del despido, se considerará que ha realizado la notificación prevista en el apartado 1.

Como en el caso anterior, un despido sin notificación escrita constituye un despido improcedente.

🔗Despido improcedente es el efectuado por el empleador sin una causa justificada.

Está expresamente prohibido por la Ley de Normas Laborales, y el trabajador afectado puede presentar una solicitud de tutela en el plazo de 3 meses ante una Comisión de Relaciones Laborales adscrita al Ministerio de Empleo y Trabajo de la República de Corea.

Si no se está conforme con la resolución de la Comisión de Relaciones Laborales, puede interponerse contra esta un proceso contencioso-administrativo. El proceso contencioso-administrativo por despido improcedente sigue las etapas indicadas a continuación.

Presentación de la demanda > Traslado del escrito de contestación > Vista oral > Pronunciamiento de la sentencia

2. Proceso contencioso-administrativo por despido improcedente, ¿cuál fue la decisión del tribunal?

El tribunal de lo contencioso-administrativo que conoció del proceso por despido improcedente dictó una sentencia desfavorable a la demandante en el proceso de anulación de la resolución dictada en revisión sobre la tutela frente al despido improcedente que la empresa A había interpuesto contra la Comisión Nacional de Relaciones Laborales.

El tribunal explicó que «conforme al artículo 27 de la Ley de Normas Laborales, cuando un empleador despide a un trabajador, el despido solo surte efecto si los motivos y la fecha se notifican por escrito» y que, «como la empresa A no notificó por escrito el despido al Sr. B cuando lo efectuó, la resolución de la Comisión de Relaciones Laborales que declaró improcedente el despido se ajustaba a Derecho».

Asimismo, declaró que, «con independencia de que el despido estuviera o no justificado, el incumplimiento de la obligación de notificación escrita constituye una infracción manifiesta de la Ley de Normas Laborales».

3. Proceso contencioso-administrativo por despido improcedente, ¿cuál es la estrategia de Daeryun?

Se ha analizado la sentencia del tribunal de lo contencioso-administrativo que consideró improcedente el despido porque no se había cumplido la obligación de notificación escrita, aunque el trabajador hubiera insultado al representante de la empresa o causado daños patrimoniales.

Si un trabajador ha sido objeto de un despido improcedente y pretende presentar una solicitud de tutela o interponer un proceso al respecto, es importante que reúna pruebas, como el contrato de trabajo, el reglamento interno de trabajo y la normativa salarial, para acreditar el carácter improcedente del despido.

También puede ser necesario obtener, con la asistencia de un abogado especializado, una valoración jurídica sobre si el despido fue improcedente.

Daeryun Sociedad de Abogados cuenta con un 🔗Grupo de Derecho Laboral y Accidentes de Trabajo que ofrece asesoramiento jurídico a trabajadores que necesitan asistencia a raíz de un despido improcedente.

Si desea iniciar un proceso contencioso-administrativo por despido improcedente, puede solicitar asistencia a un abogado de Daeryun con experiencia en la materia 🔗especializado en Derecho laboral.

Fortalezas clave de SJKP

Estrategias procesales del bufete SJKP que integran tecnología AI·TI
Más de 240 profesionales clave
1,200+ casos asumidos al mes

* Criterios para la emisión de pases a través del Colegio de Abogados para enero de 2026

* Cumplimiento de la normativa publicitaria del Colegio de Abogados de Corea (art. 4.1)

Reserva de consulta legal
con abogado/a

Todas las consultas las realiza un abogado especializado tras revisar el caso.
Se ofrecen solo con cita previa para garantizar un servicio profesional.

Recomendamos reservar con la mayor antelación posible y respetar el horario acordado.
Haremos todo lo posible para que la consulta sea satisfactoria.

Teléfono
consulta 1800-7905

Atención telefónica las 24 horas, los 365 días

Consulta telefónica

Kakao
consulta

Canal de KakaoTalk

SJKP LAW FIRM LLP

Consulta por Kakao

En línea
consulta

Servicios jurídicos
a medida.

Reserva en línea
Información relacionada
Quick Menu

KakaoTalk