Proceso contencioso-administrativo | Elevada factura de agua por la fuga de una tubería en un establecimiento sin personal: resolución de “imposición legítima”

El demandante que interpuso el proceso contencioso-administrativo es la Corporación de Energía Eléctrica de Corea (en adelante, KEPCO), a la que en octubre del año pasado el organismo de aguas le impuso una factura de agua de 69.950.000 wones.

Durante ese periodo, al no haber personal permanente en las instalaciones de KEPCO, no se realizó la lectura presencial del contador y la tarifa se calculó sobre la base del consumo de agosto del año anterior, que era el último registro. Posteriormente, en octubre, al constatarse un consumo que se había disparado, se impusieron de una sola vez las tarifas correspondientes a un año y dos meses.

Ello se debió a una fuga producida en la tubería del suelo del aseo del establecimiento.

KEPCO, tras finalizar las obras de reparación, solicitó una reducción al organismo de aguas, y este, tomándola en consideración, aplicó la exención de la tarifa de alcantarillado, entre otras, e impuso finalmente 14.800.000 wones.

Sin embargo, KEPCO interpuso el proceso contencioso-administrativo solicitando la anulación total de la resolución que imponía la tarifa de agua.

El tribunal contencioso-administrativo que conoció del proceso dio la razón al organismo de aguas.

Ello se debe a que, conforme a la ordenanza de aguas, el usuario del agua tiene la obligación de mantener las instalaciones de tuberías dentro del establecimiento, y los daños derivados de la falta de mantenimiento son responsabilidad del usuario.

El tribunal consideró que «la responsabilidad de la gestión del establecimiento sin personal corresponde a KEPCO, y la fuga de la tubería y la pérdida derivada de ella también deben ser asumidas por KEPCO».

Asimismo, el tribunal resolvió que «el hecho de que el organismo de aguas no realizara la lectura presencial del contador durante un año y dos meses y no detectara pronto la fuga se debe a la deficiente gestión de KEPCO, y resulta improcedente solicitar una reducción adicional cuando ya se ha reducido la tarifa de agua».

En relación con el proceso contencioso-administrativo, hemos analizado la resolución del tribunal contencioso-administrativo que consideró que la elevada factura de agua impuesta por la fuga en un establecimiento sin personal era una imposición legítima derivada de la responsabilidad por la falta de mantenimiento.

Dado que últimamente aumentan los establecimientos sin personal, los titulares deben cumplir su obligación de mantenimiento, detectando pronto problemas como fugas de tuberías mediante lecturas periódicas del contador.

Si se le ha impuesto un tributo de forma injusta, puede obtener tutela mediante el proceso contencioso-administrativo. No obstante, dado que el proceso contencioso-administrativo se dirige contra el Estado, las entidades locales o los organismos públicos, a diferencia de los procesos civiles o penales ordinarios, requiere un conocimiento profundo del derecho administrativo, de la ley de procedimiento administrativo y de la normativa y la jurisprudencia aplicables.

Daeryun Sociedad de Abogados 🔗abogado de lo contencioso-administrativo, sobre la base de una amplia experiencia en procesos contencioso-administrativos, presta asistencia jurídica y se esfuerza por proteger los intereses del cliente, de modo que, si necesita ayuda, le rogamos que solicite asesoramiento jurídico a Daeryun.