Participación en una estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos | Condenado por infringir la Ley de Empresas de Telecomunicaciones el «encargado de gestionar repetidores»

El acusado juzgado por participar en una estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos era A, un repartidor de mensajería urgente.

Un miembro de la organización le propuso lo siguiente: «Le enviaremos por mensajería tarjetas SIM y repetidores; si se encarga de insertar y retirar las tarjetas SIM de los repetidores, recibirá una remuneración diaria».

A instaló repetidores que alteraban la identificación del número llamante y rúteres en una residencia de habitaciones individuales y en un domicilio de Daegu, y los conectó a internet. Mediante la inserción y el traslado de tarjetas SIM de teléfonos móviles entre los repetidores, gestionó 47 números y ayudó a los miembros de la organización a llamar o enviar mensajes a las víctimas desde números alterados.

A recibió entre 3.000 y 80.000 wones surcoreanos por cada operación y percibió un total de 1.127.000 wones surcoreanos.

A declaró que había creído que la actividad no era ilícita porque los miembros de la organización le dijeron que se trataba de tareas necesarias para cambiar bitcoines.

Sin embargo, la fiscalía consideró que A había trabajado a cambio de una remuneración pese a saber que ayudaba a cometer la estafa y lo acusó como partícipe en el delito.

Respecto de A, procesado por participar en una estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos, tanto el tribunal de primera instancia como el de apelación consideraron que no tenía siquiera un conocimiento eventual de que los equipos se utilizarían para cometer un delito y dictaron sentencia absolutoria.

El tribunal estimó que A había considerado al miembro de la organización como un simple cliente de un servicio de mensajería urgente. También señaló que resultaba difícil concluir que conociera la relación de la actividad con un delito, entre otras razones porque, cuando un agente de policía acudió durante la operación, A siguió sus instrucciones sin oponer resistencia.

Además, el hecho de que la remuneración recibida no fuera excesiva también sirvió de fundamento para la absolución.

La sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea sobre los cargos de participación en una estafa mediante llamadas o mensajes fraudulentos fue distinta. Consideró culpable a A de los cargos imputados y decidió anular la sentencia y devolver el asunto al tribunal inferior.

El tribunal declaró: «Para que exista dolo en el delito de infracción de la Ley de Empresas de Telecomunicaciones, basta con saber que, mediante el uso de servicios de telecomunicaciones, se intermedian las comunicaciones entre otras personas; no es necesario saber, además, que esas comunicaciones se utilizan para cometer un delito».

El hecho de que A hubiera gestionado los repetidores desplazándose entre distintos lugares durante al menos 1 mes y de que tuviera en su poder 51 tarjetas SIM cuando fue detenido también constituyó una prueba importante para declararlo culpable.

Hemos analizado la sentencia del Tribunal Supremo que declaró culpable al encargado de gestionar los repetidores utilizados por una organización de estafas mediante llamadas o mensajes fraudulentos para alterar la identificación de los números.

En este caso, la persona fue formalmente investigada no por desempeñar las funciones habitualmente conocidas de recogida o retirada de dinero, sino por gestionar repetidores destinados a alterar números telefónicos.

Debe tenerse en cuenta que la participación en una organización de esta naturaleza puede constituir no solo un delito de estafa conforme a la Ley Penal de la República de Corea, sino también una infracción de la Ley de Empresas de Telecomunicaciones, y puede dar lugar a una pena grave.

Si se reconoce una participación activa en las actividades delictivas de la organización, existe una elevada posibilidad de que se imponga una pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo incluso a quien carezca de antecedentes, por lo que puede resultar conveniente contar con asistencia letrada especializada en esta materia.

Si necesita asistencia, puede solicitar asesoramiento jurídico al 🔗Grupo Penal de Daeryun Sociedad de Abogados.