Análisis de Casos / Actualizaciones Legales
Ley de Protección de Secretos Comerciales | Sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea que declara que el concepto de secreto comercial de la Ley de Procedimiento Civil coincide con el de la Ley de Prevención de la Competencia Desleal y Protección de Secretos Comerciales
Se trata de una sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea que establece que el concepto previsto en la Ley de Protección de Secretos Comerciales debe interpretarse del mismo modo que el concepto de «secreto comercial» respecto del cual se restringen la consulta y la copia de sentencias conforme a las normas de la Ley de Procedimiento Civil de la República de Corea.
1. Ley de Protección de Secretos Comerciales: asunto en el que se debatió el concepto de secreto comercial
El asunto planteaba si el concepto de secreto comercial previsto en la Ley de Protección de Secretos Comerciales debía interpretarse del mismo modo que el concepto de secreto comercial respecto del cual se restringen la consulta y la copia de sentencias.
La parte solicitante pidió que se restringiera a terceros la consulta, entre otros accesos, de la información incluida en la sentencia de apelación relativa al litigio civil entre dicha parte y A.
El tribunal de instancia anterior desestimó la solicitud al considerar que «no se había acreditado suficientemente que la información constituyera un secreto comercial».
Solicitud de restricción de la consulta y copia de sentencias para proteger secretos comerciales
Cuando una sentencia contiene secretos comerciales de una persona relacionada con el asunto, esta puede solicitar que se restrinjan la consulta y la copia de la sentencia para proteger su confidencialidad.
El secreto comercial en cuestión es el definido en el artículo 2, apartado 2, de la Ley de Prevención de la Competencia Desleal y Protección de Secretos Comerciales de la República de Corea.
Conforme a dicha ley, un secreto comercial es información técnica o de gestión útil para las actividades comerciales, como métodos de producción o de venta, que no sea de conocimiento público, posea un valor económico independiente y se gestione de forma confidencial.
Las personas relacionadas con un asunto que no deseen que se consulte información sensible incluida en la sentencia, como datos personales, pueden presentar ante el tribunal el 🔗formulario de solicitud de restricción de consulta, entre otros accesos para restringir la consulta de dicha información.
2. Ley de Protección de Secretos Comerciales: criterio del Tribunal Supremo de la República de Corea
En el litigio en el que se debatió un concepto previsto en la Ley de Protección de Secretos Comerciales, el Tribunal Supremo de la República de Corea, a diferencia del tribunal de instancia anterior, consideró que la información sí constituía un secreto comercial.
La información objeto del asunto incluía las circunstancias y la finalidad por las que la parte solicitante celebró un contrato de cesión de patente con la sociedad 1, ajena a la solicitud, así como el cálculo de los cánones y los importes relacionados conforme al contrato de licencia cruzada suscrito entre la sociedad 2, también ajena a la solicitud, y la parte solicitante. Ni la parte solicitante ni la sociedad 2 habían divulgado esta información al exterior.
Al celebrar el contrato de cesión, la parte solicitante y la sociedad 1 establecieron la obligación de no revelar a terceros el contenido del contrato, incluido el cálculo de los cánones y los importes relacionados conforme al contrato de licencia cruzada entre la sociedad 2 y la parte solicitante.
El Tribunal Supremo consideró que la información objeto del asunto podía resultar útil para los competidores de la parte solicitante durante la celebración de contratos de licencia con la sociedad 2.
El Tribunal Supremo estimó que podía considerarse acreditado que dicha información constituía un secreto comercial de la parte solicitante, al tratarse de información de gestión útil para las actividades comerciales, no conocida públicamente, con valor económico independiente y gestionada de forma confidencial.
Por ello, el Tribunal Supremo señaló que la desestimación de la solicitud por el tribunal de instancia anterior se basó en una interpretación errónea de los principios jurídicos relativos a los secretos comerciales previstos en el artículo 163, apartado 1, punto 2, de la Ley de Procedimiento Civil de la República de Corea y en el artículo 2, punto 2, de la Ley de Prevención de la Competencia Desleal y Protección de Secretos Comerciales, error que influyó en la resolución. En consecuencia, anuló la resolución y devolvió el asunto al tribunal de instancia anterior.
3. Ley de Protección de Secretos Comerciales: ¿cuál es la estrategia de Daeryun?
El secreto comercial previsto en el artículo 2, punto 2, de la Ley de Prevención de la Competencia Desleal y Protección de Secretos Comerciales es información técnica o de gestión útil para las actividades comerciales, como métodos de producción o de venta, que no sea de conocimiento público, posea un valor económico independiente y se gestione de forma confidencial.
Según el «Reglamento sobre Consulta y Copia de Sentencias Civiles» de la Ley de Procedimiento Civil de la República de Corea, cuando una sentencia dictada contiene secretos comerciales de una persona relacionada con el asunto, puede restringirse, a solicitud de esta, la consulta y copia por internet u otros medios de la parte de la sentencia que contenga dichos secretos.
La legislación sobre protección de secretos comerciales tiene por objeto mantener un orden comercial adecuado y protege los activos de las empresas.
Daeryun Sociedad de Abogados cuenta con abogados especializados en asuntos empresariales que proponen métodos de obtención de pruebas y medidas estratégicas para proteger la competitividad de las empresas. Si necesita asesoramiento relacionado con la Ley de Protección de Secretos Comerciales, puede consultar al 🔗Grupo de Derecho Empresarial de Daeryun.
Información relacionada
Consulte la información legal relacionada con este caso.
Guía sobre los requisitos del delito de vulneración del secreto, el alcance de las penas y las vías de respuesta jurídica
Criterios aplicables a la filtración de tecnología, medidas legales y formas de respuesta
Legislación surcoreana sobre protección de secretos comerciales | ¿Cuáles son las sanciones por infracción, cómo se calcula el importe de los daños y qué vías de tutela civil existen?
Principales fortalezas de Daeryun

Estrategia procesal con la tecnología de IA y TI propia de Daeryun
Más de 240 miembros clave
Más de 1,200 casos atendidos al mes
* 2025년 월평균 기준
Cumple con el artículo 4 (1) del Reglamento de Publicidad del Colegio de Abogados de Corea
más fortalezas
Reserve una consulta
legal con un abogado
Todas las consultas son revisadas primero por un abogado especializado,
por lo que se realizan únicamente con cita previa.
Consulta telefónica
1800-7905
Disponible las 24 horas, los 365 días del año


Consulta en línea
Ofrecemos servicios legales
a medida para nuestros clientes.

Consulta por chat
Canal de KakaoTalk
Abogados de Daeryun Law LLC
Miembros relacionados
Ver más
Kim Kuk Il
T. 070-5117-2950
Experiencia como Fiscal Jefe de la Fiscalía del Distrito Central de Seúl y Jefe de la Subdivisión de Goyang de la Fiscalía del Distrito de Uijeongbu

Geun Su Kim
T. 070-5221-2805
Experiencia como fiscal jefe de la Sección Este de Seúl y fiscal jefe de la Fiscalía del Distrito de Busan
Áreas de práctica relacionadas
Ver másConsultar en otros idiomas
Columnas populares
Ver másCómo registrar una actividad cuasi de asesoramiento en inversiones y precauciones al ofrecer recomendaciones

Sanciones por infracción de los derechos de autor, indemnización por daños y perjuicios y medidas para afrontarla

Significado, medidas y aspectos que deben tenerse en cuenta en el procedimiento de reorganización empresarial

Eficacia y responsabilidad por incumplimiento del compromiso de confidencialidad: ¿qué debe saber al redactarlo?

Constitución de sociedades: ventajas e inconvenientes, procedimiento y forma de declaración

Anterior
Delito de grabación sin consentimiento mediante cámara | El Tribunal Supremo considera que grabar imágenes del cuerpo no equivale a fotografiar el cuerpo
Siguiente
Indemnización civil por daños y perjuicios | El Tribunal Supremo de la República de Corea examina si cabe reclamar una indemnización por daños morales derivados de un hecho ilícito por incumplimiento del procedimiento contractual
Ver lista¿Tiene más preguntas?












