Couverture médiatique

La plupart des conducteurs mentent ou refusent de passer un alcootest parce qu'ils ont peur d'être punis pénalement s'ils sont surpris en train de conduire sous l'influence de l'alcool. Cependant, la sanction en cas de refus d'un alcootest est assez sévère, avec une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 5 ans ou une amende pouvant aller jusqu'à 20 millions de won, donc si vous faites une erreur, vous risquez de recevoir une sanction plus sévère que si vous reconnaissez avoir conduit en état d'ébriété et y réfléchissez. Les conducteurs doivent se conformer à la demande d'alcootest, et s'ils refusent de passer un alcootest sans raison valable, ils seront arrêtés et punis pour avoir refusé de passer un alcootest. Le refus de passer un alcootest n'est pas établi simplement parce que vous refusez une fois la demande d'un policier. Les policiers sont tenus de demander un alcootest au moins trois fois à cinq minutes d'intervalle et ne peuvent être sanctionnés pour avoir refusé un alcootest que lorsque ces demandes sont refusées plus de trois fois. Néanmoins, si vous refusez un alcootest, si vous avez une forte volonté de réflexion et qu'il est nécessaire d'obtenir une réparation en cas de révocation du permis ou une allègement de sanction, vous pouvez demander l'aide d'un expert juridique. Selon l'avocat pénaliste de Cabinet d'avocats Daeryun, Shim Jae-guk, en fait, il n'y a pas si longtemps, M. A a appelé un conducteur désigné après avoir bu et est rentré chez lui dans un magasin. Je l'ai entendu. Comme le magasin était proche de chez moi, après avoir fait des courses, j'ai conduit seul depuis le magasin et j'ai été soumis à un test DUI. M. A, qui avait des antécédents de conduite en état d'ébriété dans le passé et qui voulait éviter de se soumettre à l'examen, risquait d'être sanctionné pour avoir refusé de se soumettre à un alcootest. Il a donc décidé de demander l'aide d'un avocat pénaliste. Cabinet d'avocats Daeryun a rapporté que le client a fait appel à un chauffeur désigné après avoir bu de l'alcool avec l'intention de ne pas prendre le volant en état d'ébriété, le fait que le client a éloigné le chauffeur désigné du magasin en face de sa maison, s'est arrêté au magasin et a parcouru seul la courte distance jusqu'à la maison. Il avait des antécédents de conduite en état d'ébriété dans le passé, c'est pourquoi il a refusé par réflexe l'alcootest par peur d'être puni. Compte tenu du fait que l'accusé a été arrêté, du fait qu'il réfléchit à tous ces faits, et du fait qu'il s'est rendu à plusieurs reprises au Centre de soutien intégré pour la gestion des toxicomanies et a fourni des conseils psychologiques pour prévenir la récidive, que les moyens de subsistance des personnes à sa charge sont en danger lorsque l'accusé est détenu et que le véhicule a été cédé après l'accident, il a demandé la plus grande clémence dans le cadre de la loi et, par conséquent, il a pu être condamné à une peine avec sursis. Récemment, une réponse professionnelle à chaque étape de l'enquête, y compris l'ajustement des pouvoirs d'enquête du ministère public et de la police, est devenue plus importante. Cabinet d'avocats Daeryun a expliqué : « La conduite en état d'ébriété est un acte qui ne devrait pas être commis, et refuser d'être mesuré est également difficile pour éviter une punition, mais dans les cas inévitables, il peut être utile de demander conseil à un avocat pénaliste pour réduire la peine. L'avocat pénaliste Shim Jae-guk a déclaré : « Nous prévoyons de fournir une interprétation juridique réaliste et précise par l'intermédiaire d'un procureur en chef expérimenté, d'un avocat d'un ancien département et d'un conseiller de la police. » "Nous espérons que les avocats joueront un rôle de premier plan dans le renforcement du centre criminel et d'autres capacités de travail globales", a-t-il ajouté. Parallèlement, Cabinet d'avocats Daeryun exploite 21 succursales à travers le pays, notamment à Cheongju, Jinju, Chuncheon, Jeonju et Cheonan. Voir le texte intégral de l'article - http://www.joseilbo.com/news/htmls/2022/04/20220427453076.html

Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé le 7 avoir recruté en outre l'avocat Kim Geun-soo, ancien procureur en chef du bureau des procureurs du district de Busan. Cabinet d'avocats Daeryun a décidé de recruter l'avocat Kim pour renforcer l'expertise du centre criminel, considérant que la réponse professionnelle à chaque étape de l'enquête, comme la coordination des pouvoirs d'enquête du ministère public et de la police, est devenue récemment plus importante. On s'attend à ce que le regroupement d'avocats des départements précédents permettra de répondre de manière approfondie à diverses poursuites pénales. L'avocat Kim, diplômé de la Faculté de droit de l'Université nationale de Séoul, a été nommé procureur au bureau du procureur du district de Séoul et a travaillé au bureau du procureur du district de Séoul et au bureau du procureur général de Gwangju en tant que procureur en chef de la 5e division pénale et procureur en chef de la 3e division pénale du bureau du procureur du district est de Séoul et procureur en chef de la 1re division pénale du bureau du procureur du district de Busan. L'avocat représentant Jae-guk Shim de Cabinet d'avocats Daeryun a déclaré : « Le recrutement d'avocats expérimentés cette année a pour but de renforcer le centre spécialisé en matière pénale, et avec le recrutement d'avocats qui étaient d'anciens chefs adjoints et procureurs en chef possédant une vaste expérience pratique, nous avons pu renforcer davantage notre expertise et notre capacité à répondre aux affaires pénales », a-t-il expliqué. policiers. » Il a ajouté : « Nous espérons que les avocats de tous les départements joueront un rôle de premier plan dans l'amélioration des capacités de travail globales du centre spécialisé en matière pénale et des autres départements. » Ajouté. Pendant ce temps, Cabinet d'avocats Daeryun exploite 20 bureaux à travers le pays, notamment à Séoul, Busan, Suwon, Cheonan et Jeju. Voir le texte de l'article - http://www.joseilbo.com/news/htmls/2022/03/20220307448270.html

Alors que les crimes violents visant les enfants et les adolescents vulnérables et les adolescents en fuite continuent de se produire, ils apparaissent comme un problème social. Les experts soulignent également que les problèmes d'exploitation sexuelle des jeunes en fuite qui n'ont nulle part où aller, des jeunes délinquants et des jeunes criminels sont également graves. Les cas d’adolescents exposés à des zones en proie à la criminalité et commettant audacieusement des crimes odieux et abusant de leur statut de mineurs sont de plus en plus nombreux. Parmi les délits criminels, l'exploitation sexuelle des mineurs et les délits sexuels sont graves. Les exemples incluent des cas où un adolescent a été arrêté pour avoir filmé illégalement un collègue avec une cigarette, ou a été arrêté pour avoir agressé ou agressé sexuellement un camarade de classe. Même si l'agresseur est jeune et tombe sous le coup d'une affaire de protection des mineurs, si l'affaire est grave, il est non seulement arrêté mais également puni en vertu du droit pénal plutôt que du tribunal de la famille. Selon la loi en vigueur, si vous avez entre 14 et 19 ans, vous êtes pénalement responsable et pouvez faire l'objet de procédures pénales et de sanctions en fonction de la gravité du délit. Même s'il s'agit de votre première infraction, cela peut entraîner une peine de prison. Vous ne devez donc pas prendre les délits juvéniles à la légère et les traiter activement. Il faut également être prudent dans les cas où des adultes de plus de 19 ans sollicitent l'exploitation sexuelle ou la prostitution de mineurs. Si une personne a des rapports sexuels sous prétexte de protection, elle peut être punie comme un faux viol sur mineur. Selon le Code pénal, si un adulte a des relations sexuelles consensuelles avec un mineur de moins de 16 ans, il sera puni comme un viol. Contrairement au viol général, le viol sur mineur est un crime indépendamment de l'agression, des menaces ou du consentement de la victime. Comme pour le viol, vous pouvez être condamné à 3 ans ou plus de prison. S’il s’avère qu’il s’agit d’un viol plutôt que d’un viol implicite, la peine peut être plus sévère. Selon les lignes directrices actuelles de la Cour suprême en matière de détermination de la peine pour 2021, la peine pour viol déguisé contre une personne de moins de 13 ans est supérieure à 8 ans. En cas de rapport sexuel, la peine appliquée peut varier en fonction des circonstances du crime et de l'âge de la victime, mais dans la plupart des cas, des mesures sont nécessaires puisque des mesures de sécurité pour les délinquants sexuels sont imposées ainsi qu'une peine d'emprisonnement. Nos lois ne reconnaissent pas largement la liberté sexuelle des mineurs. L'exploitation sexuelle des jeunes qui ont besoin d'être socialement protégés, ou le viol par voie d'agression ou d'intimidation, est passible de sanctions plus sévères que les délits criminels généraux, tels que l'emprisonnement à vie ou plus de cinq ans en vertu de la loi sur la protection sexuelle des enfants et des adolescents. Si les faits présentent des aspects injustes, l’assistance juridique d’un avocat pénaliste peut être nécessaire pour l’affaire concernée plutôt que de déclarer qu’elle était consensuelle. (Daeryun Cabinet d'avocats Jeong Chan-woo) Avocat) Voir le texte de l'article - http://mediafine.co.kr/news/articleView.html?idxno=12348

Le chanteur J. Sera (33 ans) a intenté une action en justice, réfutant directement l'affirmation de M. A selon laquelle il avait menacé de signaler faussement une agression sexuelle. Le représentant légal de J-Sera, l'avocat Cabinet d'avocats Daeryun Yi-seon Choi, a déclaré dans une déclaration officielle le 3 : « J-Sera a été agressé sexuellement par l'autre partie alors qu'il dormait après avoir pris des somnifères dans la nuit du 16 août 2021. Après l'incident, l'autre partie a continué à avouer son amour à J-Sera et a dit qu'il aimait vraiment J-Sera, et l'autre partie était également un lien essentiel pour que J-Sera se prépare. " Il est vrai que malgré l'incident, nous avons vécu comme si de rien n'était pendant un certain temps ", a-t-il déclaré. Cependant, M. A s'est vanté plus tard d'avoir eu des contacts sexuels avec J. Sera, et J. Sera, en colère, a demandé : " Comment pouvez-vous me violer pendant que je dormais après avoir pris des somnifères, puis vous en vanter auprès des gens autour de vous ? " L'avocat Choi a expliqué : « Lorsque J. Sera a dit à l'autre personne : « Vous saviez que j'avais pris des somnifères, mais vous avez fait cela, c'était un viol. » Il a répondu : « Je ne savais pas à l'époque que j'avais pris des somnifères, et je l'ai découvert quelques jours plus tard », comme s'il évitait toute responsabilité. Le fichier d'enregistrement sur YouTube a été arbitrairement modifié par l'autre partie, et J-Sera possède l'original et envisage de le soumettre à l'agence d'enquête. fête avec des intentions sexuelles. Il a également expliqué : « Comme Sera Music est une petite agence privée, la maison de J. Sera est utilisée comme bureau pour des réunions liées à l'entreprise, etc. Les personnes qui devaient se rendre fréquemment à la maison pour le travail connaissaient le mot de passe de la maison, et l'autre partie était pleinement consciente de ce fait, c'est donc également une affirmation unilatérale de la part de l'autre partie d'interpréter l'invitation à la maison comme une intention sexuelle. L'avocat Choi a répondu en disant : « Nous avons soigneusement examiné les preuves et les principes juridiques de cette affaire et confirmé les preuves et une explication satisfaisante des parties qui soulèvent des questions, et nous déposerons une plainte contre l'autre partie pour harcèlement quasi forcé et diffamation et poursuivrons les procédures légales appropriées. Cela a été suggéré. Le 28 du mois dernier, un article intitulé « Je suis menacé par le célèbre chanteur J » a été publié sur une communauté en ligne. Selon le message, M. A, qui est devenu proche alors qu'il travaillait avec J, s'est ensuite livré à des activités de skinship chez J et l'a rejeté lorsque J lui a avoué. Par la suite, J a soudainement affirmé qu’il avait été « agressé sexuellement » et a commencé à la jurer et à la menacer. Pour preuve, M. A a également révélé certains des messages de la conversation KakaoTalk qu'il a partagés avec J. La conversation contenait un contenu dans lequel J transmettait sa gentillesse à M. A et lui donnait son mot de passe personnel, etc. J-Sera, qui a ensuite été identifiée comme étant Mlle J, a déclaré le 30 du même mois : « Il n'est pas du tout mon type idéal et je ne me suis jamais senti attiré par elle, alors il a essayé de m'infliger ce genre de dommages, qui a refusé de m'avouer, donc je me sens même encore plus blessé et je suis désolé pour lui." Il a déclaré : « J'ai l'intention de répondre aux questions liées à la diffamation. » J-Sera, qui a fait ses débuts avec « Lonely Night », a sorti des chansons telles que « I Don't Have Me », « Fever » et « I Love You ». De plus, elle a participé à la bande originale de nombreux drames tels que « A Woman's Secret », « Shine Eunsu », « Summer, Please Take Care of Me » et « Elegant Mother and Daughter ». Afficher le texte intégral de l'article - https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=009&aid=0004874057

Les techniques de fraude financière par téléphone (phishing vocal) évoluent des méthodes de virement bancaire vers la réception directe d'espèces, mais le niveau de sanction est en réalité réduit. Les soi-disant « collecteurs d'argent » qui viennent directement recevoir de l'argent sont des acteurs clés du phishing vocal, mais le nombre d'entre eux condamnés à des peines de probation ou acquittés est en augmentation. Selon la communauté juridique, le 26, M. A (43 ans), qui a participé à un phishing vocal en tant que collecteur d'argent et causé plus de 200 millions de won de dommages à un total de 11 personnes, a été condamné à une peine de probation en février dernier. L'accusé A cherchait un emploi à temps partiel sur un site de recrutement fin novembre de l'année dernière, a reçu une offre d'un membre d'un gang de phishing vocal et a assumé le rôle de collecteur d'argent. M. A a rencontré la victime, s'est fait passer pour un employé d'une institution financière, a de nouveau trompé la victime et a reçu l'argent. Ensuite, en transférant de l'argent sur un compte désigné, un total de 217,5 millions de wons en espèces ont été reçus 16 fois d'un total de 11 victimes rien qu'en décembre de l'année dernière. Cela signifie que chaque victime a subi en moyenne 20 millions de won de dommages. M. A a été reconnu coupable de « fraude » en tant que complice de phishing vocal, mais la peine qui lui a été infligée n'a été que de 120 heures de travaux d'intérêt général et d'une amende de 4 millions de won. La raison de la condamnation était la suivante : "Bien qu'il soupçonne un hameçonnage vocal et l'accepte, il est difficile de dire qu'il a voulu participer au crime ou qu'il l'a accepté émotionnellement." Un responsable du tribunal a déclaré : « Il existe de nombreux cas où des collecteurs d'argent participent intentionnellement au crime sans commettre le crime, et le public ne sait pas qu'ils sont également complices du crime de phishing vocal. Par conséquent, même si la sanction est sévère, il est difficile d'espérer avoir pour effet d'empêcher les membres de gangs de niveau inférieur d'être impliqués dans le crime de phishing vocal. La raison a été révélée. Cette tendance est également évidente dans les précédents récents de la Cour suprême. En juin dernier, la 1re division de la Cour suprême (le juge en chef Park Jeong-hwa) a acquitté M. B (40 ans), qui avait été trompé par une offre d'emploi et avait servi de collecteur d'argent pour un crime de phishing vocal. Le premier procès a condamné M. B à un an de prison, concluant qu'il avait « l'intention involontaire » de commettre une fraude. En revanche, le deuxième procès a annulé le jugement du premier procès et l'a déclaré non coupable. En effet, il est difficile de dire que la reconnaissance du fait que les actions d'une personne étaient liées au phishing vocal a été prouvée hors de tout doute raisonnable. L'avocat Myeong Hyeon-jun de Cabinet d'avocats Daeryun a déclaré : « Les dirigeants et les gestionnaires du phishing vocal résident principalement à l'étranger, ce qui rend les arrestations difficiles dans de nombreux cas. Dans le passé, les collecteurs d'argent étaient facilement reconnus comme complices de fraude et étaient condamnés à une peine de prison similaire à celle du contrevenant dans la plupart des cas, mais récemment, il est devenu plus facile d'admettre l'intention de complicité. Il a expliqué : "Alors qu'il y a un débat pour savoir si c'est la bonne décision en termes de politique pénale, le niveau des sanctions diminue quelque peu." Voir le texte intégral de l'article - https://n.news.naver.com/article/009/0004869992

Un crime de violence sexuelle numérique impliquant la production et la distribution de vidéos d'exploitation sexuelle s'est de nouveau produit. Même après l’incident « N Room » de l’année dernière, les mesures liées aux crimes sexuels numériques n’ont pas été correctement mises en œuvre. Une pétition intitulée « Nous demandons une enquête conjointe internationale pour résoudre fondamentalement le deuxième incident N Room, OnlyFans » a été publiée sur le site Web de la pétition nationale de la Maison Bleue le 23. Le 25 à 17h30, 378 personnes étaient d'accord. La pétition est en cours d'examen par un administrateur après que plus de 100 personnes ont donné leur consentement préalable. Le 19, l'unité d'enquête sur la cybercriminalité de l'agence de police du sud de Gyeonggi a annoncé avoir arrêté M. A, dans la trentaine, pour violation de la loi sur les réseaux d'information et de communication et de la loi sur la protection sexuelle des enfants et des adolescents. M. A est accusé d'avoir réalisé 256 vidéos sexuellement explicites et de les avoir vendues sur les réseaux sociaux étrangers sur une période d'environ un an, réalisant un total de 450 millions de wons de profits illégaux. La police a également arrêté 10 personnes ayant participé au crime de M. A pour avoir distribué des vidéos d'exploitation sexuelle. M. A a recruté un homme et neuf femmes via Twitter, puis a produit des vidéos d'exploitation sexuelle dans toute la région de Gyeonggi. Parmi les femmes victimes de la vidéo, il y a aussi des mineures. La vidéo produite a été enregistrée sur « OnlyFans », un SNS britannique par abonnement. La plate-forme fonctionne de manière à ce que les utilisateurs regardent le contenu après avoir payé certains frais. Le problème avec OnlyFans est que bien qu’il s’agisse d’un SNS pour adultes, il est facilement accessible aux adolescents. Seules les personnes de plus de 18 ans peuvent s'inscrire, mais le processus de vérification des adultes est laxiste. Il contient principalement du contenu pornographique et dispose d’un haut niveau de sécurité. Pour cette raison, des voix s’élèvent pour s’inquiéter des crimes sexuels numériques commis par les jeunes au sein d’OnlyFans. En mai dernier, la BBC britannique a fait état d'un cas de diffusion de pornographie ciblant des adolescents au sein d'OnlyFans, et a souligné qu'OnlyFans négligeait les crimes sexuels numériques contre les adolescents. Les auteurs de la production et de la distribution de matériels numériques d’exploitation sexuelle utilisent les réseaux sociaux étrangers pour éviter le réseau d’enquête. Le pétitionnaire a déclaré : « Les délinquants sexuels numériques échappent au réseau d’enquête via les réseaux sociaux à l’étranger » et a insisté : « Nous devons demander la coopération internationale à d’autres pays pour l’enquête. » L’incident « N Room » a également produit et distribué l’exploitation sexuelle de mineurs via Telegram, un réseau social étranger. Les auteurs ont également souligné la sécurité de Telegram et ont nargué la police. À l’époque, la police mettait l’accent sur la coopération avec les forces de l’ordre étrangères telles qu’Interpol et sur la coopération dans les enquêtes sur les violences sexuelles numériques par la voie diplomatique. Même après que des mesures aient été prises, les crimes de violence sexuelle numérique ont continué. Byung-Jun Ko, avocat au Sexual Crime Center Cabinet d'avocats Daeryun, a déclaré : « Actuellement, l'Agence nationale de police a mis en place une équipe dédiée à la promotion des entreprises mondiales au sein du Bureau de cybersécurité afin de renforcer la coopération non seulement avec les agences d'enquête mais également avec les sociétés de médias sociaux étrangères. » Il a ajouté : « Comme les sociétés en question disposent de serveurs à l’étranger et ne sont pas soumises au droit national, les enquêtes habituelles sont difficiles. » L'avocat Ko a déclaré : « La Commission coréenne des communications examine le service OnlyFans » et « OnlyFans a également annoncé qu'elle fermerait les comptes si le contenu violait les termes et conditions, mais cela ne suffit pas à lui seul à empêcher la distribution de vidéos illégales. » Êtes-vous d'accord avec la pétition? Voir l'article - http://www.kukinews.com/newsView/kuk202110250033

Le nombre d'accidents de la route, qui avait ralenti depuis la mise en œuvre de la loi dite « Yoon Chang-ho Act », qui renforce les sanctions pour les accidents mortels causés par la conduite en état d'ébriété, a récemment augmenté à nouveau. Selon la Police nationale, le nombre de décès dus à des accidents de conduite en état d'ébriété s'est élevé l'année dernière à 287, soit une diminution de 2,7 % par rapport à l'année dernière (295 personnes), mais le nombre d'accidents et de blessures au volant en état d'ébriété a augmenté de près de 10 %. En outre, des inquiétudes sont soulevées quant au fait que la conduite en état d’ébriété pendant la journée pourrait augmenter en raison de la culture de la consommation d’alcool pendant la journée causée par la distanciation sociale due à la COVID-19. Le code de la route actuel définit la conduite en état d'ébriété lorsque le taux d'alcoolémie du conducteur est de 0,03 % ou plus. Si elle est arrêtée deux fois ou plus, il est stipulé qu'une personne sera condamnée à une peine d'emprisonnement d'au moins deux ans mais d'au plus cinq ans, ou à une amende d'au moins 10 millions de won mais d'au plus 20 millions de won. Si des victimes surviennent dans un accident de la route, vous pourriez être passible de sanctions aggravées pour conduite dangereuse ayant entraîné la mort. Une conduite dangereuse entraînant la mort se produit lorsque vous conduisez dans un état où la conduite normale est difficile et provoque un accident mortel. Contrairement à la conduite en état d'ébriété en général, l'accusation de mort par conduite dangereuse ne repose pas uniquement sur le taux d'alcoolémie, mais prend en compte de manière globale le discours et les actions du conducteur, ses conditions de marche, son teint et sa conduite anormale. Cela signifie que même si votre taux d’alcoolémie est faible, vous pouvez être accusé si vous n’êtes pas en mesure de conduire normalement. L'avocat Shim Jae-guk (Cabinet d'avocats Daeryun) a déclaré : "Avec la révision de la loi sur les prix spéciaux, la peine légale pour avoir causé la mort par conduite dangereuse a été augmentée. Des sanctions plus lourdes peuvent être imposées par rapport à une simple conduite en état d'ébriété." Il a ajouté : "Si la victime cause des blessures, elle sera condamnée à une peine d'emprisonnement d'au moins 1 an mais pas plus de 15 ans, ou à une amende d'au moins 10 millions de won mais pas plus de 30 millions de won. Il a ajouté : "En cas de décès, une peine d'emprisonnement à perpétuité ou plus de trois ans de prison sans amende peut être imposée, donc selon la situation, l'assistance d'un avocat sera inévitable". Il a ajouté que dans le cas d'une personne accusée de violation du code de la route et de conduite dangereuse. qui a été acquitté, il a examiné les normes du droit pénal en matière de blessures et s'il a perdu la capacité de prendre des décisions en état d'ébriété. Il a déclaré : « Comme la conduite en état d'ébriété est un crime grave, une assistance doit être fournie en fonction des caractéristiques de l'affaire, en fonction des précédents et des connaissances juridiques. » Une explication courante parmi les experts est que lorsqu'un litige survient en raison d'un accident de la route, il est important d'obtenir des preuves telles que la vidéosurveillance, la vidéo de la boîte noire et les témoins qui peuvent confirmer les circonstances à l'époque. est un accident grave qui peut coûter la vie à d’autres en un instant, nous devons donc prendre des décisions juridiques et le traiter avec soin dès le début. Cabinet d'avocats Daeryun, qui a fourni cette aide, gère son propre centre pénal centré sur d'anciens procureurs en chef et avocats de la défense pénale. Il existe des bureaux dans tout le pays à Séoul, Incheon, Busan, Jinju, Chuncheon et Jeju. Voir l'article original - https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=119&aid=0002525735

Alors que la maltraitance des enfants est devenue un problème social grave, le rôle et la responsabilité du public dans la protection des enfants contre la maltraitance sont soulignés. Récemment, un parent qui a été jugé pour avoir brutalement abusé jusqu'à la mort d'un enfant par des agressions répétées et de la négligence a été condamné à une peine sévère de 30 ans de prison. En outre, il y a eu un cas dans lequel la mère biologique a été arrêtée pour maltraitance et décès d'enfants en vertu de la loi spéciale sur la répression des délits de maltraitance des enfants et de négligence habituelle en vertu de la loi sur la protection de l'enfance. Selon les « Statistiques clés sur la maltraitance des enfants en 2019 » annoncées par le ministère de la Santé et de la Protection sociale l'année dernière, parmi les 30 045 cas de maltraitance d'enfants survenus dans tout le pays en 2019, la négligence représentait 2 885 cas, soit 9,6 %. En excluant le nombre de cas de maltraitance qui se chevauchent, il s'agit du chiffre le plus élevé après la violence psychologique (7 622 cas, 25,4 %) et la violence physique (4 179 cas, 13,9 %). La négligence est un type de maltraitance qui ne parvient pas à répondre aux besoins fondamentaux d'un enfant et comprend l'abandon dû à la négligence ou au refus du tuteur, le défaut de fournir de la nourriture, des vêtements et un abri de base, le défaut de fournir des soins suffisants dans la mesure où la santé de l'enfant est altérée et le défaut d'envoyer l'enfant à l'école. Ne pas prendre la négligence au sérieux et ne pas réagir soulève également des problèmes juridiques. Notre loi stipule que le meurtre d'un enfant est passible de la peine de mort, de l'emprisonnement à perpétuité ou de l'emprisonnement à perpétuité ou de plus de 7 ans, et que causer la mort est passible de l'emprisonnement à perpétuité ou de l'emprisonnement à perpétuité ou de plus de 5 ans. Il est stipulé qu'en cas de blessure grave, la personne est condamnée à une peine d'emprisonnement maximale de trois ans, et si des abus physiques ou émotionnels, un abandon, une négligence ou d'autres actes abusifs excluant les crimes sexuels parmi les actes interdits par la loi sur la protection de l'enfance sont reconnus, la personne doit être emprisonnée pour une durée maximale de cinq ans ou une amende ne dépassant pas 50 millions de won. L'avocat pénaliste Park Dong-il (Cabinet d'avocats Daeryun) a déclaré : "En particulier, il est interdit à ceux qui sont tenus de signaler les abus sur enfants, comme les enseignants de garderie, de se livrer à des abus émotionnels qui nuisent à la santé mentale et au développement des enfants. "Les parents d'enfants qui ont été blessés voudront probablement plaider pour des sanctions sévères pour les personnes impliquées en raison des blessures émotionnelles dont il est difficile de se remettre", a-t-il déclaré, présentant le cas d'un enseignant de garderie qui a récemment été jugé pour abus sur enfants. L'avocat Park a déclaré : « Nous avons collecté des preuves telles que des images de vidéosurveillance à l’époque, révélé et soutenu que le crime avait été commis à plusieurs reprises sur une période de temps considérable, ciblant plusieurs victimes, et suite à notre assistance dès le début de l’enquête pour garantir que l’enfant soit puni à la hauteur du crime, une peine de trois ans de prison et une ordonnance de protection ont été prononcées. » Selon la communauté juridique, la réalité est qu'il est difficile de prouver la violence psychologique, la négligence et l'abandon de la maltraitance des enfants, sauf dans les cas où les preuves matérielles telles que la violence physique sont claires. En revanche, même si vous êtes accusé de maltraitance sur enfant, on estime que l’assistance d’un avocat est utile à la défense. L'avocat Park a déclaré : « Il sera important de trouver des facteurs atténuants avec des experts juridiques », ajoutant : « Contrairement au passé, dans les cas de maltraitance d'enfants, il y a plus d'actions qui peuvent être incluses dans l'acte de maltraitance, de sorte que même des actions et des paroles mineures peuvent être interprétées à tort comme de la maltraitance. Puisqu’il n’est pas facile de contrôler les abus, des mesures de prévention et des mesures fondamentales de la part des organisations concernées seront également nécessaires.» Il a ajouté. Cabinet d'avocats Daeryun fournit des services juridiques avec une équipe d'avocats de la défense pénale, dont d'anciens procureurs en chef. Actuellement, il existe des bureaux dans tout le pays, notamment à Séoul, Busan, Jinju, Chuncheon et Jeju. Voir l'article original - https://n.news.naver.com/article/119/0002522293

Récemment, alors que le nombre d'utilisateurs d'appareils de mobilité personnelle (MP) tels que les planches électriques a augmenté rapidement, le nombre d'accidents de la route impliquant des collisions avec des piétons et des voitures a quadruplé en deux ans. Selon l'Autorité de la circulation routière, le nombre d'accidents de la route impliquant des conducteurs et provoqués par des appareils de mobilité personnelle tels que des marchepieds électriques a quadruplé en deux ans, passant de 225 en 2018 à 897 l'année dernière, et le nombre de victimes s'est élevé à 995. Les accidents impliquant des collisions avec des piétons se sont élevés à 304, soit une multiplication par cinq par rapport à 2018 (61). En conséquence, l'Association des assurances non-vie a établi un total de 38 normes pour les taux de faute, y compris l'application d'un taux de faute d'une seule partie aux conducteurs de PM, afin de prévenir les litiges et les poursuites concernant les taux de faute résultant d'accidents de la route entre les PM et les voitures. Conduire un scooter électrique sur un trottoir, ne pas porter de casque ou conduire sans permis sont autant d'infractions au Code de la route. Si des dommages physiques ou matériels en résultent, vous êtes responsable des dommages civils. Chan-Woo Jeong (Cabinet d'avocats Daeryun), avocat spécialisé dans les accidents de la route, a déclaré : « Si vous avez subi des dommages suite à un accident de la route, vous devez faire attention à ne pas conclure un règlement défavorable. » Étant donné que la charge de la preuve dans une action civile incombe au demandeur, il est conseillé de recourir à l'assistance d'un avocat pour prouver les dommages. De plus, le délai de prescription pour demander une indemnisation pour dommages délictuels est de 3 ans à compter de la date à laquelle la victime ou son représentant légal a eu connaissance de l'auteur de l'infraction, et de 10 ans à compter de la date à laquelle le délit s'est produit. Par conséquent, vous devez également savoir que si vous n’introduisez pas de plainte dans le délai imparti, la validité de votre réclamation risque d’être perdue. Il existe notamment des cas où les séquelles des accidents de la route apparaissent tardivement et où des dommages et intérêts ne peuvent être réclamés en raison de l'expiration du délai de prescription. L'avocat Jeong a déclaré : « Si vous avez subi des dommages importants, vous devriez envisager d'intenter une action en justice encore plus pour dommages. » Il a ajouté : "S'il s'agit d'un accident grave, vous méritez une indemnisation suffisante, mais si vous parvenez simplement à un accord basé sur les conditions internes de la compagnie d'assurance, il y a une forte probabilité que vous ne receviez pas une indemnisation adéquate. Après avoir reçu un traitement suffisant, il est temps de vérifier légalement si le niveau d'indemnisation est approprié. "C'est nécessaire", a-t-il déclaré. Il a ajouté : "Si les deux parties ne peuvent pas s'entendre sur le montant des dommages, le montant devra être calculé par une décision de justice". Il a ajouté : « Comme un procès réclamant des dommages-intérêts suite à un accident de la route peut être considéré comme un différend sur le rapport de faute, il serait utile de résoudre le problème avec un expert juridique. » Cabinet d'avocats Daeryun, qui a apporté son aide, dispose de son propre centre spécialisé dans les accidents de la route, composé d'avocats spécialisés dans les accidents de la route. Il fonctionne. Des succursales sont réparties dans tout le pays, notamment à Séoul, Jinju, Jeju, Chuncheon et Cheongju. Consultez l'article original - https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002517815

Récemment, sur le marché immobilier, les prix des appartements dans des endroits comme Séoul et Busan affichent une tendance à la baisse chaque jour en raison de la réglementation des prêts et des charges fiscales foncières. Selon la communauté juridique, la « crise des loyers inversés » est due à la baisse des prix de l'immobilier et le nombre de situations dans lesquelles les locataires ne peuvent pas récupérer leurs cautions de loyer auprès des propriétaires augmente. Un avocat de l'équipe immobilière de Cabinet d'avocats Daeryun a déclaré : « Récemment, en raison de l'impact superposé de problèmes sociaux tels que le COVID-19, il est devenu difficile pour les propriétaires de lever des fonds, et les dommages subis par les locataires augmentent en raison du non-remboursement des cautions. Afin de restituer les cautions et les cautions à la fin du contrat, un examen attentif de la loi sera nécessaire avant de signer le bail. "Le droit au remboursement prioritaire est un moyen de recevoir le remboursement du dépôt avec priorité sur le créancier garanti qui a établi en priorité un privilège, une hypothèque, une saisie provisoire, etc. sur le bien", a-t-il précisé. Il a ensuite expliqué : « Le lien de dette entre le propriétaire et le locataire doit être officiellement confirmé en indiquant clairement l'intention de résilier le contrat de location par une preuve du contenu au moins un mois avant l'expiration du contrat. » Généralement, les méthodes pour restituer la caution de loyer comprennent l'envoi d'un certificat de contenu, la demande d'ordre d'enregistrement de bail, la demande d'ordre de paiement, le dépôt d'une action en justice demandant la restitution de la caution de loyer et les enchères forcées. Parmi ceux-ci, △Lors d'une demande d'arrêté d'enregistrement de bail, vous pouvez conserver l'acompte car vous pouvez conserver le droit au remboursement préférentiel même en cas de déménagement. △Les demandes d'injonction de payer peuvent être jugées uniquement sur la demande du locataire, et si aucune objection n'est déposée dans les deux semaines suivant l'ordre de paiement, une exécution forcée telle qu'une saisie ou une vente aux enchères peut être utilisée. △Vous pouvez récupérer la caution et la caution par le biais d'une action en justice demandant la restitution de la caution locative. Les experts expliquent que si vous gagnez, vous pouvez facturer au propriétaire des frais juridiques, notamment le loyer, les intérêts de retard et les honoraires d'avocat, afin de pouvoir procéder sans fardeau financier. Si le montant à rembourser est inférieur à 30 millions de won, vous pouvez obtenir un jugement dans un court laps de temps en vertu de la loi sur les procès pour les petites créances. En outre, un avocat de l'équipe immobilière a déclaré : « Dans le cas de litiges immobiliers, y compris les poursuites en justice pour la restitution des dépôts, les droits légaux sont complexes. Trouver un assistant juridique capable d'utiliser efficacement divers moyens juridiques sera d'une grande aide pour résoudre le problème. Pendant ce temps, Cabinet d'avocats Daeryun est centré autour du bureau de Seocho-gu (Seocho-dong) à Séoul et opère dans la zone métropolitaine ainsi qu'à Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon et Séoul. Dans les régions de Jinju et Jeju, nous fournissons des services juridiques dans le domaine de l'immobilier de construction, y compris la restitution des cautions locatives de biens immobiliers (maisons, commerciales), les procès liés au réaménagement et à la reconstruction et les procès locaux en matière de logement. Voir l'article original - https://n.news.naver.com/article/215/0000864935