Encyclopédie juridique

Lassé des réponses juridiques peu professionnelles ou promotionnelles ?
Les avocats spécialistes de Daeryun répondront à vos questions.

S'il vous plaît, dites-moi comment gérer les litiges en matière de brevets...

Nous sommes une société informatique qui exploite des services de plateforme mobile. Nous exploitons un service qui fournit des informations personnalisées en fonction de l'emplacement de l'utilisateur et avons récemment mis à jour la structure des fonctions principales pour améliorer le confort de l'utilisateur. Cependant, après la mise à jour, un concurrent a déposé une plainte pénale pour violation de la technologie brevetée de l'entreprise. Cette fonction est une fonction essentielle du service, donc en cas de problème, cela peut entraîner une interruption du service ou avoir un impact significatif sur l'ensemble de l'activité. Les concurrents affirment que nous avons implémenté des fonctions de manière similaire même après avoir pris connaissance de leur technologie brevetée, et affirment également que cela pourrait constituer une violation indirecte du droit des brevets. De notre point de vue, nous n’avons jamais imité ni référencé aucun brevet spécifique et avons développé nos propres fonctions grâce à des processus de planification et d’amélioration internes. J'aimerais savoir spécifiquement comment répondre aux litiges en matière de brevets et comment développer une stratégie de défense sans interrompre les opérations de service.

litige en matière de brevet

Réponse à la question associée

Auteur : 김국일

Bonjour. Je suis conseil en brevets au cabinet d'avocats Daeryun.

Si une plainte pénale a été déposée pour contrefaçon de brevet, vous devez considérer que vous êtes entré dans une étape où vous devez aller au-delà de la simple réponse à un litige en matière de brevet et également examiner si l'entreprise peut continuer ses services et la possibilité d'une responsabilité pénale.

Cependant, le simple fait qu'une plainte ait été déposée n'entraîne pas immédiatement la reconnaissance ou la sanction d'une contrefaçon de brevet.

Pour qu'une contrefaçon de brevet soit établie, le service ou la fonction en question doit contenir les composants décrits dans les revendications du brevet ou être soumis à une relation d'égalité dans laquelle le principe de résolution du problème et l'effet sont sensiblement les mêmes, même si la composition est partiellement différente.

autrement dit,Le fait que l’apparence extérieure et la fonction semblent similaires ne suffit pas ; le critère de décision clé est de savoir si la méthode de mise en œuvre de la technologie, le principe de fonctionnement et la structure de traitement de l'information sont également les mêmes.Cela arrive.

Dans le cas des services mobiles, les différences de logique interne, telles que la méthode de collecte des données, la saisie de l'utilisateur, le flux de traitement de l'information et l'automatisation, sont souvent des facteurs décisifs pour déterminer une infraction.

En outre, pour que la responsabilité pénale soit un problème en raison d'une contrefaçon de brevet, il ne suffit pas de simplement mettre en œuvre une fonction similaire au brevet, et l'intention de la mettre en œuvre tout en étant conscient de l'existence du brevet doit être reconnue.

Par conséquent, au stade de l'enquêteUne réponse est nécessaire qui explique structurellement qu'il n'y a pas eu d'imitation intentionnelle ou de perception de contrefaçon à travers les documents référencés au moment de la planification des fonctionnalités, les documents de réunion interne et l'historique de développement, si la technologie externe a été référencée, ainsi que le contexte et le but de l'amélioration des fonctionnalités.faire.

Infraction indirecte revendiquée par les concurrentsReconnu uniquement dans les cas où il s’agit d’un « élément utilisé uniquement pour la mise en œuvre d’un brevet », tel que défini dans la Loi sur les brevets.Si la structure se limite à la fourniture d’informations, à des fonctions pratiques pour l’utilisateur ou à la mise en œuvre de logiciels, tels que des services mobiles ou des fonctions d’applications, elle ne répond souvent pas aux exigences en matière de contrefaçon indirecte fondée sur la fabrication et la production.

Par conséquent, en ce qui concerne les allégations de contrefaçon indirecte,Une stratégie est nécessaire pour déterminer d'abord si les exigences légales sont remplies, en se concentrant sur la question de savoir si la fonction en question est ① une configuration qui repose sur la réalisation d'un brevet spécifique, ou ② est un moyen exclusif qui ne peut pas être utilisé à d'autres fins.faire.

Ce n'est que lorsqu'une réfutation juridique des exigences en matière de contrefaçon et de contrefaçon indirecte en vertu de la loi sur les brevets est menée ensemble que l'on peut corriger les malentendus des organismes d'enquête et prévenir le risque d'interruption du service ou de responsabilité pénale.

Des litiges en matière de brevets liés aux services mobiles peuvent survenir même lors de mises à jour mineures de fonctionnalités et, selon l'orientation de la réponse initiale, ils peuvent même affecter la survie de l'entreprise.non voir.

Notre société fournit des services de réponse unique d'experts juridiques concernés, y compris des conseils en brevets et des conseils en brevets ayant une expérience de travail au sein de l'Office coréen de la propriété intellectuelle.

Si vous avez été informé d'une plainte, plutôt que de décider qu'il est déjà trop tard, nous vous recommandons d'organiser une stratégie de réponse avec l'aide d'un conseil en brevets qui comprend à la fois la technologie et les principes juridiques dès le début de l'enquête.