Action en dommages-intérêts contre l’homme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint

La condition la plus importante de cette action est l’existence d’un comportement infidèle.

Il ne suffit pas d’une simple attirance ou de simples échanges. Du point de vue d’une personne ordinaire, il doit exister des contacts sexuels ou une relation intime pouvant être considérés comme une « violation du devoir de fidélité conjugale » prévu par l’article 826 de la Loi civile de la République de Corée.

Qu’est-ce que le devoir de fidélité conjugale ?

Exemples de circonstances

En revanche, un échange ponctuel de messages ou des rencontres relevant d’une simple amitié sont difficilement reconnus comme un comportement infidèle.

Il n’est pas indispensable de prouver l’existence de rapports sexuels : des circonstances caractérisant un comportement infidèle peuvent suffire.

L’une des questions essentielles est de déterminer si le comportement infidèle a effectivement porté atteinte à la relation conjugale.

Autrement dit, le comportement du tiers doit avoir provoqué une rupture effective de la relation conjugale ou avoir, à tout le moins, contribué à cette rupture pour que sa responsabilité au titre du préjudice moral puisse être reconnue.

Toutefois, si la relation conjugale était déjà rompue, il est difficile d’engager la responsabilité du tiers.

Par exemple, si les époux vivaient séparément depuis un certain temps et que leur vie conjugale avait de fait pris fin, le comportement infidèle du tiers peut difficilement être considéré comme la cause de la rupture.

La jurisprudence de la Cour suprême de la République de Corée s’est également prononcée en ce sens.

Cour suprême de la République de Corée, décision du 20 novembre 2014, 2011므2997

La question de savoir si la relation conjugale était effectivement maintenue au moment du comportement infidèle constitue donc le principal critère de reconnaissance de l’indemnisation du préjudice moral.

Pour demander une indemnisation au tiers, le conjoint lésé doit établir qu’il a subi un préjudice moral en raison du comportement infidèle.

Comme le préjudice moral est difficile à prouver directement, il est généralement apprécié au regard de l’ensemble des circonstances, notamment de la durée, de la répétition et de la nature du comportement infidèle ainsi que des réactions de la victime.

Conformément à l’article 766 de la Loi civile de la République de Corée, cette action peut être engagée dans les délais suivants.

La demande d’indemnisation du préjudice moral constitue par ailleurs un droit distinct du divorce.

Ainsi, même en l’absence de divorce, l’indemnisation du préjudice moral résultant du comportement infidèle peut être demandée indépendamment.

Le montant accordé se situe souvent entre 5 000 000 et 30 000 000 de wons sud-coréens.

Toutefois, l’indemnisation du préjudice moral n’est pas fixée forfaitairement. Le tribunal l’apprécie au cas par cas en tenant compte de l’ensemble des circonstances, notamment de la nature et des conséquences du comportement infidèle, du degré d’implication du tiers et de la souffrance de la victime.

Le tribunal détermine principalement le montant de l’indemnisation du préjudice moral en tenant compte de l’ensemble des facteurs suivants.

Pour démontrer l’existence d’un comportement infidèle, il faut disposer, du point de vue d’une personne ordinaire, de circonstances objectives permettant de retenir une « violation du devoir de fidélité conjugale ».

Bien que le préjudice moral soit difficile à prouver directement, il peut être reconnu au regard des circonstances suivantes.

Il est essentiel d’établir que le tiers savait ou pouvait savoir que l’épouse était mariée pour que sa responsabilité au titre du fait dommageable puisse être reconnue.

En effet, si le tiers ignorait que l’épouse était mariée, le fait dommageable peut ne pas être constitué.

La Cour suprême de la République de Corée s’est prononcée comme suit sur ce point.

Cour suprême de la République de Corée, décision du 18 août 1987, 87므19

Si la connaissance réelle ou possible du mariage de l’épouse n’est pas établie, le tribunal est susceptible d’écarter la responsabilité du tiers. Il est donc indispensable de recueillir des preuves sur ce point.

Principaux éléments de preuve

Cette action est une action civile en dommages-intérêts.

Pour l’engager, il faut d’abord rédiger une requête introductive demandant des dommages-intérêts.

Cette requête doit notamment contenir les éléments suivants.

Si l’action suppose un divorce, la requête est déposée auprès du tribunal coréen aux affaires familiales ; dans les autres cas, elle est déposée auprès de la juridiction civile ordinaire coréenne.

Une fois la requête enregistrée, le défendeur doit déposer un mémoire en réponse dans les 30 jours suivant sa signification.

Il convient alors d’examiner le mémoire en réponse déposé par le tiers afin d’identifier ses arguments de réfutation et ses preuves.

Lors de l’audience de plaidoirie, les parties échangent leurs arguments et il peut être procédé à l’audition de témoins ainsi qu’à l’administration de la preuve. Il faut donc préparer les déclarations et les témoins en conséquence.

Le demandeur doit alors établir précisément les éléments suivants.

Lorsque toutes les étapes de la procédure sont achevées, le tribunal rend son jugement après avoir examiné l’ensemble des preuves et des arguments.

Si une partie entend contester le jugement, elle peut interjeter appel dans les 14 jours suivant sa signification.

Même lorsqu’un jugement ordonne le paiement d’une indemnisation du préjudice moral, si le tiers ne verse pas cette indemnisation, une injonction d’exécution en matière familiale peut être demandée au tribunal coréen aux affaires familiales.

L’injonction d’exécution en matière familiale est une décision par laquelle le tribunal aux affaires familiales ordonne l’exécution d’une obligation dans un certain délai lorsque, sans motif légitime, une personne ne s’acquitte pas d’une obligation patrimoniale, telle que le paiement d’une somme d’argent, résultant notamment d’un jugement de ce tribunal (article 64, paragraphe 1, de la Loi sur la procédure en matière familiale de la République de Corée).

Si l’indemnisation n’est toujours pas versée après cette injonction, le tiers peut faire l’objet d’une amende administrative et d’une mesure de détention coercitive.

Il est également possible de demander une exécution forcée afin d’obtenir le paiement de l’indemnisation au moyen d’une vente aux enchères judiciaire.

Après réception de la requête signifiée par le tribunal, il faut d’abord déterminer précisément l’objet de la demande et les faits invoqués.

Il convient d’examiner attentivement la requête et de vérifier les points suivants.

Si le défendeur ignorait que l’autre personne était mariée, sa responsabilité peut ne pas être reconnue.

Il convient donc de conserver les éléments circonstanciels permettant d’établir cette ignorance et de consigner les circonstances de l’époque.

Le mémoire en réponse doit être déposé dans les 30 jours suivant la signification de la requête. Ce document expose officiellement la position du défendeur.

Selon les circonstances, la défense peut notamment être structurée autour des arguments suivants.

Il convient également de préparer les conversations, les déclarations de tiers et les documents permettant d’expliquer les circonstances de la relation afin de réfuter les affirmations du demandeur.

De nombreuses actions de ce type sont également résolues dans le cadre d’une procédure de conciliation.

Même lorsque le comportement infidèle est reconnu, un ajustement du montant de l’indemnisation ou un accord sur ses modalités de paiement peut réduire la charge liée au procès.

Si les parties souhaitent limiter leur confrontation et parvenir plus rapidement à une résolution, il est également possible d’envisager une conciliation reposant sur la reconnaissance d’une partie de la responsabilité et la présentation de circonstances justifiant une réduction du montant.

Daeryun, classé au 9e rang parmi les cabinets d’avocats de la République de Corée selon les déclarations de TVA de l’année 25 auprès du Service national des impôts de la République de Corée, compte plusieurs avocats disposant d’une expérience des actions liées à une liaison adultère.

Sur la base des données issues des affaires traitées jusqu’à présent, Daeryun propose, dans le cadre d’un dispositif d’accompagnement structuré, une stratégie adaptée à la situation du client.

Lorsque des éléments sont nécessaires pour établir ou contester le comportement infidèle et la souffrance morale, la collaboration avec le Centre d’investigation des preuves et le Centre d’analyse forensique numérique permet de fournir une assistance juridique coordonnée, de la collecte des preuves à la représentation devant la juridiction.

Lorsqu’il est difficile de préparer seul cette action, l’assistance d’un avocat intervenant dans ce domaine peut permettre de suivre la procédure avec davantage de précision et de diligence.