CONTENTS
- 1. Responsabilité du fait des produits | Notion et objectif législatif

- - Contexte législatif et objectifs de l’adoption
- - Personnes et produits relevant de la Loi sur la responsabilité du fait des produits
- 2. Responsabilité du fait des produits | Principales dispositions de la loi

- - Catégories de défauts des produits
- - Conditions de la responsabilité en dommages-intérêts
- 3. Responsabilité du fait des produits | Différences avec le dispositif de rappel

- 4. Responsabilité du fait des produits | Risques juridiques en cas de violation de la loi

- - Stratégie globale de prévention des risques liés à la responsabilité du fait des produits
- - Liste de contrôle des risques juridiques liés à la responsabilité du fait des produits pour les entreprises
1. Responsabilité du fait des produits | Notion et objectif législatif

La responsabilité du fait des produits (Product Liability, ci-après la « loi PL ») désigne le régime légal imposant au fabricant ou au fournisseur de réparer les dommages causés à la vie, à l’intégrité physique ou aux biens d’un consommateur ou d’un tiers par un défaut du produit.
La Loi sur la responsabilité du fait des produits vise à renforcer la protection des consommateurs par rapport au régime antérieur de responsabilité délictuelle prévu par la Loi civile de la République de Corée et à définir plus clairement la responsabilité des fabricants.
La loi PL se distingue notamment de la responsabilité civile en dommages-intérêts en ce qu’elle retient en principe un régime de responsabilité sans faute : la responsabilité peut être engagée dès lors qu’un lien de causalité est établi entre le défaut du produit et le dommage, indépendamment d’une faute de la victime ou d’un acte intentionnel ou d’une négligence du fabricant.
Contexte législatif et objectifs de l’adoption
Traditionnellement, les consommateurs devaient agir contre le fabricant sur le fondement de la responsabilité délictuelle prévue à l’article 750 de la Loi civile de la République de Corée ou de la responsabilité contractuelle pour inexécution d’une obligation afin d’obtenir réparation des dommages causés par un produit défectueux.
Il leur était toutefois difficile de prouver la faute du fabricant ainsi que le montant du préjudice, ce qui compliquait l’exercice effectif de leurs droits.
Plusieurs États et organisations, dont les États-Unis, le Japon et l’Union européenne, ayant adopté une législation relative à la responsabilité du fait des produits, la République de Corée a également adopté cette loi afin de renforcer la protection des consommateurs, de préciser les obligations des fabricants en matière de contrôle de la qualité et de mettre en œuvre le principe de responsabilité lié aux risques de la société industrielle.
Personnes et produits relevant de la Loi sur la responsabilité du fait des produits
La Loi sur la responsabilité du fait des produits impose une responsabilité aux personnes suivantes et s’applique à la quasi-totalité des produits, notamment les biens industriels, les denrées alimentaires, les médicaments, les produits cosmétiques, les appareils électriques et électroniques, les véhicules et les matériaux de construction.
① Fabricant
② Importateur
③ Personne présentée comme le fabricant dans l’étiquetage du produit
④ Personne susceptible d’être prise pour le fabricant
Les biens immobiliers, tels que les terrains et les bâtiments, sont toutefois exclus du champ d’application de la loi, tandis que les maisons préfabriquées ou les meubles fabriqués comme un bien unique y sont inclus.
2. Responsabilité du fait des produits | Principales dispositions de la loi

Les principales dispositions de la Loi sur la responsabilité du fait des produits sont les suivantes.
Catégories de défauts des produits
Pour que la responsabilité du fabricant soit reconnue, le produit doit présenter un défaut. La Loi sur la responsabilité du fait des produits distingue les 3 catégories suivantes.
① Défaut de fabrication
Le produit ne respecte pas les plans ou les normes de fabrication au cours du processus de production, ce qui compromet sa sécurité.
Exemple : véhicule dont le capteur d’airbag a été installé de manière défectueuse, contrairement aux produits conformes
② Défaut de conception
La conception elle-même présente un problème de sécurité qui crée un risque lors de l’utilisation.
Exemple : réservoir de carburant d’un véhicule placé à un endroit présentant un risque élevé d’explosion en cas de collision
③ Défaut d’étiquetage ou d’information
Un accident survient parce que les précautions d’emploi, les avertissements relatifs aux risques ou la notice d’utilisation du produit sont insuffisants ou prêtent à confusion.
Exemple : absence d’avertissement concernant le risque d’électrocution sur un appareil électrique destiné aux enfants
Conditions de la responsabilité en dommages-intérêts
Pour que la responsabilité du fabricant soit engagée, toutes les conditions suivantes doivent être réunies.
② Dommage causé à la vie, à l’intégrité physique ou aux biens en raison de ce défaut
③ Lien de causalité entre le défaut et le dommage
Le fabricant peut toutefois être exonéré de sa responsabilité dans les cas suivants.
② Il prouve qu’au moment de la fourniture du produit, celui-ci avait été fabriqué et fourni conformément aux dispositions impératives de la législation
③ Le dommage résulte d’un acte intentionnel ou d’une faute lourde du consommateur
La charge de la preuve incombe toutefois au fabricant. Sa responsabilité est reconnue s’il ne parvient pas à établir l’une de ces circonstances.
Le droit d’agir en responsabilité du fait des produits s’éteint s’il n’est pas exercé dans les 3 ans à compter du jour où la victime ou son représentant légal a eu connaissance du dommage et de l’identité du fabricant, et dans les 10 ans suivant la date à laquelle le fabricant a fourni le produit.
Le délai de prescription extinctive et le délai de forclusion coexistent, de sorte qu’une période de protection maximale de 10 ans s’applique en pratique au bénéfice des consommateurs.
3. Responsabilité du fait des produits | Différences avec le dispositif de rappel
La Loi sur la responsabilité du fait des produits et le dispositif de rappel ont tous deux pour objet de prévenir les dommages causés aux consommateurs par des produits défectueux et de protéger ces derniers. Ils diffèrent toutefois quant à leur fonctionnement, leur nature juridique et leurs voies de réparation.
| Catégorie | Loi sur la responsabilité du fait des produits (loi PL) | Dispositif de rappel |
|---|---|---|
| Nature juridique | Régime civil d’indemnisation a posteriori | Dispositif préventif de maîtrise des risques |
| Conditions de déclenchement | Survenance d’un dommage, défaut et lien de causalité | Constatation d’un défaut ou connaissance d’un risque potentiel |
| Modalités du dispositif | Indemnisation à la demande de la victime | Initiative volontaire de l’entreprise ou injonction administrative |
| Effets juridiques | Indemnisation pécuniaire et possibilité de sanctions pénales ou administratives | Retrait, réparation ou remboursement et sanctions en cas de manquement |
| Législation applicable | Loi sur la responsabilité du fait des produits | Lois applicables à chaque catégorie de produits |
Les entreprises doivent disposer d’une assurance, d’un système de gestion des contrats et d’un dispositif de gestion des risques afin de faire face aux demandes de dommages-intérêts fondées sur la Loi sur la responsabilité du fait des produits. Concernant le dispositif de rappel, elles doivent également mettre en place une procédure de rappel rapide et respecter leurs obligations de signalement aux autorités publiques et d’information des consommateurs.
La confusion entre ces deux dispositifs ou l’omission de l’un d’eux peut entraîner des risques cumulés, notamment une sanction pécuniaire administrative de type gwajinggeum, des dommages-intérêts, une sanction pénale ou une atteinte à l’image de marque. Les fabricants, importateurs et distributeurs doivent donc tous mettre en place un dispositif de contrôle permanent.
4. Responsabilité du fait des produits | Risques juridiques en cas de violation de la loi

Lorsqu’un accident causé par un produit défectueux survient en violation de la Loi sur la responsabilité du fait des produits, la responsabilité civile peut se cumuler avec la responsabilité pénale et des sanctions administratives, entraînant les risques juridiques suivants.
▶ Responsabilité pénale : possibilité que soient retenues des blessures ou un homicide par imprudence professionnelle
▶ Sanctions administratives : possibilité d’une injonction de rappel, d’une suspension d’activité ou d’une sanction pécuniaire administrative de type gwajinggeum
▶ Atteinte à l’image et à la confiance envers l’entreprise : affaiblissement durable de sa compétitivité et dégradation de son évaluation en matière ESG
Stratégie globale de prévention des risques liés à la responsabilité du fait des produits
Les risques liés à la responsabilité du fait des produits peuvent survenir à toutes les étapes, de la conception à la fabrication, à la distribution, à la vente et au service à la clientèle.
Pour les gérer de manière systématique, les entreprises doivent élaborer une stratégie globale comprenant les mesures suivantes.
Documentation des processus de fabrication et de contrôle de la qualité, et gestion des registres
Examen périodique de la conformité juridique des étiquettes et des notices
Mise en place d’un protocole de traitement des réclamations des clients et de réponse aux accidents
Mise en place d’un dispositif permanent d’assurance PL et de procédures de rappel
Évaluation périodique des risques juridiques et organisation de formations relatives à la loi PL
Liste de contrôle des risques juridiques liés à la responsabilité du fait des produits pour les entreprises
Catégorie | Points à contrôler | Contrôle effectué |
|---|---|---|
Gestion du processus de fabrication | Existence d’un dispositif de prévention des défauts dans le processus de fabrication |
|
Validation de la conception | Analyse de la sécurité de la conception du produit et des facteurs de risque |
|
Dispositif d’étiquetage et d’avertissement | Pertinence des précautions d’emploi et des avertissements relatifs aux risques |
|
Manuel de gestion des rappels | Existence d’une procédure de signalement et de traitement en cas de rappel |
|
Examen des contrats | Intégration de clauses relatives à la responsabilité et aux dommages-intérêts en matière de produits |
|
Souscription d’une assurance | Souscription d’une assurance de responsabilité du fait des produits |
|
Dispositif de conseil juridique | Existence d’un dispositif de conseil assuré par des avocats spécialisés dans la loi PL |
|
Découvrez aussi les contenus vidéo
associés à ce cas.
Guide essentiel de la loi sur les sanctions en cas d'accident grave de A à Z










