CONTENTS
- 1. Infraction de dégradation de biens | Définition
- - Conditions de constitution
- 2. Infraction de dégradation de biens | Types
- - Destruction d’une construction affectée à l’utilité publique
- - Dégradation grave
- - Dégradation aggravée
- 3. Infraction de dégradation de biens | Critères de sanction
- - Niveau des peines
- - Lignes directrices de détermination de la peine
- - Niveau des peines à travers des décisions judiciaires
- 4. Infraction de dégradation de biens | Méthodes de réponse
- - Vérification des informations relatives aux soupçons de dégradation de biens
- - Accord transactionnel avec la victime
- - Réponse aux procédures juridiques
- 5. Infraction de dégradation de biens | En cas de difficulté à agir seul
1. Infraction de dégradation de biens | Définition
L’infraction de dégradation de biens désigne le fait de détruire ou de détériorer intentionnellement un bien appartenant à autrui. Ces faits sont sanctionnés par la Loi pénale de la République de Corée en tant qu’« infraction de dégradation de biens ».
La constitution de cette infraction est soumise à plusieurs conditions importantes.
Conditions de constitution
① Bien appartenant à autrui
En droit, la dégradation d’un bien appartenant à autrui relève de l’infraction de dégradation de biens.
La notion de bien appartenant à autrui comprend tout objet détenu par un tiers, qu’il s’agisse d’une personne physique, d’une société ou d’une institution.
Elle vise les biens corporels tels que les véhicules, les appareils électroniques, les bâtiments et les équipements publics, mais aussi les documents et les enregistrements électroniques présentant une certaine utilité.
En revanche, l’infraction n’est pas constituée lorsque l’auteur endommage son propre bien.
② Intention
L’infraction n’est pas constituée lorsqu’un bien appartenant à autrui est cassé ou endommagé par simple erreur.
L’intention suppose que l’auteur ait endommagé le bien d’autrui tout en sachant que son acte ferait intentionnellement perdre à ce bien son utilité.
La Cour suprême de la République de Corée juge qu’il n’est pas nécessaire que l’auteur ait planifié la dégradation.
Même en l’absence de plan préalable, l’infraction peut être constituée si l’auteur savait que le bien perdrait son utilité contre la volonté de son propriétaire.
Par exemple, l’infraction est constituée lorsque l’auteur accomplit un acte en sachant pleinement que le bien sera endommagé, même s’il n’avait pas directement l’intention de le casser.
③ Dommage effectif
Pour que l’infraction de dégradation de biens soit constituée, le bien doit subir un dommage matériel.
Le dommage ne désigne pas une simple modification de l’apparence du bien, mais une diminution de sa valeur d’usage ou de ses fonctions.
2. Infraction de dégradation de biens | Types
Les différentes formes de dégradation de biens comprennent notamment la destruction d’une construction affectée à l’utilité publique, la dégradation grave et l’infraction de dégradation aggravée.
Destruction d’une construction affectée à l’utilité publique
L’infraction de destruction d’une construction affectée à l’utilité publique sanctionne le fait de détruire ou de détériorer intentionnellement un bâtiment ou une installation servant l’intérêt public.
L’expression « construction affectée à l’utilité publique » désigne une habitation ou une construction similaire utilisée dans l’intérêt public, qu’elle appartienne à l’État ou à une personne privée.
Toutefois, conformément à l’article 141, paragraphe 2, de la Loi pénale de la République de Corée, les constructions utilisées par une administration publique sont exclues de son champ d’application.
Dégradation grave
La dégradation grave est l’une des infractions aggravées par le résultat prévues par la Loi pénale de la République de Corée en matière de dégradation. Elle est constituée lorsque la commission d’une infraction de dégradation de biens ou de destruction d’une construction affectée à l’utilité publique crée un danger pour la vie ou l’intégrité physique d’une personne.
En termes simples, elle vise le cas où la dégradation d’un bien blesse une personne ou entraîne son décès.
Dégradation aggravée
L’infraction de dégradation aggravée désigne le fait de dégrader un bien appartenant à autrui en agissant en groupe ou avec le concours de plusieurs personnes, ou en portant un objet dangereux.
Contrairement à la dégradation simple d’un bien, cette infraction est sanctionnée plus sévèrement en raison de l’exercice d’une force collective ou de l’emploi d’un moyen dangereux.
3. Infraction de dégradation de biens | Critères de sanction
L’infraction de dégradation de biens relève de la qualification d’infraction de dégradation de biens prévue par la Loi pénale de la République de Corée.
La Loi pénale prévoit également la sanction des tentatives de commission des infractions de dégradation de biens, de destruction d’une construction affectée à l’utilité publique et de dégradation aggravée.
▶ Article 370 de la Loi pénale de la République de Corée (tentative)
Niveau des peines
▶ Article 366 de la Loi pénale de la République de Corée
Infraction de dégradation de biens | Emprisonnement avec travail de 3 ans au plus, amende pénale de 7 000 000 de wons sud-coréens au plus |
▶ Article 367 de la Loi pénale de la République de Corée
Destruction d’une construction affectée à l’utilité publique | Emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou amende pénale de 20 000 000 de wons sud-coréens au plus |
▶ Article 368 de la Loi pénale de la République de Corée (dégradation grave)
Lorsque les faits créent un danger pour la vie ou l’intégrité physique d’une personne | Emprisonnement avec travail d’une durée comprise entre 1 an et 10 ans |
Lorsque les faits causent des blessures à une personne | Emprisonnement à durée déterminée d’au moins 1 an |
Lorsque les faits entraînent le décès d’une personne | Emprisonnement à durée déterminée d’au moins 3 ans |
▶ Article 369 de la Loi pénale de la République de Corée
Infraction de dégradation aggravée | Emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou amende pénale de 10 000 000 de wons sud-coréens au plus |
Lignes directrices de détermination de la peine
Critères généraux
▷ Mobile des faits susceptible d’être pris en considération
▷ Dégradation commise avec un dol éventuel
▷ Faible importance du dommage effectif
▷ Altération des facultés mentales
▷ Présentation volontaire aux autorités
▷ Refus de la victime de demander une sanction ou réparation du préjudice
▷ Participation limitée
▷ Remords sincères
▷ Absence d’antécédents de sanctions pénales
Niveau des peines à travers des décisions judiciaires
Jugement du Tribunal de district de Daejeon du 8 juillet 2021, affaire 2021고정445
Il a ensuite intentionnellement détérioré un éclairage au sol appartenant à la victime, occasionnant des frais de réparation.
Il a également jeté la plaque nominative de la victime et l’a rayée à plusieurs reprises avec une brique, occasionnant de nouveaux frais de réparation.
À la suite de ces actes,
Jugement du Tribunal de district d’Incheon du 9 avril 2025, affaire 2024고정1971
En colère, le prévenu a frappé du poing et brisé une plaque en acrylique installée dans la salle de consultation.
4. Infraction de dégradation de biens | Méthodes de réponse
Dans une affaire de dégradation de biens, les affirmations de la victime et la position du client peuvent être contradictoires. Il convient donc d’établir avec précision l’ensemble des faits et de préparer une réponse juridique rationnelle et cohérente.
Vérification des informations relatives aux soupçons de dégradation de biens
Si vous avez fait l’objet d’un signalement, il est très important de déterminer rapidement les circonstances dans lesquelles votre acte s’est produit.
Vous devez vous rappeler précisément quand, où, de quelle manière et quel bien vous avez endommagé, puis consigner ces éléments.
Il est également nécessaire de recueillir des preuves objectives, telles que des photographies ou des vidéos du bien endommagé et des témoignages.
Si les affirmations de la victime diffèrent de vos souvenirs ou des preuves recueillies, vous devez relever précisément les divergences entre les deux versions et préparer une déclaration exempte de contradictions.
▷ Coopérer de bonne foi à l’enquête et éviter les réactions émotionnelles
▷ Vérifier précisément les documents relatifs à l’affaire, tels que la plainte pénale déposée par la victime ou la dénonciation par un tiers, ainsi que la teneur des accusations
Accord transactionnel avec la victime
La conclusion d’un accord transactionnel amiable avec la victime peut avoir une incidence favorable sur la réduction de la sanction pénale.
À cette fin, il convient d’abord d’évaluer précisément le coût de réparation ou de remplacement du bien endommagé, puis d’indiquer clairement à la victime l’intention de l’indemniser.
Même en l’absence d’accord, il est important de se préparer à participer de bonne foi aux procédures juridiques ultérieures.
▷ Consigner impérativement l’accord par écrit afin de prévenir tout litige juridique ultérieur
▷ Conserver soigneusement les documents et les preuves concernés après la conclusion de l’accord
Réponse aux procédures juridiques
Dans le cadre des différentes procédures juridiques, notamment l’interrogatoire par la police, la comparution devant le parquet et le procès, il convient de préparer une déclaration factuelle, précise et cohérente.
Il convient également de coopérer activement à la procédure, notamment en produisant en temps utile les documents et les éléments de preuve demandés par l’autorité chargée de l’enquête ou par la juridiction.
En particulier, toute rétractation ou fausse déclaration pouvant avoir des conséquences défavorables, il convient de les éviter et de réagir avec calme, sans se laisser guider par ses émotions.
▷ Réagir avec calme et sans se laisser guider par ses émotions
5. Infraction de dégradation de biens | En cas de difficulté à agir seul
En cas d’implication dans une telle affaire, il est possible de solliciter l’assistance d’un avocat pénaliste du Cabinet d’avocats Daeryun.
Dès le début de l’affaire, le cabinet examine les éléments nécessaires à la constitution des soupçons de dégradation de biens, notamment l’intention du prévenu, l’état du bien concerné et l’étendue du dommage.
Il élabore également une stratégie de défense en coopération avec son centre interne d’analyse des preuves, sur la base d’éléments concrets recueillis notamment au moyen d’une inspection des lieux et de témoignages.
Découvrez aussi les contenus vidéo
associés à ce cas.
Questions et réponses sur le dépôt criminel 🔎 Demandez n'importe quoi ! 👀
