CONTENTS
- 1. Infraction d’utilisation frauduleuse de l’identité d’autrui | Définition
- - Principaux types
- - Affaires récentes
- 2. Infraction d’utilisation frauduleuse de l’identité d’autrui | Peines encourues
- - Loi pénale de la République de Corée
- - Loi sur la protection des données personnelles
- - Loi sur l’enregistrement des résidents
- - Loi sur les activités de télécommunications
- 3. Infraction d’utilisation frauduleuse de l’identité d’autrui | Moyens de défense
- - Établissement des faits
- - En cas de reconnaissance des faits
- - En cas de contestation des faits
- 4. Infraction d’utilisation frauduleuse de l’identité d’autrui | Besoin d’assistance ?
1. Infraction d’utilisation frauduleuse de l’identité d’autrui | Définition
L’infraction d’utilisation frauduleuse de l’identité d’autrui désigne l’utilisation non autorisée de l’identité d’une autre personne.
La dénomination d’« infraction d’utilisation frauduleuse de l’identité d’autrui » n’est pas expressément prévue par la loi. Selon les circonstances précises, les faits peuvent être sanctionnés en vertu de la Loi sur l’enregistrement des résidents de la République de Corée, de la Loi pénale de la République de Corée ou d’autres textes.
Dans ce contexte, l’« identité » désigne les renseignements d’identité attribués à une personne par l’État, notamment son nom, son numéro d’enregistrement de résident, son adresse et ses coordonnées.
L’« utilisation frauduleuse » désigne, quant à elle, l’utilisation de ces données personnelles dans son propre intérêt sans le consentement de la personne concernée.
Principaux types
▷ Ouverture d’une ligne de téléphone mobile sous l’identité d’autrui
▷ Souscription d’un prêt sous l’identité d’autrui
▷ Utilisation frauduleuse du numéro d’enregistrement de résident d’autrui, notamment
Affaires récentes
L’utilisation frauduleuse de l’identité d’autrui ne se limite pas à l’utilisation illicite de données personnelles : elle peut également entraîner un préjudice financier considérable et conduire à des infractions subséquentes.
Les affaires suivantes sont des cas réels récents d’utilisation frauduleuse de l’identité d’autrui et en illustrent la gravité.
▷ Affaire dans laquelle des actions appartenant à la personnalité connue de la chanson A ont été détournées au moyen d’une utilisation frauduleuse de son identité pendant son service militaire
▷ Affaire dans laquelle une personne travaillant comme secrétaire a détourné 2,1 milliards de wons sud-coréens en utilisant frauduleusement l’identité du directeur de l’établissement, notamment
2. Infraction d’utilisation frauduleuse de l’identité d’autrui | Peines encourues
Les textes applicables diffèrent selon l’acte illicite commis au moyen de l’identité usurpée et selon le préjudice subi par la victime.
Loi pénale de la République de Corée
Les préjudices les plus fréquemment causés par l’utilisation frauduleuse de l’identité d’autrui résultent d’escroqueries, notamment d’escroqueries par appels ou messages frauduleux.
Le fait de tromper autrui en utilisant l’identité d’une autre personne et d’obtenir ainsi un avantage patrimonial est sanctionné conformément à l’article 347 de la Loi pénale.
▶ Article 347 de la Loi pénale
Escroquerie | Peine d’emprisonnement avec travail de 20 ans au plus ou amende pénale de 50 millions de wons sud-coréens au plus |
Si une personne ouvre une ligne de téléphone mobile ou obtient un prêt après avoir falsifié ou altéré la pièce d’identité ou des documents connexes d’autrui, ces actes peuvent constituer une infraction de faux en écriture privée et une infraction d’usage d’un écrit privé falsifié.
▶ Article 231 de la Loi pénale
| Faux ou altération d’écrits privés, notamment | Peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou amende pénale de 10 millions de wons sud-coréens au plus |
▶ Article 234 de la Loi pénale
| Usage d’écrits privés falsifiés, notamment | Quiconque fait usage d’un document, d’un dessin ou d’un enregistrement sur support spécial, notamment un enregistrement électronique, créé au moyen de l’infraction de faux ou d’altération d’écrits privés, est puni de la peine prévue pour cette infraction. |
Loi sur la protection des données personnelles
La collecte, par des moyens illicites, de données relatives à l’identité d’autrui en vue de les utiliser pour commettre un acte illicite est sanctionnée conformément à la Loi sur la protection des données personnelles de la République de Corée.
▶ Article 71 de la Loi sur la protection des données personnelles
Infraction à la Loi sur la protection des données personnelles | Peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou amende pénale de 50 millions de wons sud-coréens au plus |
Loi sur l’enregistrement des résidents
L’utilisation illicite du numéro d’enregistrement de résident d’une autre personne ou l’utilisation non autorisée d’un fichier image ou d’une copie de sa carte d’enregistrement de résident peut entraîner les sanctions suivantes en vertu de la Loi sur l’enregistrement des résidents.
| Article 37 de la Loi sur l’enregistrement des résidents | Peine d’emprisonnement avec travail de 3 ans au plus ou amende pénale de 30 millions de wons sud-coréens au plus |
Loi sur les activités de télécommunications
L’ouverture d’une ligne de téléphone mobile sous le nom d’une autre personne ou le paiement des frais à sa place peut donner lieu à des poursuites pour infraction à la Loi sur les activités de télécommunications et entraîner les sanctions suivantes.
| Article 97 de la Loi sur les activités de télécommunications | Peine d’emprisonnement avec travail de 1 an au plus ou amende pénale de 50 millions de wons sud-coréens au plus |
3. Infraction d’utilisation frauduleuse de l’identité d’autrui | Moyens de défense
L’utilisation de l’identité d’autrui sans le consentement de la victime peut prendre diverses formes, telles qu’une escroquerie ou une infraction financière. Il s’agit d’un comportement grave susceptible de sanctions pénales.
Pour préparer la défense, il importe d’analyser attentivement le mobile de l’utilisation frauduleuse de l’identité, la nature des actes et l’étendue du préjudice, puis d’élaborer une stratégie adaptée à partir de ces éléments.
Établissement des faits
Lorsqu’une personne fait l’objet d’un signalement pour utilisation frauduleuse de l’identité d’autrui, il importe de déterminer d’abord les circonstances dans lesquelles ce signalement a été effectué.
Il convient ensuite d’établir l’étendue du préjudice économique et des difficultés juridiques résultant de l’utilisation frauduleuse de l’identité, puis d’évaluer précisément l’ampleur du préjudice.
Il est notamment utile de répertorier le nombre de lignes de téléphone mobile ouvertes, le montant des prêts et les opérations effectuées par carte de crédit.
Lors des interrogatoires menés par la police ou le parquet, il faut également vérifier précisément les faits reprochés.
Il est nécessaire de déterminer précisément sur le fondement de quel texte les poursuites ont été engagées, notamment pour faux en écriture privée, infraction à la Loi sur les transactions financières électroniques ou infraction à la Loi sur les activités de télécommunications, afin de pouvoir élaborer la stratégie de défense ultérieure.
En cas de reconnaissance des faits
En cas de reconnaissance des faits reprochés, une démarche active visant à atténuer la peine est nécessaire.
Il importe en premier lieu de montrer les efforts accomplis pour réparer le préjudice au moyen d’un accord transactionnel avec la victime.
La conclusion d’un tel accord peut effectivement avoir une incidence importante sur la peine.
Il peut également être utile de manifester une attitude sincère en présentant une déclaration écrite de repentir et en expliquant avec précision le mobile ainsi que les circonstances des faits.
Plutôt que de fournir de simples excuses, il est préférable d’exposer concrètement la situation et l’état psychologique au moment des faits, ainsi que de présenter un plan destiné à prévenir toute récidive.
Une expression sincère du repentir et les efforts de réparation du préjudice peuvent ainsi constituer des éléments favorables lors de la détermination de la peine par la juridiction.
En cas de contestation des faits
En cas de contestation des soupçons d’utilisation frauduleuse de l’identité d’autrui, il est particulièrement important de recueillir autant d’éléments de preuve favorables que possible et de préparer des éléments de réfutation structurés.
Il convient d’analyser attentivement les éléments de preuve concernés avec un professionnel du droit et de préparer leur présentation effective devant la juridiction.
La prudence s’impose également lors des déclarations faites au cours des interrogatoires menés par la police ou le parquet. Il est préférable d’en examiner préalablement et précisément le contenu avec un avocat plutôt que d’y répondre seul.
Cette préparation permet d’éviter les erreurs inutiles dans les déclarations et d’exposer clairement sa position.
4. Infraction d’utilisation frauduleuse de l’identité d’autrui | Besoin d’assistance ?
L’utilisation frauduleuse de l’identité d’autrui ne se limite pas à l’emploi sans autorisation des données d’une autre personne. Elle peut lui causer un préjudice moral et financier important, ce qui nécessite une réponse juridique rigoureuse et adaptée.
Le Cabinet d’avocats Daeryun examine attentivement l’ensemble des faits relatifs à l’utilisation frauduleuse de l’identité d’autrui et vérifie le bien-fondé des soupçons. Lorsque ceux-ci ne correspondent pas aux faits, il présente les éléments de preuve juridiques susceptibles de l’établir.
Il analyse également les facteurs pertinents pour la détermination de la peine au regard de la situation du client et prépare des mesures adaptées afin de limiter les conséquences défavorables.
Les personnes confrontées à une affaire d’utilisation frauduleuse de l’identité d’autrui peuvent solliciter l’assistance des avocats pénalistes du Cabinet d’avocats Daeryun.
Voir plus
Découvrez aussi les contenus vidéo
associés à ce cas.
Si une affaire pénale ne peut être réglée, est-il possible d’engager une action pénale sans le consentement de la victime ?
