Loi sur la gestion de la sécurité des armes à feu, des armes blanches, des explosifs, etc. | Sursis à l’exécution de la peine dans une affaire de conservation sans autorisation d’armes à feu et de munitions

Le client, qui risquait une sanction pour infraction à la Loi sur la gestion de la sécurité des armes à feu, des armes blanches, des explosifs, etc., était un accessoiriste spécialisé dans la gestion et l’utilisation d’armes factices sur des tournages de films et de séries en Corée comme à l’étranger.

Le client a indiqué qu’il avait été chargé de la mise en scène impliquant des armes à feu dans de nombreuses productions. En raison des particularités de son activité, il était d’usage de prévoir à l’avance des armes factices supplémentaires ainsi que des munitions réelles et des cartouches à blanc afin de faire face aux changements de calendrier, à l’ajout imprévu de scènes et aux risques d’accident.

Dans ce contexte, le client en est venu à conserver sans autorisation distincte plusieurs dizaines d’armes à feu et plusieurs dizaines de milliers de munitions réelles et de cartouches à blanc.

Les autorités chargées de l’enquête ont considéré ces faits comme problématiques et le client a été poursuivi pour infraction à la Loi sur les armes à feu et les explosifs. Il était alors exposé à un risque important de peine privative de liberté ferme.

Souhaitant réduire le risque de sanction pénale, le client a sollicité l’assistance des avocats spécialisés en droit pénal du Cabinet d’avocats Daeryun.

Les avocats spécialisés en droit pénal de Daeryun ont élaboré dès le début de l’affaire une stratégie reposant sur une analyse approfondie du danger concret de l’acte, de son mobile et de son contexte social.

Premièrement, ils ont souligné que les faits ne relevaient ni d’une détention à titre personnel ni d’un objectif criminel, mais d’une conservation rendue nécessaire par l’exercice de l’activité professionnelle du client dans la production de films et de séries.

Ils ont démontré, au moyen d’exemples concrets de productions et de documents relatifs aux pratiques du secteur, qu’en raison des particularités des tournages et de l’organisation de l’industrie culturelle, la possibilité d’utiliser immédiatement les armes factices était directement liée à la sécurité.

Deuxièmement, ils ont fait valoir que les armes et les munitions concernées étaient toutes gérées comme des accessoires et n’avaient jamais été effectivement utilisées, distribuées ou détournées. Ils ont également indiqué que le lieu de conservation était strictement protégé contre tout accès extérieur.

Les avocats spécialisés en droit pénal ont notamment soutenu qu’aucun danger concret pour la collectivité n’avait existé.

Troisièmement, ils ont mis en avant l’absence d’intention délictueuse et de comportement antisocial en produisant différents éléments, dont le fait que le client n’avait provoqué aucun accident de sécurité pendant les années où il avait manipulé des armes factices, les registres attestant du respect des consignes de sécurité sur les tournages et les déclarations des personnes concernées.

Quatrièmement, ils ont plaidé afin que soient activement pris en compte, lors de la détermination de la peine, le fait qu’après avoir eu connaissance de l’affaire, le client avait pris connaissance de la législation applicable, immédiatement régularisé les conditions de conservation et adopté des mesures destinées à mettre fin à la situation illicite, tout en manifestant constamment des regrets sincères.

La Loi sur la gestion de la sécurité des armes à feu, des armes blanches, des explosifs, etc. vise à permettre à l’État de contrôler strictement la fabrication, l’importation, la vente, la détention, la conservation et le transport d’objets à haut risque tels que les armes à feu, les armes blanches, les explosifs, les dispositifs de pulvérisation et les dispositifs à électrochocs.

Cette loi interdit en principe la détention ou la conservation sans autorisation. La seule absence d’autorisation est passible d’une sanction, indépendamment de l’utilisation effective de l’objet ou de la commission d’une autre infraction.

En particulier, les armes à feu et les munitions font l’objet de règles détaillées concernant notamment leur responsable, leur lieu de conservation, leur quantité et la tenue de leur historique. Les professionnels des secteurs concernés doivent donc y accorder une attention particulière.

En cas d’infraction à la Loi sur la gestion de la sécurité des armes à feu, des armes blanches, des explosifs, etc., les mesures suivantes doivent être envisagées.

• Avant toute déclaration au début de l’enquête, examiner juridiquement les circonstances et la finalité de la conservation ainsi que l’historique d’utilisation
• Réunir les éléments démontrant, le cas échéant, une nécessité professionnelle plutôt qu’une détention à titre personnel
• Expliquer, au moyen de documents objectifs, si les objets ont effectivement été utilisés ou distribués et s’ils présentaient un danger concret
• Présenter rapidement les mesures correctives volontaires, les regrets manifestés et le plan de prévention de la récidive
• Examiner non seulement le risque de sanction pénale, mais aussi celui de sanctions administratives supplémentaires