Avocat en recouvrement d’impayés | Admission intégrale d’une demande de paiement d’une somme de liquidation avec l’assistance d’un avocat

L’avocat en recouvrement d’impayés a d’abord examiné les règles juridiques applicables et les faits de l’affaire.

Selon l’article 543 de la Loi civile de la République de Corée, un contrat peut être résilié lorsqu’il précise les conditions de résiliation ou lorsque les conditions de résiliation prévues par la loi sont remplies.

1) Preuve de l’exécution du contrat par le client

En collaboration avec le centre interne d’analyse forensique numérique, des messages, courriels, journaux de travail et registres d’expédition échangés ou établis par le client et le défendeur ont été recueillis.

Les messages envoyés par le client, tels que « Après vérification, le produit a été correctement expédié le 00 à 00 heures » et « Le résultat du traitement peut être vérifié dans le système », ont été comparés aux registres d’expédition. Cette comparaison a permis de démontrer la concordance exacte du déroulement des opérations.

Il a ainsi été soutenu que le client avait exécuté ses obligations contractuelles.

2) Existence du droit de réclamer le paiement de la somme de liquidation

L’analyse des transactions du défendeur, menée avec le centre interne d’analyse des preuves, a révélé que le défendeur avait manifesté son intention de conclure un contrat avec un nouveau prestataire environ 2 mois après avoir contracté avec le client.

Il a été soutenu que le défendeur avait adopté un comportement abusif fondé sur un rapport de force et allégué l’inexécution du contrat par le client afin de mettre fin à ce contrat et d’en conclure un autre avec un nouveau prestataire.

L’avocat en recouvrement d’impayés a alors invoqué la clause du contrat « le contrat peut être résilié lorsqu’une partie porte intentionnellement atteinte à la réputation de l’autre ou lui cause un préjudice » et a souligné que le client disposait dès lors d’un droit de réclamer la somme de liquidation.

À l’issue de l’intervention de l’avocat en recouvrement d’impayés, la juridiction coréenne a reconnu que le défendeur avait intentionnellement porté atteinte à la réputation du client afin de rompre le contrat et que le client avait exécuté avec diligence ses obligations contractuelles.

En application de l’article 543 de la Loi civile de la République de Corée, la juridiction a donc condamné le défendeur à verser au client l’intégralité de la somme de liquidation impayée.

Il appartient à la partie qui réclame la somme de liquidation, c’est-à-dire au demandeur, de prouver qu’elle a exécuté ses obligations contractuelles. Il est donc important de réunir des éléments objectifs dès le début afin de préparer la réponse au litige.