Défense dans une affaire d’agression sexuelle commise en profitant de l’incapacité de résistance de la victime | client mineur déclaré non coupable

Après leur journée de travail, le client et les autres employés de l’établissement se sont retrouvés autour de quelques verres.

Les employés ont ensuite contacté A, une personne mineure qui travaillait avec eux à temps partiel, pour lui proposer de les rejoindre. A a accepté et a participé à la soirée.

Au cours de la soirée, A a vomi à plusieurs reprises et s’est retrouvée en état d’ivresse avancée. Estimant qu’elle ne pouvait pas se déplacer seule, le client l’a conduite dans un hôtel situé à proximité.

Comme A continuait à vomir après leur arrivée dans la chambre, le client lui a retiré son vêtement extérieur souillé, l’a lavé à l’eau et l’a suspendu à un cintre avant de rentrer chez lui.

A a toutefois affirmé que le client lui avait retiré ses sous-vêtements et avait commis sur elle une agression sexuelle par contrainte, puis l’a signalé à la police.

La minorité de A exposait le client à une responsabilité pénale potentiellement lourde. Contestant les faits qui lui étaient reprochés, il a sollicité l’assistance d’un avocat intervenant dans les affaires d’agression sexuelle commise en profitant de l’incapacité de résistance d’un enfant ou d’un adolescent relevant de la législation coréenne.

L’avocat spécialisé dans les infractions sexuelles a obtenu les enregistrements des caméras de vidéosurveillance de l’établissement et de l’hôtel, puis a examiné attentivement les circonstances antérieures et postérieures aux faits.

Cet examen a permis de constater les éléments suivants.

L’avocat spécialisé dans les infractions sexuelles a donc exposé de manière structurée que le client avait nettoyé les vomissures en tenant compte de l’hygiène et de la sécurité de A, qu’il lui avait retiré uniquement son vêtement extérieur souillé pour le laver, puis qu’il était rentré chez lui.

Le client était accompagné d’un autre employé lorsqu’il a conduit A à l’hôtel. Après leur arrivée, il a décliné son identité au personnel de l’hôtel et a accompli les formalités nécessaires à l’utilisation de la chambre.

Cette succession d’actes pouvait difficilement être considérée comme clandestine et se distinguait clairement d’un comportement fondé sur une intention d’agression sexuelle.

Au regard de l’ensemble de ces modalités concrètes et circonstances objectives, l’avocat spécialisé dans les infractions sexuelles a souligné qu’il n’était pas raisonnable de considérer que le client avait déshabillé A dans l’intention de commettre une agression sexuelle.

Selon la jurisprudence de la Cour suprême de la République de Corée, dans une affaire d’infraction sexuelle, lorsque la personne poursuivie conteste les faits visés par l’accusation et que les preuves directes les étayant se limitent, en pratique, aux déclarations de la victime, la crédibilité de ces déclarations doit faire l’objet d’une appréciation particulièrement rigoureuse. [Arrêt 2021도3451 rendu le 19 août 2022 par la Cour suprême de la République de Corée]

Dans cette affaire, le client a reconnu dès le début avoir retiré le vêtement extérieur de A, mais il a constamment nié lui avoir retiré ses sous-vêtements. Aucune preuve directe permettant d’établir une intention d’agression sexuelle n’avait par ailleurs été constatée.

La partie de A soutenait néanmoins qu’une agression sexuelle avait été commise, en invoquant principalement les circonstances de l’époque et la détection de l’ADN du client sur les sous-vêtements.

L’avocat spécialisé dans les infractions sexuelles a fait valoir, sur le fondement des éléments suivants, que ce seul résultat d’analyse ADN ne permettait ni de renforcer suffisamment la crédibilité des déclarations de la victime ni de prouver l’existence de l’agression sexuelle.

Au sens de la Loi sur la protection des enfants et des adolescents contre les abus sexuels, la catégorie des enfants et adolescents comprend les personnes mineures âgées de moins de 19 ans révolus au moment des faits.

Par conséquent, même si la victime paraissait majeure ou si l’auteur pensait que l’infraction sexuelle concernait une personne majeure, les faits sont qualifiés d’infraction sexuelle commise sur un enfant ou un adolescent lorsque la victime n’avait pas encore atteint l’âge de 19 ans révolus, son anniversaire n’étant pas encore passé.

En outre, le critère d’âge prévu par cette loi est apprécié en fonction de l’âge de la victime au moment des faits, et non de son âge actuel.

Le fait que la victime soit devenue majeure après les faits ne permet donc pas, à lui seul, de négliger la situation. Il convient d’examiner avec prudence, dès le début de l’affaire, la possibilité que cette loi soit applicable.

Les infractions sexuelles commises sur des enfants ou des adolescents sont passibles de peines légales plus lourdes que les infractions sexuelles ordinaires. Les mesures prises au début de la procédure peuvent donc influer sensiblement sur son déroulement.

Le Cabinet d’avocats Daeryun examine attentivement l’orientation des déclarations avant même la phase d’audition, organise méthodiquement les documents pertinents et prépare la réponse à apporter tout au long de l’enquête.

Si vous êtes impliqué dans une affaire similaire, notamment une affaire d’agression sexuelle commise sur un enfant ou un adolescent en profitant de son incapacité de résistance, vous pouvez solliciter une assistance via la 🔗prise de rendez-vous pour une consultation juridique.