CONTENTS
- 1. Entreprise cliente ayant consulté un avocat-conseil
- - Qu'est-ce qu'une action en paiement d'une somme de liquidation ?
- 2. Élaboration par l'avocat-conseil d'une stratégie de contestation de l'action en paiement d'une somme de liquidation
- - Contestation de l'existence même de l'accord de liquidation
- - Contestation de la constitution d'une relation d'association contractuelle (partenariat)
- - Contestation de la responsabilité récursoire concernant le prêt
- 3. Intervention de l'avocat-conseil : rejet de toutes les demandes relatives à la somme de liquidation
- - Raisons de faire appel à un avocat-conseil
1. Entreprise cliente ayant consulté un avocat-conseil
Il s'agit du cas d'une entreprise cliente ayant consulté un avocat-conseil.
La cliente, qui exploitait une activité de distribution, avait mis fin à sa collaboration avec d'anciens membres de son personnel opérationnel et envisageait une transition vers une nouvelle activité.
Dans ce contexte, l'un de ses anciens collaborateurs a intenté contre l'entreprise une action en paiement d'une somme de liquidation.
Le demandeur soutenait qu'il avait entretenu avec l'entreprise une relation de partenariat et qu'il avait droit, lors de son départ de l'entreprise et de la fin de la collaboration, à une certaine somme en vertu d'un accord de liquidation conclu d'un commun accord. Il a donc introduit une action civile visant à obtenir le paiement de 50 millions de wons sud-coréens à titre de somme de liquidation.
Déconcertée par cette action soudaine, la cliente a mandaté le Cabinet d'avocats Daeryun en qualité d'avocat-conseil afin de déterminer précisément les rapports juridiques en cause et d'y répondre rapidement.
Qu'est-ce qu'une action en paiement d'une somme de liquidation ?
Une action en paiement d'une somme de liquidation est généralement engagée lors de la cessation d'une activité commune ou d'une relation d'association contractuelle.
Il s'agit d'un type d'action civile portant notamment sur la répartition des actifs et des dettes apportés en commun, la distribution des bénéfices et des pertes, ainsi que l'exécution finale des obligations découlant d'un contrat ou d'un accord.
Dans cette affaire, l'action concernait la liquidation d'un partenariat commercial.
Le contenu du contrat, notamment toute clause spéciale relative à la restitution des apports en cas de retrait, constituait un enjeu important.
2. Élaboration par l'avocat-conseil d'une stratégie de contestation de l'action en paiement d'une somme de liquidation
L'avocat-conseil a examiné attentivement les prétentions du demandeur et les faits afin d'élaborer une stratégie visant au rejet de la demande.
-Il avait la qualité de membre d'une association contractuelle (partenaire) ayant exploité conjointement l'activité avec la société défenderesse
-Lors de son départ de l'entreprise et de la fin de la collaboration, les parties avaient conclu un accord de liquidation
-En vertu de cet accord, l'entreprise avait tiré avantage de l'utilisation du nom de l'établissement commercial, du compte Smart Store et du remboursement du prêt, de sorte qu'elle devait lui verser une somme de liquidation
Le demandeur a également présenté une demande subsidiaire pour le cas où sa demande principale ne serait pas accueillie. Il soutenait que le prêt bancaire souscrit sous son nom en qualité d'entrepreneur avait servi à financer l'activité commune et qu'il devait donc obtenir de l'entreprise le remboursement d'une partie de cette somme par voie d'action récursoire.
Contestation de l'existence même de l'accord de liquidation
L'avocat-conseil a démontré que l'accord allégué par le demandeur ne reposait que sur une partie du contenu de messages écrits et qu'aucun accord n'avait été conclu sur les conditions essentielles du contrat, notamment le montant de la somme de liquidation, les modalités de paiement et la date d'exécution.
Il a également produit des éléments montrant que le demandeur avait unilatéralement cessé toute communication pendant les discussions, puis avait envoyé plusieurs mois plus tard un courrier à contenu certifié dans lequel il invoquait soudainement l'accord antérieur.
Pour qu'un contrat soit conclu, il doit exister entre les parties une « concordance des volontés », c'est-à-dire un accord mutuel.
Il n'est pas nécessaire que les parties s'accordent parfaitement sur l'intégralité du contrat. Elles doivent toutefois parvenir à un accord précis sur ses éléments essentiels ou importants, ou convenir de critères ou d'une méthode permettant de les déterminer clairement par la suite.
La Cour suprême considère qu'en l'absence d'un accord clair sur ces éléments essentiels, le contrat doit, sauf circonstances particulières, être regardé comme n'ayant pas été conclu.
Contestation de la constitution d'une relation d'association contractuelle (partenariat)
L'avocat-conseil a soutenu qu'aucun fondement ne permettait d'imposer à la cliente une obligation de remboursement par voie de recours envers le demandeur.
Il a souligné qu'il n'existait aucun contrat écrit ni aucun accord précisant clairement l'objet de l'activité, ses modalités concrètes d'exploitation ou la répartition des rôles. Il a également relevé qu'aucune des parties n'avait effectué d'apport en vue d'un partenariat. Il a ainsi fait valoir qu'aucun élément ne permettait de reconnaître la constitution d'une association contractuelle entre le demandeur et la cliente.
Contestation de la responsabilité récursoire concernant le prêt
Partant du principe qu'une association contractuelle avait été constituée, le demandeur soutenait que le prêt qu'il avait obtenu auprès d'une banque constituait un apport à cette association.
L'avocat-conseil a démontré que ce prêt bancaire avait été souscrit au seul nom du demandeur et que, selon l'analyse des relevés de carte, les fonds avaient été utilisés en majeure partie pour sa consommation personnelle ou ses dépenses privées.
Il a expliqué, sur le fondement de la Loi civile de la République de Corée, que même si une partie de ces fonds avait servi à préparer l'activité, elle ne constituait qu'un apport effectué par le demandeur pour exploiter lui-même cette activité et que l'entreprise n'avait donc aucune raison de la reconnaître comme une dette de l'association.
3. Intervention de l'avocat-conseil : rejet de toutes les demandes relatives à la somme de liquidation
À la suite de l'intervention de l'avocat-conseil, la juridiction a rendu un jugement rejetant l'intégralité des demandes du demandeur relatives à la somme de liquidation.
L'existence d'un accord de liquidation constituait la question centrale. La juridiction a toutefois considéré que cet accord ne pouvait être reconnu comme conclu, car le contenu précis du contrat n'avait pas été arrêté et les parties à l'accord n'avaient pas non plus été déterminées.
Elle a également estimé que les conditions prévues par la Loi civile de la République de Corée pour reconnaître une association contractuelle n'étaient pas réunies, faute d'accord sur l'exploitation commune de l'activité, sur les apports et sur la répartition des bénéfices et des pertes. Selon elle, les opérations de financement et les dépenses réalisées par le demandeur seul relevaient d'une activité commerciale personnelle et non de l'exploitation d'une association.
Raisons de faire appel à un avocat-conseil
Une action en paiement d'une somme de liquidation peut sembler être un simple litige financier, mais il s'agit en réalité d'une affaire civile complexe soulevant plusieurs questions juridiques.
-Constitution ou non d'une relation d'association contractuelle (partenariat)
-Existence et validité de l'accord de liquidation
-Distinction entre la nature juridique des apports et celle des dettes
-Analyse de l'utilisation effective des fonds et de la répartition des responsabilités
-Pertinence des éléments de preuve et élaboration d'une stratégie de réponse
Dans les affaires relatives aux sommes de liquidation, le Cabinet d'avocats Daeryun fournit des services juridiques comprenant l'examen approfondi de la situation, la collecte des preuves, l'élaboration d'une stratégie adaptée et des conseils destinés à prévenir la réapparition du différend.
▶Assistance à la préparation de documents destinés à prévenir les litiges, notamment les courriers à contenu certifié et les projets d'accord
▶Analyse de la structure de fonctionnement de l'entreprise et conseil en matière de prévention des risques
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
