[Consultation auprès d’un avocat à Jeju, sursis à l’exécution de la peine] Annulation du jugement initial et prononcé d’un sursis à l’exécution de la peine

Il est apparu lors de la consultation auprès d’un avocat à Jeju que le client était un travailleur journalier vivant de ses rémunérations quotidiennes et qu’il résidait avec ses parents âgés.

Après avoir consommé de l’alcool au cours d’un repas, le client a pris le volant. À la suite du signalement d’un habitant, il a été soumis à un contrôle d’alcoolémie et interpellé.

Le client avait déjà été interpellé à plusieurs reprises pour conduite sous l’emprise de l’alcool. S’attendant à une peine plus sévère que lors des faits antérieurs, il s’est adressé au Cabinet d'avocats Daeryun.

■ En cas de simple constatation d’une conduite sous l’emprise de l’alcool

○ En cas de récidive dans un délai de 10 ans

- Lorsqu’une personne, après avoir été condamnée pour conduite sous l’emprise de l’alcool à une peine d’amende ou à une peine plus lourde, commet de nouveau cette infraction dans les 10 ans suivant la date à laquelle cette condamnation est devenue définitive, y compris si les effets de la peine ont été effacés, elle est sanctionnée selon les catégories suivantes.

▷ En cas de refus de se soumettre au contrôle d’alcoolémie demandé par la police ? Peine d’emprisonnement avec travail de 1 à 6 ans ou amende pénale de 5 à 30 millions de wons sud-coréens

▷ Si le taux d’alcoolémie est égal ou supérieur à 0,2 % ? Peine d’emprisonnement avec travail de 2 à 6 ans ou amende pénale de 10 à 30 millions de wons sud-coréens

▷ Si le taux d’alcoolémie est égal ou supérieur à 0,03 % et inférieur à 0,2 % ? Peine d’emprisonnement avec travail de 1 à 5 ans ou amende pénale de 5 à 20 millions de wons sud-coréens

※ Lorsqu’un délai important s’est écoulé après la conduite sous l’emprise de l’alcool et qu’il n’est plus possible de mesurer le taux d’alcoolémie de l’époque, la formule de Widmark est utilisée pour calculer le taux d’alcoolémie au moment de la conduite.

Le client avait déjà été sanctionné pour des faits de même nature.

Il déclarait avoir conscience de la gravité de sa faute et éprouver de profonds remords.

Le client a reconnu ses torts à plusieurs reprises, tout en soulignant qu’il n’avait parcouru qu’une distance relativement courte et n’avait causé aucun dommage corporel ou matériel.

Il a fait valoir qu’il pouvait être préférable de lui donner la possibilité de se réinsérer comme membre responsable de la société plutôt que de lui infliger une peine sévère.

À la suite de cette affaire, le client a suivi une formation à la sécurité routière et bénéficié d’un accompagnement psychologique afin de ne plus enfreindre la loi ni causer de préjudice à la société.

La juridiction coréenne a accueilli les observations du Cabinet d'avocats Daeryun et prononcé un sursis à l’exécution de la peine à l’égard du client.

Les avocats de Daeryun avaient mené des consultations approfondies avec le client en vue de solliciter une réduction de la peine pour conduite sous l’emprise de l’alcool et l’avaient assisté tout au long de la procédure judiciaire.

Bien qu’il ait risqué une peine privative de liberté ferme en raison de ses multiples antécédents de conduite sous l’emprise de l’alcool, le client a obtenu un sursis à l’exécution de la peine après avoir été assisté par les avocats de Daeryun.

Dans une situation comparable, le Cabinet d'avocats Daeryun peut examiner, lors d’une consultation, les éléments relatifs à une éventuelle réduction de peine ou à un sursis à l’exécution de la peine.