[Affaire traitée par un avocat en contentieux médical] Issue favorable d’une action en dommages-intérêts à la suite d’un accident médical

Le client ayant consulté un avocat en contentieux médical s’était rendu dans un établissement hospitalier afin de subir une intervention de chirurgie esthétique destinée à corriger l’asymétrie de son visage.

Le client avait subi cette intervention afin de corriger sa malocclusion et l’apparence de son visage, mais son apparence ne s’était pas améliorée comme il le souhaitait.

Il faisait également état d’effets indésirables graves, notamment un amincissement progressif des lèvres et une projection des dents vers l’avant. Le médecin ayant pratiqué l’intervention n’avait toutefois pris aucune mesure.

Le client s’est alors adressé à un avocat en contentieux médical de Daeryun afin d’engager une action en dommages-intérêts à la suite de cet accident médical.

■ Règles de droit relatives à l’affaire présentées par l’avocat en contentieux médical

▶ Contrairement aux soins ordinaires prodigués pour traiter une maladie, le contenu du contrat conclu entre un médecin et un patient en matière de chirurgie esthétique ne se limite pas aux caractéristiques d’un contrat de mandat et présente également celles d’un contrat d’entreprise. Après deux interventions, la courbure de l’arête du nez s’était notamment aggravée par rapport à son état antérieur, de sorte que l’objectif de la chirurgie esthétique n’avait pas été atteint. La personne dénommée Im n’était donc pas tenue de payer les frais médicaux. Il ne s’agissait pas d’une simple insatisfaction du patient tenant à une différence d’appréciation esthétique. Lorsqu’une intervention de chirurgie esthétique n’atteint pas l’objectif initialement prévu, le médecin n’a pas exécuté l’obligation qui lui incombait dans le cadre de cette intervention. À moins qu’il ne puisse être établi que les effets de l’acte médical variaient selon la constitution ou les caractéristiques propres à chaque patient, au point qu’il était impossible pour le médecin d’en prévoir ou d’en éviter le résultat, il convient de considérer que les obligations découlant du contrat de soins n’ont pas été exécutées(Tribunal central de district de Séoul de la République de Corée, affaire 2013가소865643, contre l’hôpital Severance).

▶ En matière de chirurgie esthétique, le médecin doit non seulement apporter à l’intervention elle-même la diligence requise d’un professionnel prudent et obtenir au minimum un résultat correspondant au niveau généralement atteint dans le domaine concerné, mais également expliquer au patient, de manière exacte et concrète, la méthode opératoire, les résultats prévisibles ainsi que les effets indésirables ou séquelles possibles. Il doit ainsi permettre au patient de choisir la méthode susceptible de lui procurer le résultat recherché. Si, en raison d’un manquement à ce devoir de diligence et d’information, le résultat obtenu n’atteint pas le niveau généralement requis ou si des effets indésirables surviennent, l’obligation a été exécutée de manière imparfaite et le médecin est tenu de réparer le préjudice qui en résulte(voir notamment l’arrêt de la Cour suprême de la République de Corée du 11 février 1997, 96다5933).

▶ Le médecin pratiquant une intervention de chirurgie esthétique doit, sur le fondement de connaissances professionnelles approfondies, examiner suffisamment l’opportunité, la date, la méthode et l’étendue de l’intervention. Il doit en outre agir avec prudence afin que la personne sollicitant l’intervention ne conserve aucun trouble physiologique ou fonctionnel. Lorsque la survenance de séquelles difficilement réversibles est hautement probable, il est tenu de refuser ou d’interrompre l’intervention(arrêt de la Cour suprême de la République de Corée du 31 mai 2007, 2007도1977).

L’avocat en contentieux médical a soutenu que le médecin du client avait manqué à son obligation d’information.

Lorsque l’intervention de chirurgie esthétique envisagée ne permet pas d’obtenir l’intégralité du résultat précis recherché par le client, mais seulement une partie de celui-ci, le médecin chargé de l’intervention est tenu de lui fournir des explications détaillées à ce sujet afin de lui permettre de décider s’il souhaite subir l’intervention(arrêt de la Cour suprême de la République de Corée du 13 juin 2013 relatif à des dommages-intérêts).

Or, le médecin du client ne l’avait jamais informé au préalable des effets indésirables susceptibles de survenir après l’intervention.

L’avocat en contentieux médical de Daeryun a donc fait valoir que le médecin avait manqué à son obligation d’information, puisqu’il n’avait fourni au client aucune explication concrète sur les complications susceptibles de résulter de l’intervention.

L’avocat en contentieux médical a fait valoir que le client éprouvait une souffrance morale en raison des complications résultant de l’intervention de chirurgie esthétique.

Le client avait subi une intervention coûteuse afin de corriger l’asymétrie de son visage, mais il n’avait pas obtenu le résultat souhaité et souffrait des complications apparues après l’intervention.

L’avocat en contentieux médical de Daeryun a ainsi exposé que la situation consécutive à l’intervention causait au client un stress important.

L’avocat en contentieux médical a fait valoir que des complications étaient apparues chez le client après l’intervention de chirurgie esthétique.

Après l’intervention, le client avait fait état d’effets indésirables tels qu’une projection des dents vers l’avant et un amincissement des lèvres. Il présentait également des complications, notamment une asymétrie de la mâchoire et une occlusion mésiale.

La plaque métallique utilisée lors de l’intervention était rompue, mais le médecin n’avait pris aucune mesure particulière.

L’avocat en contentieux médical de Daeryun a soutenu que, loin d’avoir obtenu la satisfaction esthétique recherchée, le client n’avait pas vu son apparence s’améliorer comme il le souhaitait et avait en outre développé des complications.

Le client ayant consulté un avocat en contentieux médical souhaitait engager une action en dommages-intérêts à la suite d’un accident médical en raison de complications apparues après une intervention de chirurgie esthétique destinée à corriger l’asymétrie de son visage.

L’avocat en contentieux médical de Daeryun a constitué une équipe d’avocats intervenant en droit médical afin d’assister le client dans cette action.

Le tribunal a accueilli les arguments présentés par l’avocat en contentieux médical. Le client a ainsi obtenu une issue favorable et reçu du médecin ayant pratiqué l’intervention une indemnisation d’un montant élevé.

Les personnes se trouvant dans une situation similaire peuvent s’adresser à un avocat en contentieux médical du Cabinet d'avocats Daeryun.