Cas traité avec l’assistance d’un avocat à Busan spécialisé en dommages-intérêts | Demande de dommages-intérêts d’une victime d’accident médical accueillie

Le client avait une mère septuagénaire.

Atteinte d’une maladie cérébrale et limitée dans ses mouvements, celle-ci suivait depuis longtemps des soins de réadaptation dans un hôpital de soins de longue durée.

Le client et les autres membres de sa famille se rendaient chaque semaine à l’hôpital pour prendre de ses nouvelles.

Cependant, avec la propagation de la COVID-19, toutes les visites à l’hôpital ont été interdites. Le client ne pouvait donc vérifier l’état de sa mère que par téléphone.

Un jour, le client a reçu un appel d’un membre du personnel de l’hôpital.

Il lui a été expliqué que sa mère présentait des symptômes de pneumonie et que, malgré les soins entrepris, son état s’aggravait progressivement, de sorte qu’un transfert vers un établissement hospitalier de niveau supérieur était nécessaire.

Le client a alors trouvé sans attendre un établissement susceptible de l’accueillir et organisé son transfert.

Il a toutefois découvert une situation alarmante au cours de cette procédure.

L’une des jambes de sa mère était très enflée et des escarres étaient présentes à plusieurs endroits de son corps.

Après avoir immédiatement procédé à des examens, l’équipe médicale a expliqué que sa mère avait une fracture à la jambe et que son état était grave en raison d’importants abcès autour de celle-ci.

Une intervention chirurgicale a aussitôt été pratiquée, mais l’étendue des abcès n’a pas permis de les retirer correctement.

Le client a alors fait transférer sa mère jusqu’à un centre hospitalier universitaire situé dans une autre région, mais il lui a seulement été répondu qu’aucun traitement ne pouvait être entrepris dans l’immédiat.

La mère du client n’a finalement reçu qu’un traitement antibiotique. L’administration prolongée d’antibiotiques a cependant provoqué des anomalies dans ses paramètres sanguins.

Le client et sa mère ont donc dû se rendre dans un nouvel hôpital pour effectuer des examens, tandis que celle-ci souffrait des effets indésirables.

Estimant que la faute de l’hôpital était manifeste, le client a décidé d’engager une action en dommages-intérêts.

Loi de la République de Corée relative à l’indemnisation des victimes d’accidents médicaux et à la médiation des litiges médicaux, article 2 (Définitions) Aux fins de la présente loi, les termes suivants ont la signification ci-après.
1. « Accident médical » désigne tout dommage causé à la vie, à l’intégrité physique ou aux biens d’une personne par des actes de diagnostic, d’examen, de traitement, de prescription ou de préparation de médicaments, entre autres, pratiqués sur un patient par un professionnel de santé, y compris toute personne autorisée à accomplir de tels actes en vertu de la disposition restrictive de l’article 27, paragraphe 1, de la Loi sur les services médicaux ou de l’article 23, paragraphe 1, de la Loi sur les affaires pharmaceutiques.

Loi civile de la République de Corée, article 750 (Contenu de la responsabilité délictuelle)
Toute personne qui cause un dommage à autrui par un acte illégal commis intentionnellement ou par négligence est tenue de réparer ce dommage.

« Compte tenu de la nature de sa mission, le médecin chargé de la vie et de la santé humaines est tenu à la meilleure diligence nécessaire pour prévenir les risques. Par conséquent, le médecin doit prêter une attention suffisante à l’état du patient et lui administrer des soins avec la plus grande diligence, en tenant compte de toutes les circonstances, notamment de l’efficacité et des effets indésirables de la méthode thérapeutique, au regard des connaissances médicales disponibles au moment des soins. Le degré de diligence exigé doit être déterminé selon le niveau des pratiques de la médecine clinique à l’époque des soins. Toutefois, ce niveau médical doit être entendu comme celui qui est normativement requis, sans tenir compte de la situation particulière du médecin ou de l’établissement médical concerné. En outre, dans le cadre d’une demande de dommages-intérêts fondée sur un manquement à l’obligation de diligence médicale, lorsque la victime prouve qu’un acte constitutif d’une faute médicale, appréciée selon le bon sens commun, a été commis au cours d’une série d’actes médicaux et qu’aucune cause autre que ces actes n’a pu intervenir entre le comportement et le résultat, la charge de la preuve doit être allégée afin que le lien de causalité entre la faute médicale et le résultat puisse être présumé et que la responsabilité en dommages-intérêts puisse être retenue. » (Voir notamment Cour suprême de la République de Corée, arrêt du 21 janvier 2000, affaire 98다50586, et arrêt du 27 janvier 2012, affaires 2009다82275, 82282).

L’hôpital de soins de longue durée assigné en justice a déclaré qu’il n’était pas responsable de la fracture de la mère.

Il soutenait que la fracture elle-même ne s’était pas produite dans son établissement.

Le client ne pouvait cependant pas accepter cette position.

En effet, les examens pratiqués immédiatement après le transfert vers l’établissement hospitalier de niveau supérieur avaient révélé une fracture, et un médecin avait constaté la présence d’importants abcès.

Des abcès suffisamment graves pour être difficiles à retirer ne pouvaient pas s’être formés en quelques heures.

L’avocat à Busan a soutenu que ces complications étaient survenues parce que l’hôpital n’avait pas dispensé les soins médicaux appropriés.

L’examen de l’affaire a révélé qu’une infirmière de l’hôpital avait constaté que la jambe de la mère était enflée environ un jour avant son transfert vers l’hôpital général.

L’infirmière lui avait alors demandé : « Êtes-vous déjà tombée sur les fesses ? » La mère avait répondu que non.

L’hôpital a invoqué cet échange comme élément de preuve et soutenu qu’aucune circonstance ne permettait de soupçonner une chute ou une fracture.

Cet argument était toutefois lui aussi erroné.

La mère du client était atteinte de démence.

Même lorsqu’elle souffrait ou éprouvait une gêne, il était donc très probable qu’elle ne puisse pas décrire correctement son état.

En outre, en raison d’une pathologie préexistante, elle utilisait difficilement un côté de son corps. Son risque de trébucher ou de chuter était donc beaucoup plus élevé que celui des autres patients, ce que l’hôpital savait également.

Pourtant, bien qu’ils aient constaté le gonflement de sa jambe, les membres de l’équipe médicale de l’hôpital s’étaient contentés de lui poser une question, sans prendre de mesures supplémentaires telles que la réalisation d’examens.

L’avocat à Busan spécialisé en dommages-intérêts a relevé cette faute de l’équipe médicale et soutenu que celle-ci était responsable de l’aggravation de l’état de santé de la mère.

Lorsqu’un accident médical survient, le préjudice physique et psychologique subi par le patient et sa famille peut être considérable.

De nombreux patients envisagent donc d’engager une action en justice afin d’obtenir réparation de leur préjudice.

Cependant, la partie adverse est le plus souvent composée de professionnels de santé.

La plupart des patients ne disposant pas de connaissances médicales spécialisées, ils peuvent se trouver en situation défavorable dès le début du procès.

Le Cabinet d’avocats Daeryun, auquel appartient l’avocat spécialisé en dommages-intérêts, réunit au sein d’une même équipe des avocats spécialisés dans les litiges médicaux afin de fournir un accompagnement juridique coordonné.

Il peut également s’appuyer sur un comité de conseil médical composé de professionnels ayant travaillé en milieu hospitalier et disposant de connaissances médicales variées ainsi que d’une expérience clinique pour conduire la procédure.

Toute personne victime d’un accident médical qui envisage d’engager une action en justice peut s’adresser au Cabinet d’avocats Daeryun, auquel appartient l’avocat à Busan spécialisé en dommages-intérêts.