CONTENTS
- 1. Client venu sur recommandation d’un avocat à Jeonju
- - Situation du client venu sur recommandation d’un avocat à Jeonju
- - Dispositions légales applicables à l’affaire du client venu sur recommandation d’un avocat à Jeonju
- 2. Assistance apportée au client venu sur recommandation d’un avocat à Jeonju
- - Argument selon lequel l’infraction de diffamation reprochée au client n’était pas constituée
- - Argument selon lequel l’infraction d’entrave à l’activité professionnelle reprochée au client n’était pas constituée
- - Argument relatif à l’absence de tout antécédent pénal du client
- 3. Classement sans suite en faveur du client venu sur recommandation d’un avocat à Jeonju
- - Si vous recherchez une recommandation d’avocat à Jeonju
1. Client venu sur recommandation d’un avocat à Jeonju
Sur recommandation, le client s’est rendu au bureau de Jeonju de Daeryun après avoir fait l’objet d’une plainte déposée par son ancienne partenaire pour entrave à l’activité professionnelle et diffamation.
Estimant que de nombreux éléments lui étaient injustement reprochés, le client a demandé à l’avocat du bureau de Jeonju de l’assister dès le stade de l’enquête.
Situation du client venu sur recommandation d’un avocat à Jeonju
L’entretien avec le client au bureau de Jeonju a permis d’examiner précisément les circonstances de l’affaire.
Le client faisait l’objet d’une plainte déposée par son ancienne partenaire pour entrave à l’activité professionnelle et diffamation.
La plaignante était une créatrice de contenu diffusant des émissions sur Internet, tandis que le client suivait ses émissions.
Le client et la plaignante ont ensuite noué une relation amoureuse, mais se sont séparés peu de temps après.
Après leur séparation, le client a publié sur la plateforme concernée un texte révélant ce qui s’était passé avec la plaignante.
La plaignante a affirmé que cette publication l’avait empêchée de diffuser ses émissions sur cette plateforme pendant un certain temps et a déposé plainte contre le client pour diffamation et entrave à l’activité professionnelle.
Alors qu’il recherchait un avocat à Jeonju pour prendre en charge son affaire, le client s’est rendu au Cabinet d'avocats Daeryun sur la recommandation d’une connaissance.
Dispositions légales applicables à l’affaire du client venu sur recommandation d’un avocat à Jeonju
Le client faisait l’objet d’une plainte pour diffamation et entrave à l’activité professionnelle.
Examinons les dispositions légales relatives à la diffamation et à l’entrave à l’activité professionnelle.
Conditions de constitution et peines applicables à la diffamation
La diffamation est constituée lorsqu’une personne porte atteinte à la réputation d’autrui en alléguant un fait dans le but de le dénigrer .
Lorsque l’atteinte à la réputation d’autrui résulte de l’allégation d’un fait, la peine encourue est jusqu’à 2 ans d’emprisonnement avec travail ou sans travail, ou jusqu’à 5 000 000 KRW d’amende pénale.
En cas d’allégation d’un fait mensonger, la peine encourue est jusqu’à 5 ans d’emprisonnement avec travail, jusqu’à 10 ans de suspension de qualification ou jusqu’à 10 000 000 KRW d’amende pénale.
Article 307 de la Loi pénale de la République de Corée (diffamation)
① Quiconque porte publiquement atteinte à la réputation d’une personne en alléguant un fait est passible de l’une des peines suivantes : jusqu’à 2 ans d’emprisonnement avec travail ou sans travail, ou jusqu’à 5 000 000 KRW d’amende pénale.
② Quiconque porte publiquement atteinte à la réputation d’une personne en alléguant un fait mensonger est passible de l’une des peines suivantes : jusqu’à 5 ans d’emprisonnement avec travail, jusqu’à 10 ans de suspension de qualification ou jusqu’à 10 000 000 KRW d’amende pénale.
Constitution et répression de l’infraction d’entrave à l’activité professionnelle
L’infraction d’entrave à l’activité professionnelle est constituée lorsqu’une personne entrave l’activité professionnelle d’autrui en diffusant de fausses informations ou en recourant à tout autre moyen de contrainte.
Lorsque cette infraction est reconnue, son auteur encourt jusqu’à 5 ans d’emprisonnement avec travail ou jusqu’à 15 000 000 KRW d’amende pénale.
Article 314 de la Loi pénale de la République de Corée (entrave à l’activité professionnelle)
① Quiconque entrave l’activité professionnelle d’une personne par l’un des moyens prévus à l’article 313 ou par l’usage de la force est passible de l’une des peines suivantes : jusqu’à 5 ans d’emprisonnement avec travail ou jusqu’à 15 000 000 KRW d’amende pénale.
② Encourt la même peine que celle prévue au paragraphe 1 quiconque entrave l’activité professionnelle d’une personne en endommageant un dispositif de traitement de l’information, notamment un ordinateur, ou un support spécial contenant des enregistrements électroniques, en saisissant de fausses informations ou des instructions illicites dans un dispositif de traitement de l’information, ou en perturbant le traitement de l’information par tout autre moyen.
2. Assistance apportée au client venu sur recommandation d’un avocat à Jeonju
Sur recommandation, le client s’est rendu au bureau de Jeonju du Cabinet d'avocats Daeryun afin de faire établir l’absence de charges suffisantes à son encontre.
L’avocat du bureau de Jeonju lui a apporté l’assistance nécessaire.
Argument selon lequel l’infraction de diffamation reprochée au client n’était pas constituée
Un tiers lisant le texte rédigé par le client ne pouvait pas savoir qu’il concernait la plaignante.
Il a donc été soutenu que la condition permettant d’identifier la personne visée n’était pas remplie et que l’infraction de diffamation n’était dès lors pas constituée.
Argument selon lequel l’infraction d’entrave à l’activité professionnelle reprochée au client n’était pas constituée
Pour que l’infraction d’entrave à l’activité professionnelle soit constituée, l’auteur doit avoir entravé une activité professionnelle en diffusant de fausses informations, en recourant à une manœuvre frauduleuse ou en faisant usage de la force.
Or, le texte rédigé par le client ne contenait aucune information mensongère.
En outre, la personne concernée ne pouvait pas être identifiée à partir du texte. Celui-ci ne pouvait donc pas entraver l’activité professionnelle de la plaignante.
L’avocat de Jeonju a ainsi soutenu que l’infraction d’entrave à l’activité professionnelle reprochée au client n’était pas constituée.
Argument relatif à l’absence de tout antécédent pénal du client
Il a été soutenu que le client n’avait aucun antécédent pour des faits similaires et n’avait jamais fait l’objet d’une sanction pénale.
3. Classement sans suite en faveur du client venu sur recommandation d’un avocat à Jeonju
Le client, qui avait confié son affaire au bureau de Jeonju de Daeryun sur recommandation, a pu clore cette affaire après avoir obtenu une décision du parquet coréen de classement sans suite.
Cette décision est intervenue après que l’avocat du bureau de Jeonju a soutenu que les infractions reprochées au client n’étaient pas constituées.
Si vous recherchez une recommandation d’avocat à Jeonju
Cette affaire concernait un client qui, après avoir fait l’objet d’une plainte pour diffamation et entrave à l’activité professionnelle déposée par son ancienne partenaire, s’était rendu au bureau de Jeonju sur recommandation.
Les avocats de Jeonju du Cabinet d'avocats Daeryun examinent les circonstances du dossier et en identifient les questions essentielles afin d’élaborer une stratégie adaptée.
Si vous recherchez un avocat dans la région de Jeonju pour une situation similaire, vous pouvez confier votre dossier au bureau de Jeonju du Cabinet d'avocats Daeryun.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
