CONTENTS
- 1. Circonstances ayant conduit le client à consulter un avocat en contentieux médical à Namyangju
- - Jurisprudence relative à l’affaire examinée par Daeryun et son avocat en contentieux médical à Namyangju
- 2. Traitement de l’affaire par l’avocat en contentieux médical à Namyangju de Daeryun
- 3. Avocat en contentieux médical à Namyangju de Daeryun, issue favorable dans une demande de dommages-intérêts pour faute médicale
1. Circonstances ayant conduit le client à consulter un avocat en contentieux médical à Namyangju
Le client ayant sollicité l’assistance d’un avocat en contentieux médical à Namyangju éprouvait de vives souffrances en raison de séquelles apparues après une intervention chirurgicale.
Ces séquelles étaient dues à l’intervention de l’équipe médicale lors de la première opération et avaient contraint le client à quitter son emploi.
Les circonstances détaillées de l’affaire étaient les suivantes.
Le client avait subi une intervention de chirurgie orthopédique en raison d’une pathologie préexistante.
Toutefois, les douleurs qui auraient dû disparaître après l’opération s’étaient intensifiées.
Le client avait signalé ses douleurs à l’hôpital, mais celui-ci les aurait minimisées en affirmant que son état s’améliorerait avec le temps.
Comme les douleurs continuaient de s’aggraver, le client avait demandé des soins à l’hôpital. Celui-ci s’était toutefois contenté de lui proposer une physiothérapie simple et de lui demander d’attendre.
Ses activités quotidiennes étant devenues très difficiles, le client avait décidé de consulter un autre hôpital.
Ce second hôpital avait diagnostiqué une mauvaise exécution de l’intervention initiale, de sorte que le client avait dû subir une nouvelle opération.
En raison d’une faute de l’équipe médicale lors de la première intervention, le client avait notamment subi des séquelles telles que des lésions nerveuses et une rupture veineuse.
Le client avait alors décidé d’engager une action en dommages-intérêts pour faute médicale et avait confié l’affaire à un avocat en contentieux médical à Namyangju du Cabinet d’avocats Daeryun.
Jurisprudence relative à l’affaire examinée par Daeryun et son avocat en contentieux médical à Namyangju
▶ Arrêt de la Cour suprême de la République de Corée du 13 février 1998, affaire 96다 7854
Le médecin ne peut être dispensé de son obligation d’information au seul motif que la probabilité de survenance des risques prévisibles pour la vie ou l’intégrité physique et des effets indésirables est faible. Lorsque ces risques ou effets indésirables sont typiquement associés au traitement concerné ou présentent un caractère grave et irréversible, ils doivent faire l’objet d’une information malgré leur faible probabilité de survenance.
▶ Arrêt de la Cour suprême de la République de Corée du 13 février 1998, affaire 96다7854
Sauf en présence d’un patient nécessitant des soins d’urgence ou d’autres circonstances particulières, le médecin qui pratique une intervention chirurgicale ou un autre acte médical présentant un risque pour l’intégrité physique doit, préalablement au consentement du patient, lui fournir des explications sur les symptômes de la maladie, le contenu et la nécessité du traitement, le pronostic ainsi que les risques prévisibles pour la vie ou l’intégrité physique et les effets indésirables. Ces explications doivent porter sur les éléments jugés pertinents au regard du niveau des connaissances médicales de l’époque, afin que le patient puisse décider lui-même s’il accepte l’intervention chirurgicale ou l’administration de médicaments.
2. Traitement de l’affaire par l’avocat en contentieux médical à Namyangju de Daeryun
Cabinet d’avocats Daeryun l’avocat en contentieux médical à Namyangju a constitué une équipe de 3~20 avocats intervenant en matière de dommages-intérêts pour faute médicale afin d’assister le client dans cette affaire.
Après des échanges juridiques approfondis avec le client et une analyse détaillée de l’affaire, l’avocat en contentieux médical à Namyangju de Daeryun a préparé les arguments suivants.
▶ Les séquelles subies par le client pouvaient difficilement être considérées comme des symptômes survenant habituellement après une intervention chirurgicale.
▶ Ces séquelles pouvaient être imputées à une faute de l’équipe médicale lors de l’intervention initiale.
▶ Bien que le client eût signalé ses douleurs à plusieurs reprises, l’équipe médicale n’avait pas cherché à en vérifier la cause.
▶ Les séquelles causées par l’intervention avaient rendu la vie quotidienne du client difficile et l’avaient contraint à quitter son emploi.
3. Avocat en contentieux médical à Namyangju de Daeryun, issue favorable dans une demande de dommages-intérêts pour faute médicale
Le tribunal coréen a accueilli l’ensemble des arguments présentés par l’avocat en contentieux médical à Namyangju du Cabinet d’avocats Daeryun.
En conséquence, l’hôpital ayant réalisé l’intervention initiale a dû verser au client plusieurs centaines de millions de wons sud-coréens à titre de dommages-intérêts.
Le client a exprimé à plusieurs reprises sa gratitude envers l’avocat en contentieux médical à Namyangju de Daeryun, qui avait analysé et établi la cause des séquelles apparues après l’intervention.
Si vous avez besoin d’une assistance juridique dans une affaire comparable, vous pouvez vous adresser à l’avocat en contentieux médical à Namyangju du Cabinet d’avocats Daeryun.
Les professionnels du Cabinet d’avocats Daeryun, notamment ses avocats spécialisés en droit médical, examinent les solutions susceptibles de contribuer au traitement des affaires en s’appuyant sur des connaissances médicales approfondies.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
