CONTENTS
- 1. La cliente qui recherchait une avocate
- - Circonstances ayant conduit la cliente à solliciter une avocate
- 2. Questions identifiées par l’avocate dans cette affaire
- - Le comportement de la cliente pouvait-il être considéré comme une manifestation de jalousie obsessionnelle ?
- - Réfutation des allégations de violences verbales et application du principe de la faute
- - Volonté de restaurer la vie familiale et défense concernant le partage des biens des époux
- 3. Le tribunal a accueilli les arguments de l’avocate
- - Qu’est-ce que le divorce judiciaire ?
- - Que faire lorsque l’on fait l’objet d’une action en divorce ?
- 4. Avez-vous besoin de l’assistance d’une avocate ?
- - FAQ de l’avocate
1. La cliente qui recherchait une avocate
La cliente, une femme qui recherchait une avocate, faisait l’objet d’une action en divorce engagée par son mari.
Estimant qu’une avocate pourrait comprendre sa situation avec plus de finesse et d’empathie qu’un avocat, elle a sollicité une consultation auprès d’une avocate du Cabinet d'avocats Daeryun.
Circonstances ayant conduit la cliente à solliciter une avocate
La cliente menait une vie ordinaire avec son mari depuis environ 3 ans de mariage.
Toutefois, les disputes conjugales étaient devenues fréquentes au cours des derniers mois. Lorsque son mari a commencé à jeter des objets et à crier, la cliente n’a pas réussi à contenir ses émotions et une dispute a éclaté.
Son mari a alors quitté le domicile avec les enfants et a engagé une action en divorce, alléguant que les violences verbales répétées de la cliente et sa jalousie obsessionnelle rendaient la vie commune difficile.
La cliente a affirmé qu’elle souhaitait préserver sa famille et a sollicité l’assistance d’une avocate.
2. Questions identifiées par l’avocate dans cette affaire
L’avocate a analysé en détail les questions soulevées par l’affaire et préparé une stratégie de défense pour chaque point essentiel, notamment l’existence de violences verbales, l’infidélité et la détermination du conjoint auquel la rupture était imputable.
Le comportement de la cliente pouvait-il être considéré comme une manifestation de jalousie obsessionnelle ?
Afin de démontrer que la cliente ne souffrait pas de jalousie obsessionnelle, l’avocate a examiné attentivement les éléments relatifs à une liaison que le mari avait entretenue par le passé.
Par la suite, le conjoint de la personne avec laquelle le mari avait eu une liaison a engagé une action contre ce dernier, et l’avocate a obtenu le jugement par lequel le mari avait partiellement succombé.
Sur cette base, elle a souligné que la cliente avait poursuivi la vie conjugale en accordant sa confiance à son mari et a démontré que les allégations de jalousie obsessionnelle avancées par celui-ci étaient dépourvues de fondement.
Réfutation des allégations de violences verbales et application du principe de la faute
Le mari affirmait que la cliente avait tenu à plusieurs reprises des propos verbalement violents, mais il ne s’agissait que d’une déclaration unilatérale dépourvue de preuve objective.
L’avocate a relevé que le mari avait exagéré le comportement violent de la cliente et engagé une action en divorce alors que sa liaison risquait d’être révélée.
Sur ce fondement, elle a souligné que, conformément au principe de la faute applicable au divorce judiciaire en droit coréen, la rupture était imputable au mari et que sa demande en divorce devait donc être rejetée.
Volonté de restaurer la vie familiale et défense concernant le partage des biens des époux
Malgré la faute manifeste de son mari, la cliente a constamment indiqué qu’elle ne souhaitait pas divorcer et qu’elle espérait restaurer la vie familiale.
L’avocate a soutenu que le mari avait tenté de rompre unilatéralement le lien matrimonial afin d’éviter que sa liaison soit découverte. Elle a également souligné que la cliente ne souhaitait contester ni le partage des biens des époux ni le maintien du mariage.
3. Le tribunal a accueilli les arguments de l’avocate
À l’issue de l’assistance apportée à la cliente par l’avocate, le tribunal a rejeté la demande du mari pour les motifs suivants.
· Les preuves étaient insuffisantes pour considérer que la cliente avait tenu des propos verbalement violents
· Il était difficile d’affirmer que la relation conjugale se trouvait déjà dans un état irrémédiablement compromis avant la révélation de la liaison
Qu’est-ce que le divorce judiciaire ?
Dans cette affaire, la cliente devait répondre à une procédure de divorce judiciaire.
Le divorce judiciaire désigne la procédure par laquelle, lorsqu’un divorce par consentement mutuel n’est pas possible, l’un des époux saisit le tribunal d’une action en divorce afin que celui-ci soit prononcé par jugement.
Conformément à l’article 840 de la « Loi civile de la République de Corée », le divorce judiciaire ne peut être admis que pour l’un des motifs suivants.
· Abandon de l’autre conjoint avec une intention malveillante
· Traitement gravement injuste infligé par le conjoint ou l’un de ses ascendants directs
· Traitement gravement injuste infligé à l’un de ses propres ascendants directs par le conjoint
· Incertitude quant à la vie ou au décès du conjoint pendant au moins 3 ans
· Tout autre motif grave rendant difficile la poursuite du mariage
Que faire lorsque l’on fait l’objet d’une action en divorce ?
Lorsqu’une action en divorce est engagée, le tribunal fixe une date d’audience. Les parties au litige ou leurs représentants légaux comparaissent alors devant le tribunal afin de présenter leurs arguments, les preuves correspondantes et leurs déclarations.
Pour obtenir le rejet de la demande, il ne suffit pas de présenter des arguments. Une préparation concrète est nécessaire, notamment sur les points suivants.
· Préparation des fondements juridiques
· Élaboration d’une stratégie de défense à l’audience
4. Avez-vous besoin de l’assistance d’une avocate ?
Dans les affaires de divorce, l’avocate examine en détail la relation conjugale et les circonstances du conflit, puis recueille méthodiquement les documents et les preuves correspondants.
Elle analyse les preuves recueillies et les circonstances de l’affaire afin d’élaborer une stratégie juridique adaptée à chaque question, notamment la détermination du conjoint auquel la rupture est imputable, la preuve de l’infidélité et l’existence de violences verbales ou physiques.
Si vous faites l’objet d’une action en divorce dans une situation comparable, vous pouvez solliciter l’assistance d’une avocate en utilisant le lien 🔗Réserver une consultation juridique.
FAQ de l’avocate
A. Lorsqu’un conjoint responsable de la rupture du mariage demande le divorce, le tribunal apprécie globalement la responsabilité et les preuves correspondantes.Q. Maître, que se passe-t-il lorsqu’un conjoint auquel la rupture est imputable demande le divorce ?
La décision d’accueillir ou non la demande dépend des faits concrets et des preuves propres à chaque affaire.
A. Le tribunal détermine la proportion du partage en tenant compte de la durée du mariage, de la contribution de chacun à la constitution du patrimoine et du travail domestique, entre autres éléments.Q. Maître, comment la question du partage des biens des époux est-elle traitée dans une action en divorce ?
L’étendue et les modalités du partage peuvent varier selon les circonstances de l’affaire et l’existence ou non d’un accord.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
