[Assistance d’un avocat en droit civil à Daegu] Remboursement intégral d’une somme prêtée de 33,6 millions de wons sud-coréens

Le client et le défendeur étaient des connaissances.

Le défendeur, qui exerçait habituellement une activité de fourniture de marchandises, demandait oralement de l’argent au client lorsqu’il ne disposait pas des fonds nécessaires à leur achat.

Ils effectuaient ainsi fréquemment des opérations financières : le client lui prêtait une partie des fonds nécessaires, puis le défendeur le remboursait après avoir perçu le paiement des marchandises livrées.

Un jour, le défendeur a emprunté 33,6 millions de wons sud-coréens au client. Il avait promis de rembourser cette somme en plusieurs versements sur trois mois, mais

il s’est contenté de prétextes tels que : « Je rembourserai l’argent même si je dois contracter un prêt. Je vous rembourserai après avoir reçu les sommes dues par d’autres entreprises auxquelles je livre des marchandises. » Il a finalement cessé tout contact.

Le client a donc consulté un avocat en droit civil à Daegu afin d’obtenir son assistance pour recouvrer la somme prêtée.

■ Article 598 de la Loi civile de la République de Corée (définition du prêt de consommation)

Le prêt de consommation prend effet lorsque l’une des parties convient de transférer à l’autre la propriété d’une somme d’argent ou d’autres choses fongibles, et que l’autre partie convient de restituer des choses de même nature, qualité et quantité.

■ Article 390 de la Loi civile de la République de Corée (inexécution de l’obligation et dommages-intérêts)

Lorsque le débiteur n’exécute pas son obligation conformément à son contenu, le créancier peut demander des dommages-intérêts. Il en va toutefois autrement lorsque l’exécution est devenue impossible sans faute intentionnelle ni négligence du débiteur.

■ Article 393 de la Loi civile de la République de Corée (étendue des dommages-intérêts)

① Les dommages-intérêts résultant de l’inexécution d’une obligation sont limités au préjudice normalement prévisible.

② Le débiteur n’est tenu de réparer le préjudice résultant de circonstances particulières que s’il connaissait ou pouvait connaître ces circonstances.

▶ L’avocat en droit civil à Daegu a souligné que le défendeur avait tiré parti de sa relation personnelle avec le client pour gagner sa confiance et lui emprunter de l’argent, sans avoir remboursé la somme prêtée à ce jour.

▶ L’avocat en droit civil à Daegu a souligné que l’absence de remboursement de la somme prêtée causait au client d’importantes difficultés financières et psychologiques.

▶ L’avocat en droit civil à Daegu a souligné qu’en cas de préjudice patrimonial résultant de l’inexécution d’une obligation contractuelle, la souffrance morale subie par une partie au contrat est considérée comme réparée par l’indemnisation du préjudice patrimonial.

Dans cette affaire, le client avait prêté 33,6 millions de wons sud-coréens au défendeur, qui était l’une de ses connaissances, mais n’avait toujours pas été remboursé au moment de l’introduction de l’action. Il a donc sollicité l’assistance d’un avocat en droit civil à Daegu.

Les personnes qui, comme dans cette affaire, recherchent un moyen d’obtenir le remboursement d’une somme prêtée qui leur est légalement due peuvent solliciter l’assistance d’un avocat en droit civil à Daegu.

Cette assistance peut s’appuyer sur l’expérience acquise dans le traitement de différents dossiers relatifs au remboursement de sommes prêtées.